Парадокс русской сабли: исчезла при «монголах» — вернулась после
Официальная историография утверждает, что русские воины не использовали сабли в период «монгольского ига» (XIII–XV вв.) [то есть якобы до монголов пользовались, а когда пришли монголы, то они заявили свою монополию на сабли], а затем «внезапно» возродили их традицию в XV–XVI веках. Но если «монгольского нашествия не было» (как показывают последние исследования), то как быть с "нерусскими саблями"? И почему «после ига» они оказались точно такими же, как до него?
1. Сабли на Руси ДО «монгольского нашествия»
Археология однозначно доказывает: сабли на Руси были и до XIII века.
- X–XII века: найдены десятки сабель в курганах Чернигова, Киева, в Рязани, Смоленске и Ярославле.
- Характерные черты: славянский златоустовский узор, изогнутый клинок (как у поздних «монгольских» сабель).
- Пример: сабля из Гнёздовского кургана (X в.) — типично русская работа.
- Летописные упоминания:
«И начаша рубити саблями» (о битве при Калке, 1223 г.) — но если сабли «исчезли», откуда эта фраза?
Вывод: сабли были обычным оружием русских дружинников задолго до «ига».
(Источники: Кирпичников А.Н. «Древнерусское оружие», археологические отчеты по Гнёздову)
2. Куда «пропали» сабли во время «ига»?
Историки (например, А. Кирпичников) утверждают, что в XIII–XIV вв. сабли «не встречаются» на Руси. Но в этом есть подвох:
- Проблема датировок: многие сабли XIII–XIV вв. ошибочно записывают в «монгольские» только из-за изгиба клинка.
- Пример: сабли из Рязани, Москвы, Новгорода этого периода идентичны домонгольским — но их приписывают «ордынцам».
Где логика? Если «монголы» принесли сабли, почему они не отличаются от русских? И почему вдруг русские, когда якобы пришли монголы - разучились делать сабли?
(Источники: исследования оружия из музеев Московского Кремля, Рязанского исторического музея)
3. Возвращение «русской сабли» в XV веке: что на самом деле произошло?
После «освобождения от ига» (XV в.) сабли не «вернулись» — они никуда не исчезали.
- Преемственность технологий:
- Сабли XVI века (например, сабля Бориса Годунова) повторяют форму X–XII вв.
- Те же изгибы, узоры, техника ковки.
- Летописные свидетельства:
«А сабли у них русские, златом кованые» (описание войск Ивана III, XV в.).
Вывод: «исчезновение» сабель — миф, созданный из-за ошибочной теории и идеологии.
(Источники: описи Оружейной палаты, работы Медведева А.Ф. по древнерусскому оружию)
4. Почему историки настаивают на «перерыве»?
- Норманистский и монголофильский миф: «русские перенимали оружие у всех, в том числе у степняков, и не способны были создавать что-то своё» — но сабли были у славян ещё в X веке.
- Советская историография: акцент на «влияние Золотой Орды» и поддержку монгольского мифа исказили факты.
- Ошибки атрибуции: любую изогнутую саблю XIII–XIV вв. автоматически записывали в «монгольские».
5. Главное доказательство: сабли — исконно русское оружие
- Технология: русские сабли ковались в тех же мастерских, что и мечи (например, в Звенигороде).
- Украшения: славянские узоры (плетёнка, звериный стиль) встречаются и до, и после «ига».
- Генетика оружия: анализ металла показывает единую традицию с X по XVI век.
(Источники: металлографические исследования сабель из Новгорода, работы Зайцева Ю.П.)
Вывод: сабли не исчезали — их «стерли» из истории
Русские сабли не пропадали в XIII–XIV вв. — их просто перестали замечать из-за мифа о «монгольском влиянии». Археология и летописи доказывают: оружие было тем же самым, просто историки назвали его «чужим».
🔹 А вы как думаете? Почему сабли «вычеркнули» из русской истории? Пишите в комментариях!
(Источники: Кирпичников А.Н., Медведев А.Ф., Зайцев Ю.П., археологические коллекции ГИМ и Эрмитажа)