Известная по работе в ЯНАО челябинская компания «РГС Групп» срывает сроки сдачи центра единоборств «Северный характер» в Пуровском районе.
Работы компания выполняет по контракту с подконтрольным администрации района МКУ «Комитет по строительству и архитектуре». Стоимость соглашения на текущий момент составляет более 1,2 млрд рублей (при изначальной 756,9 млн). Завершение строительства социально значимого спортсооружения неоднократно сдвигалось, и в настоящее время планируется его сдача до 14 мая 2025 года. При этом в первоначальной версии договора датой было обозначено 31 декабря 2023 года.
Примечательно, что контракт предполагает авансирование работ – по дополнительному соглашению №16 от 2 декабря 2024 года – 57,13%. Между тем, по данным портала госзакупок, из фактически полученных подрядчиком 1,07 млрд рублей «РГС Групп» выполнила работы только на 371,4 млн.
В администрации муниципалитета, однако, ситуацию предпочитают не драматизировать. Из ответа заместителя главы Пуровского района Азата Мектепкалиева следует, что пересмотр графика производства работ «обусловлен внешними факторами по причине изменения сроков поставки материалов оборудования в связи с их отсутствием на складах поставщиков», в том числе в связи с введенными санкционными мерами. В адрес подрядной организации чиновники неоднократно направляли претензии.
При этом конкретных сроков сдачи и ввода в эксплуатацию знакового для ЯНАО спортсооружения в мэрии не называют.
«Текущая готовность центра единоборств «Северный характер» составляет 98%. Все строительные работы завершены. В настоящее время идет сборка мебели и настройка аудио-видео систем. В работах на объекте на данный момент задействовано 80 человек <…> Открытие <…> состоится в этом году. Контроль хода и качества всех работ выполняется силами подрядчика, заказчика, а также специалистами ФБУ «Росстройконтроль» и службы государственного строительного надзора ЯНАО», – указал Азат Мектепкалиев.
Добавим, что финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального, регионального и местного бюджетов. Несмотря на неоднократные переносы сроков сдачи, в мэрии, судя по всему, не рассматривали вопрос о разрыве контракта, поскольку, по словам чиновника, «отсутствовали основания для передачи строительства объекта другому подрядчику».