Это не откровенная ложь, но вводит в заблуждение по поводу эволюции и интеллекта.
В начале 2025 года нынешний самый богатый человек в мире, Илон Маск, опубликовал твит на платформе X, которой он владеет, предположив, что кесарево сечение решает «ограничивающий фактор» в виде родовых каналов и позволяет детям рождаться с более крупными мозгами.
На первый взгляд, этот твит в значительной степени точен. Но в нём содержатся весьма тревожные, неверные подтексты и выводы.
Это немало для всего 165 символов (которые, в старые времена Twitter, всё равно были бы слишком длинными для одного поста).
Размер мозга — и неизбежные разговоры об интеллекте и IQ, которые за ним следуют — это минное поле мутной науки и чрезмерно обобщённых выводов. Но давайте обратимся к рецензируемым публикациям и общепринятым научным выводам, чтобы понять, почему этот пост — искусно составленная смесь правды и дезинформации, с щепоткой мизогинии.
Растут ли человеческие мозги?
Это тема твита, на который Маск ответил своим комментарием о кесаревом сечении. Давайте воспримем это буквально и рассмотрим чисто физический размер мозга — без предположений об интеллекте, просто масса.
Упомянутое утверждение и данные взяты из препринта — статьи, которая ещё не прошла экспертную рецензию. Само по себе это не обязательно плохо; рецензирование — медленный процесс, и многие авторы публикуют препринты, чтобы сделать знания доступными раньше.
Статья исследует около 5 000 человек из Массачусетса, участвующих в «Исследовании сердца Фрамингема». Исследование продолжается уже три поколения, хотя раздел с МРТ (сканирование мозга), использованный в этом препринте, начался только в 1999 году. Учёные анализировали снимки мозга участников и измеряли объём их мозга, а также объём серого вещества (той части мозга, которая состоит из нейронов, в отличие от поддерживающей белой массы).
Сравнивая поколения, исследователи обнаружили, что люди, рождённые в более позднее время, немного выше (на целых 0,03 дюйма за десятилетие — менее миллиметра) и имеют чуть большие головы (примерно на 1,4 кубических сантиметра, или 0,085 кубических дюйма, больше объёма за десятилетие). Наиболее вероятная причина — лучшее питание и доступность еды: меньше недоедания — меньше задержек в росте.
Люди, рождённые в последние годы, имели немного больше нейронно-богатого серого вещества, чем представители более старших поколений в том же возрасте — примерно на 25 кубических сантиметров. Однако у всех объём серого вещества снижается с возрастом: теряется около 80 кубических сантиметров за 60 лет старения.
В статье также отмечены и другие тенденции последних десятилетий: люди, рождённые позже, чаще имели высшее образование и немного лучше справлялись с тестами на память — причём женщины значительно опережали мужчин. Авторы подчёркивают, что это, скорее всего, не связано с размерами мозга, а отражает общие тенденции в США (сегодня больше людей получают высшее образование, чем 50 лет назад).
Наибольшее сомнение вызывает то, что это поперечное исследование, то есть сравниваются разные люди, а не прослеживается развитие одних и тех же участников со временем.
В целом, согласно этим данным, головы действительно увеличиваются со временем — но это незначительно. Это примерно как если бы за десятилетие к массе мозга прибавилось две шоколадные крошки. Но даже это меньше возрастных изменений мозга: у 40-летнего в 1990 году мозг будет примерно на 40 кубических сантиметров больше, чем у 40-летнего в 1900 году — но за жизнь он всё равно потеряет больше 80 кубических сантиметров.
Кроме того, в статье ни разу не упоминается кесарево сечение. Это связь выдумана исключительно Маском. Рост размера головы во времени никак не связан с методом родоразрешения.
Ограничен ли размер головы шириной родовых путей?
А теперь к сути заявления Маска — действительно ли ширина родовых путей — главный ограничитель размера мозга?
И вот тут начинается дезинформация. Есть один очень показательный пример, который опровергает это утверждение: биологический пол.
Мужчины, в среднем, крупнее женщин. Они выше и у них больше головы — даже при рождении. Разница составляет около одного сантиметра в окружности головы, что означает разницу в объёме примерно 7 кубических сантиметров. Это в 5 раз больше, чем обсуждается в препринте.
Теперь о кесаревом. Из-за этих больших голов мужские плоды чаще требуют кесарева сечения (13,2% у мальчиков против 9,6% у девочек).
Возможно, корректнее было бы сказать, что размер головы у мальчиков чаще ведёт к кесареву сечению.
Но «чаще приводит к кесареву» — это не то же самое, что «кесарево приводит к более крупным головам».
Это примерно как сказать: «Размер моего рта — главный фактор, мешающий мне съесть 5 кг сахара за 10 минут. Большой рот позволит съесть больше сахара». Да, размер рта — ограничитель, но вовсе не главный.
Это не так работает эволюция
Маск нигде в твите не упоминает слово «эволюция». Он говорит, что «размер мозга исторически был ограничен», и это может быть отсылкой к эволюции, а может и нет. Простор для толкования — но всё равно разберёмся.
Эволюция работает в масштабе поколений. Хорошая аналогия — пекарь, который каждый день печёт печенье и немного меняет рецепт. Если какая-то партия особенно хорошо продаётся, он использует этот рецепт на следующий день. Но изменения минимальны, и нужно много партий, чтобы печенье стало заметно иным.
Точно так же работает эволюция. Мы можем по ДНК отслеживать изменения и знаем, что человеческая эволюция может происходить за 2 000 лет.
...А первое успешное кесарево сечение, при котором выжила мать, произошло в 1500 году, чуть более 500 лет назад. Кесарево ещё не существует достаточно долго, чтобы повлиять на эволюционный отбор.
В плане эволюции можно сказать, что кесарево помогает уменьшить смертность при некоторых состояниях (например, при гестационном диабете, который связан с крупным плодом).
Мизогиния под покровом
Иногда высказывание не выглядит мизогинным на первый взгляд. Маск никогда напрямую не говорил, что «мужчины умнее женщин». (Хотя он делился постом, в котором утверждалось, что «республика высокостатусных мужчин» должна установить демократию «только для тех, кто свободен в мышлении».)
Но этот твит намекает на это. Мол, если у людей мозг больше, значит, они умнее! А мужчины — с большими мозгами... ну, вы понимаете намёк?
Но интеллект так не работает.
Посмотрите на исследование Framingham. Там отмечается, что женщины лучше справлялись с тестами на память. Да, женщины хуже мужчин показывают себя в математических и научных тестах, но лучше — в чтении и вербальных заданиях. Интеллект — не абсолютен. Один человек может быть гением в одной области и слабоумен в другой.
Кроме того, невозможно отделить показатели интеллекта (стандартизированные тесты) от культурных факторов. Научный консенсус таков: различия между полами в тестах вызваны культурой и бессознательными предубеждениями, а не биологией.
Больший мозг не делает человека умнее. Иначе на X инженеров нанимали бы по размеру бейсболки.
Подытожим правду и вводящие в заблуждение утверждения
- Новорождённые дети действительно становятся крупнее — и по массе тела, и по размеру головы.
- Дети с большими головами чаще рождаются через кесарево.
- Размер таза (и родовых путей) — один из факторов, ограничивающих размер головы, но есть и другие теории — например, энергетические потребности мозга.
- Нет доказательств, что кесарево оказывает значимое эволюционное давление.
- Большая голова ≠ более умный человек. Дети, рождённые через кесарево, не умнее детей, рождённых естественным путём.
Твит Илона Маска не содержит откровенной лжи, но преувеличивает роль кесарева в увеличении размеров мозга и подразумевает, что размер головы напрямую влияет на интеллект — чего на индивидуальном уровне не происходит.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos