Карлсон, который живёт на крыше! Да-да, именно так, на крыше. Удобно ли жить на крыше и как это вообще произошло?
Мне кажется, многоэтажные дома появились в городах из-за нехватки пространства. Позже они распространились и на сельские территории. Первые одноэтажные жилища земледельцев строились в районе плодородного полумесяца. Даже храмы того времени были одноэтажными. Земля и строительные материалы были в изобилии, поэтому ширина построек не ограничивалась.
Тысячи лет спустя в этом регионе возникла городская цивилизация Вавилона, чей многоэтажный храм Баала засветился на страницах Библии. Пространство внутри городских стен стало очень дорогим, и вокруг них начали появляться значительные по площади предместья. Здания города развивались либо вверх, как в трех-пятиэтажном Древнем Риме, либо город время от времени «выходил» за пределы стен. Интересно, что в любом случае за стенами или на верхних этажах жили низшие классы.
Почему верхние этажи не были популярны?
- Необходимость постоянно подниматься.
- Низкое качество лестниц в большинстве домов (отсутствие стандартов).
- Нестабильная температура под крышами (недостаточная термоизоляция, жара в полдень, холод зимой).
- Большие риски в случае пожара ( из окна не выйдешь)
- Трудности для пожилых людей.
- Логистика верхних этажей.
Из художественной литературы известно, что верхние этажи и подкровельное пространство (мансарды и мезонины) в европейских городах отдавались тем, кто не мог позволить себе более комфортные нижние этажи. Здесь селились не только городской сброд, но и полуголодные художники, поэты, артисты и прочая «богема».
Таким образом, если вы не богема, лучше жить пониже :-).
А что же заставляло людей строить дома, которые растут вверх?
- Высокая стоимость земли.
- Специфическая форма земельного участка (что часто встречается в наших деревнях).
- Мастерская или магазин на первом этаже.
- Свежий воздух на верхних этажах, поднятых над грязными средневековыми тротуарами.
- Развитие технологий строительства и появление новых материалов.
- Появление лифтов.
Тадам!!!
Вывод: если ваш участок имеет 6 и более соток и приемлемую форму, у вас нет лавочки на первом этаже и вы живёте на природе, то нет большой необходимости строить дом выше одного этажа.
Часто второй этаж оказывается практически необитаемым, а хозяева живут в скромных комнатах первого этажа. Может, лучше увеличить первый этаж на 20–30%, не усложняя себе жизнь вторым этажом?
Что повлечет строительство второго этажа?
Более мощный фундамент (особенно актуально для тяжёлых каменных домов), сокращение полезной площади на 6–8 метров (лестница) и еще 1 кв. метр на подвод коммуникаций на второй этаж, повышенный риск травматизма (падение с лестниц входит в топ-5 травм одноэтажной Америки), более сложное утепление крыши и более сложные проходные элементы крыши(если вы делаете мансарду), декоративные сложности (если трубы и воздуховоды проходят через жилой второй этаж), более сложная звуко- и виброизоляция для второго этажа, бОльшие неприятности в случае аварии с водопроводом или канализацией на втором этаже (при лопнувшей трубе пострадает пол первого и второго этажа, потолок и стены первого этажа).
Дом — это не только первичные расходы на постройку, но и ремонт. В случае двухэтажного дома работы рядом с коньком крыши будут связаны с необходимостью работать на высоте около 9 метров. Каждая такая необходимость будет вызывать длительные раздумья, и просто так «подкрасить» вы туда не полезете — нет таких лестниц. С другой стороны, под коньком своего одноэтажного дома я совершенно спокойно работаю с обычной раздвижной лестницы.
Кстати, о безопасности.
Мой знакомый упал из-под крыши двухэтажного дома (поехала лестница), получил тяжелейшую травму и полгода восстанавливался. Я же упал со ската своей крыши (повезло, на ноги), и на следующий день уже ходил как ни в чём не бывало. Чувствуете разницу?
Для меня доводы в сторону одноэтажного дома перевесили!
А какое решение приняли вы и почему?