1 часть:
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
90. Аватар: Путь воды (2022), (77+75+(76+67)/2)/3=74.5
Если честно, самому не верится, что «Аватар: Путь воды» уже пару лет как вышел в кинотеатрах. Для меня это был самый ожидаемый фильм 2022 года, и дело даже не в том, что это продолжение того самого легендарного графона из далёкого 2009, когда лично Кэмерон рекламировал свой фильм на Первом канале. Дело исключительно в режиссёре, который навалил шедевров в 80-е и 90-е, но к 21 веку застопорившемуся из-за реализации каких-то идей, которые всё равно были отправлены в долгий ящик.
Джеймс Кэмерон для меня является вторым любимейшим режиссёром (после Спилберга), режиссёрские фильмы которого по делу называют шедеврами по всем областям. И хотя я люблю «Аватар», но это просто крепкие 8 из 10 с кучей экшена и какой-то там историей. С премьеры его уже утекло столько воды, а Кэмерон-таки решил бросить себе вызов после пандемии, решивши установить ещё один кассовый рекорд.
И хотя проект однозначно бы побил миллиард, но мне так нравились все эти мнения разных аналитиков, утверждавших, что не соберёт этот графон денег. Ведь сейчас зрителей не получится завлечь просто красивой картинкой, нужно ещё запариться над сценарием и персонажами. Да, действительно, ведь фильмы Marvel у нас всегда славились сюжетом и персонажами, а графон (и то плохой) просто шёл бонусом. Судя по тому, что сейчас отбиваются в прокате либо ужастики да слэшеры, а также куча многобюджетного мусора, то я не понимаю, как «Аватар: Путь воды» не смог бы собрать.
И хотя теперь кинотеатры России для грустных, но с 12 января прокат озарит и у нас. Мне же повезло поздней ночью не только сгонять на «Достать ножи: Стеклянная Луковица» в кино, но и почти на неделю раньше и на новое кино Кэмерона. Слава богу, что казахи добрые и не только возят нам копии из Голливуда, но и дубляж на русский поручили им делать. Даже позвали Александра Ноткина на озвучку Джейка, так что даже такого привереду как я всё устроило.
И начался фильм не очень хорошо. Во-первых, я не люблю сиквелы, которые обесценивают достижения предыдущих частей. Последний час в 2009 был построен на бешеном экшене, где синехвостые ценой огромных потерь выдворили землян восвояси. В сиквеле же буквально вторая сцена говорит нам о том, что сражались ребятки зря. Ещё я не люблю таймскипы. Вечно эти «Прошёл один год» намекают на неладное. Сюжетная канва тоже очень слабо адаптирована и практически полностью слизана с первой части — не этого ждёшь 13 лет. Вы ведь продали нам то же самое.
Да, графон теперь выглядит ещё более натуралистичным и красивым, но ничего нового не показывает. Вы просто перенесли всё действие на зелёнку, а главного злодея перекрасили в синий (ну и лес на воду сменился, само собой). У меня есть претензии только к началу и концовке. Фильм идёт 3 ч и 12 мин — но не выглядит затянутым. Самое неинтересное было в начале, а потом дело пошло. Время пролетело быстро, что хорошо, потому что я боялся, что усну где-нибудь в середине. Но концовку я бы всё равно сократил, потому что это повторение финального экшена первой части, только теперь на водной глади.
И удивительным мне показалось то, что примерно 2,5 ч проживания героев у морских Нави не происходит ничего. Нет экшена, диалогов тоже немного. Эта часть больше походит на какую-нибудь документалку про жизнь разумных аборигенов с другой планеты. И так как я обожаю документалки «про океан и его тайны», то этот сегмент смотрел с упоением. Это было очень красиво. Меня испугало, что в начале уровень графики меня не удивил. Да, красиво, но не революционно, как в первой части. Просто CGI и ничего такого. Но с новыми локациями и подводными съёмками получилось круто. Мне так понравились просто сцены, где молоденькая и синяя Сигурни Уивер так мило улыбается, смотря на песок, новых животных и т. п. Младший сын Джейка и его ветка с тулкуном-изгоем (у меня всё плохо с запоминанием имён, надеюсь, что правильно хоть животное обозначил).
Про экшен мне сказать особенно нечего. Несколько небольших сражений раскиданы по всей картине, а затем идёт финальное месилово. И Кэмерон тут впервые разошёлся на огромное количество отсылок к своим культовым работам. Здесь есть очень много от «Бездны». Сюжет в каком-то смысле похож и на дилогию «Терминатор» (Куоррич-человек — это Т-800, а Куоррич-Нави — Т-1000 как будто бы). В финале есть отсылки и чуть ли не прямое копирование некоторых сцен «Титаника». Ещё команда злодея навевает схожесть на группу Хикса из «Чужих».
Ещё я не понимаю, почему многие жалуются на отсутствие внятного посыла у картины. Здесь есть три момента: семья, бережное отношение к природе и скотское отношение людей к чему бы то ни было ради наживы. Если «Форсаж» этим промышляет, то неужели теперь вести разговоры на тему семьи так позорно? Ещё отмените Кэмерона из-за этого. Ещё две темы тоже заезжены, но осветить вредным не будет. В целом сиквел мне понравился, но тоже не схватил за живое.
«Аватар 2» похож на «Достать ножи 2». Режиссёр и сценарист хотел повторить формулу успеха оригинала, постарался перевернуть себя наизнанку, что в целом сработало, но это просто хорошо и оригинал будет покруче, 7,5 из 10. И так как на момент написания рецензии «Путь воды» уже стал самым кассовым фильмом 2022 года, то Кэмерон рад (или огорчён) сообщить, что займётся историей дальше. Грустно, что мой любимый постановщик вместо чего-то оригинального будет снимать ещё «Аватары», но лучше чем ничего.
89. Девушка, подающая надежды (2020), (69+75+(90+72)/2)/3=74.66
В России не очень любят фильмы про феминизм. Если вдруг девушка попадает на главную роль не в сопливый сериальчик про неразделённую любовь, то стопудов это всё повесточка. Никогда не понимал подобные комментарии, лично я не вижу ничего плохого в том, что женщина на главной роли будет что-то доказывать «неправым мужчинам». Всё-таки существуют фильмы калибра «Бонда» 60-х, где женщина была просто вещью, но это нормально. Что-то никто мужского пола не жалуется, все смотрют.
Но есть всё-таки примеры определённого перегиба, когда какие-нибудь «Хищные птицы» устраивают половой переворот. Что ещё эффектнее работает с фильмами для критиков. В 2020 я решил пропустить основных номинантов, ибо было неинтересно. Да и многих из них подвергли серьёзной критике в России. Вот теперь прошлое меня настигло, отдуваюсь за ошибки 2020.
«Девушка, подающая надежды» казалась мне одним из тех неприятных фильмов специально под «Оскар». И открывающая сцена, в общем, не подвела. Некая девушка для многих очень приятной наружности притворяется пьяной, чтобы её затащил в постель какая-нибудь сволочь мужского пола, которого она потом, видимо, убивает. Мило.
Потом, признаю, кино оказалось не таким однозначным. Главная героиня оказалась горазда на сюрпризы. Мотивация для таких действий у неё действительно прописана адекватная. Да и всё-таки она никого не убивала (вроде бы). И фильм очень хитро игрался на этом моменте: нам постоянно делают намёки на то, что героиня перешла грань, а потом выясняется, что всё-таки это не так. И в этом плане кино интересно тем, что героиня пытается бороться с «системой» хитрыми методами, понимая, что напролом не получится. Ну то есть девушка ничего аморального не сделала, но её гложет жажда мести.
Вообще, изначально я хотел сравнить этот фильм с каким-то максимально полярным боевиком, где лейтмотивом тоже становится месть. Что-то в таких фильмах условный Джон Уик валит толпы народа, и мы Киану Ривзу в ладоши хлопаем. А тут женская месть, я буду что-то заливать про то, что это аморально. Хотя по сути, ничего аморального героиня не сделала. Даже если бы она сотворила свою месть по плану, то это не было бы убийством.
В общем, что-то меня понесло на противоречия. Не буду сильно разглагольствовать далее эту тему. Напоследок хочется сказать, что смерть кое-кого под конец показалась мне очень тупо обставленной. Из-за чего сильно смазалось общее впечатление. Хотя самый-самый финал всё равно выглядел эффектно.
Фильм в целом мне не то чтобы прям понравился, однако занятные элементы всё-таки были, 6,5 из 10.
88. Последняя дуэль (2021), (74+74+(85+67)/2)/3=74.66
В 2021 году весьма продуктивный для своего возраста сэр Ридли Скотт выдал сразу два фильма. И если «Дом Gucci» получил скорее смешанные отзывы, то вот «Последней дуэлью» осталось довольно подавляющее большинство, и я в том числе.
Мне всегда нравились масштабные средневековые драмы, и пусть, на мой взгляд, у режиссёра не всегда кино такого жанра получалось прекрасным, но этот фильм я всё равно ждал, как-никак он был чуть ли не единственным достойным фильмом середины ноября.
И в итоге рад сообщить, что от фильма я остался в восторге. Конечно, это не великий эпик, но весьма интересная драма лишь с налётом эпика. Главным образом мне понравился режиссёрский приём Ридли, в котором он рассказал историю от лица трёх персонажей, и хотя этот приём далеко не новый, но в такой истории смотрится очень органично.
Благодаря этому фильм ещё и не скучный, чем часто любил грешить Скотт. Смотрится он весьма бодро, главным образом благодаря актёрскому составу, в который попали Мэтт Дэймон, Адам Драйвер, Джоди Комер, ну и Бен Аффлек в камео нескольких появился.
Но кино не только мастерски сыграно и поставлено, оно имеет при себе и весьма интересную историю. Как бы ни были интересны все перипетии сюжета, ведущие к финалу, но сама дуэль — это что-то. Во-первых, подводка к ней круто проработана, у всех есть свой определённый мотив, чего встретишь нечасто в последнее время. Во-вторых, кино мастерски нагнетает интригу, снята дуэль просто потрясающе, один из самых захватывающих поединков в дорогих фильмах за последние пару лет, наверно.
В итоге же мы имеем действительно один из лучших представителей кинолент 2021 года, особенно радует, что снял его Ридли Скотт, который довольно-таки давно выпустил последний свой хороший фильм. Но жаль, что 100-миллионная лента полностью провалилась, набрав всего 30 в мировом прокате.
87. Черепашки-ниндзя: Погром мутантов (2023), (68+72+(95+74)/2)/3=74.83
В 2023 году как-то уж совсем жалко становится за студию Paramount. За том году она выпустила аж три дорогостоящих релиза с процентом положительных рецензий свыше 90 от критиков и очень хорошими зрительскими оценками, но все эти три фильма провалились. Ни «Подземелья и драконы», ни седьмая «Миссия», ни даже мультипликация про культовых персонажей не смогли привлечь в кинотеатры достаточно зрителей.
Но с «Черепашками» у меня была другая ситуация: где-то весной я узнал про выход мультфильма, приправленный парочкой скандалов и стильными постерами. Но кино совершенно не ждал, зря, как оказалось. В кои-то веки я увидел произведение по этим персонажам, которое практически полностью раскрывает потенциал этой истории. Кино вот действительно радует по всем параметрам.
Во-первых, экспериментальная анимация по лекалам «Через вселенные». Визуально мультфильм просто шикарен и использует просто кучу своих особенных фишек, до которых не доходили те же «Человек-паук» или «Кот в сапогах». Мультфильм прям классно обыграл тот факт, что у нас тут история про мутантов, поэтому для всех персонажей мутного происхождения сделали потрясающий дизайн со своими особенностями. Ну и визуальный стиль, совмещение 2D и 3D тоже очень классные.
Что ещё заметно выделяет мультфильм, так это юмор. На всех предыдущих просмотренных фильмах по «Черепахам» я вот совершенно не помню моментов, где можно было от души посмеяться. Там были нелепые моменты, просто буффонада, но я никогда не видел эти фильмы хотя бы годными комедиями. «Погром мутантов» же пошёл по пути хороших комедий, до кучи уйдя в мою самую любимую стезю. Я не то чтобы гик, но вот просто обожаю все эти гиковские приколы с отсылками на разные фильмы и сериалы. И создатели «Черепах» прям классно обыграли супергероику, фильмы про монстров и Годзиллу в частности. Да и юмор в целом мне очень понравился. Я словил где-то десять плотных отличных шуток, что для меня довольно-таки много.
Ещё не могу не упомянуть Сплинтера. Я, повторюсь, не смотрел мультсериалы про «Черепах» и не знаю, каким должен быть истинный образ персонажа, но мне он всегда казался таким мастером Йодой от мира «Черепах». И во всех экранизациях его образ был довольно-таки нелепым: вот не удавалось ему достичь нужного баланса мудрости, дурашливости и стойкости духа. Изначально Сплинтер из «Погрома мутантов» меня разочаровал — снова из него сделали какого-то старпёрского клоуна, но затем он внезапно раскрылся с новых сторон. Во-первых, ну крыс угарный. С шутки про «Рататуй» или ежедневную проверку сайтов знакомств для мутантов я просто выпал (кстати, такой шикарный голос у персонажа в дубляже), но и в целом образ был цельным и продуманным.
Впервые я увидел по-настоящему трогательную сцену встречи Черепашек с их отцом — это было так потрясающе. Мультфильм идёт очень здорово от начала и до конца, ловко вплетая в повествование остроумный юмор, качественную драму персонажей и классный визуальный стиль. На финальном экшене, который даже с учётом высмеивания фильмов про Годзиллу был не в новинку, я начал немножко скучать, но в целом мультфильм на удивление мне очень даже понравился.
Ещё одна очень достойная анимация, заслуживающая находиться в десятке лучших в году.
86. Морской монстр (2022), (70+71+(94+74)/2)/3=75.0
Мультики на Netflix выходят нечасто, но когда выходят, на душе сразу лучше становится. «Морской монстр», конечно, не встал в один ряд с «Клаусом», но тоже получилось лампово, смешно и интересно. В этот раз история больше про приключения в сеттинге морских похождений. Очередная банда, ведущая охоту на монстров, к которой по ходу сюжета присоединяется главный герой, - идея не самая воодушевляющая и впечатляющая, но в целом вышло интересно.
Прежде всего мне понравилось отдельное приключение двух главных героев вместе с монстром. Да, эта ветка тоже не самая оригинальная, но получилось лампово и мило. Юмор в целом в мультфильме хороший. Прям гомерической комедии не случалось, но местами посмеяться можно. Идея мультфильма в наши суровые времена тоже вызывает положительные эмоции. Даже удивительно то, насколько в 2022 было много антивоенных фильмов, даже если они затрагивали эту тему в комедии про развоз пива («За пивом!») или на уровне метафоры, как в «Морском монстре».
Так что даже удивительно то, насколько хорошо мультфильм совмещает в себе приключенческую историю, классную комедию и историю про многовековую войну между человечеством и монстрами. Для меня это всё-таки не самый лучший мультфильм в году, но определённо один из лучших, Pixar попросим потесниться.
85. Власть пса (2021), (66+68+(94+89)/2)/3=75.16
«Власть пса» казался типичным фильмом для «Оскара», который не особо зайдёт зрителям, так как слишком медленный и специфический. По итогу так и оказалось. Действительно очень медленная драма про тягучую атмосферу и не очень приятных персонажей.
Наверное, на восприятие фильма сильно играет жанр. «Власть пса» — это вестерн. Но не в классическом «спагетти-вестернском» понимании слова. Фильм одним жанром обозначает эпоху, где власть действительно находится у сильного. Достаточно иметь при себе револьвер и обладать силой нажать на курок. Несмотря на свою очевидную направленность в сторону критиков, персонажная раскладка кажется на удивление прозрачной. Есть очень злобный Бенедикт Камбербэтч, который наведывается в трактир к жалкому мальчишке Коди Смиту-Макфи, который из бумаги делает цветочки. Было очевидно, что один начнёт как-то поучать другого.
Правда, я немного офигел с того, что Смит-Макфи по сюжету оказался сыном Кирстен Данст. По первым сценам мне казалось, что он муж. Да и Данст очень молодо выглядела, а потом её очень резко состарили. Так что первоначально я вообще слабо понимал смысл этих подкатов от Джесси Племонса.
Дальше драматургически оправдывал мои ожидания. Крутой мужик и жалкий пацанишка начали взаимодействовать, второй начал постигать мужицкую науку грубой силы и всё такое. Вместе с тем были побочные ветки, которые тоже куда-то должны были привести. А потом случилось непредвиденное: неприятное кино неприятных персонажей ни на чём закрывающем историю не закончилось.
Наверное, с неприятным всем я перегнул. Кино не то чтобы смотрится как-то отвратительно. Визуал и картинка красивые, но в большей степени подчёркивают не красоту, а неприглядность здешних мест.
А теперь блок со спойлерами, ибо я негодую. К чему в итоге была резкая смерть Камбербэтча? Он ведь в итоге умер просто потому, что умер. На это даже не было веской причины, которая как-то бы выделяла ошибочность его действий. Он и сам урока никакого не получил, и с пацанёнком в итоге не закончил. К чему была ветка с пьющей матерью? Ну да, это как бы важно для главного героя, но такое чувство, что этот момент в фильме просто есть, но по факту никуда не ведёт. Бенедикт разок-два психанёт, а всем остальным всё равно.
Из плюсов я бы выделил визуал. Картинка очень помогает атмосфере, снято кино любопытно. Мне понравился больше всего персонаж Племонса, который луч света в этом тёмном царстве. Хоть какое-то тепло только он тут излучал. Ну и ещё дубляж мне понравился, на удивление. Я не люблю Илью Исаева за Бенедикта Камбербэтча, Головчанский подходит слишком идеально. Но во «Власти пса» всё-таки Исаев, голос которого разительно отличается от других работ. Голос круто подчёркивает многие моменты, так что режиссёру дубляжа низкий поклон. Так как я очень часто слышу Исаева, то могу однозначно сказать, что это одна из самых глубоких и проработанных его ролей.
Фильм же в целом мне не понравился. Он начинался вполне неплохо, но в итоге, как мне показалось, не закончил ни одну сюжетную линию толком. Так что история при всей своей банальности осталась непонятной, так как я не прочувствовал какого-либо высказывания. Некруто, 6 из 10.
84. Злая: Сказка о ведьме Запада. Часть 1 (2024), (70+75+(88+73)/2)/3=75.16
Как-то мюзиклы всё время лично у меня ассоциировались только с продукцией Disney. А тут внезапно Universal. Вот такая интересная подводка сегодня, поскольку а чёрт его знает, с чего можно начать. В год кассовых продолжений это также самый кассовый оригинальный фильм 2024. Да и то оригинальный лишь в том смысле, что это не прямое продолжение какого-то другого фильма. Так-то фильм существует во вселенной «Волшебника страны Оз», а ещё это экранизация очень популярного в Америке бродвейского мюзикла.
Ждал ли я этот фильм? Да вообще нет. В ноябре была «Моана 2», совсем рядом выходил «Гладиатор 2» — тут сиквелы реально были как-то позавлекательнее. От «Злой» я думал увидеть какую-нибудь деконструкцию, что, мол, эту зелёненькую злодейкой сделало общество. В общем, с посылом на уровне «Малефисенты» 2014 года.
И получилось довольно хорошо, даже гораздо лучше «Моаны 2», но при этом не особенно хорошо. Начнём с приятных вещей. Во-первых, с очень качественного визуала и режиссуры. Последняя масштабная штука по «Озу» выходила в 2013-м, и это был какой-то дико мультяшный фильмец. «Злая» в этом плане гораздо лучше. В фильме очень красочные и масштабные декорации, обворожительные костюмы, отпадный грим. Картинка прям сочная и красочная. Это очень здорово работает на атмосферу этого причудливого и интересного мира. Фильм действительно очень красивый.
Во-вторых, действительно качественная и работающая драматургия. Главная героиня — это классический образ неудачника с отторгающей внешностью, который всего добьётся благодаря своим внутренним качествам. Эльфаба (я надеюсь, я правильно запомнил) — действительно интересный персонаж, у которого есть приятные черты. Вроде отношений с профессором-козлом (в буквальном смысле). Её конфликты с обществом совершенно очевидны, но при этом героине можно сопереживать, так как подобного отношения к себе только из-за внешности она явно не заслужила. Глинда на её фоне, к моему удивлению, кажется больше пустышкой с миловидным личиком. Это прям классика ванильных персонажей, которые до приторности милые, считающие себя чересчур желанными для всех остальных. Обычно такие ещё немного стервы и злодейки, но тут как-то обошлось. Героиня Арианы Гранде довольно прикольная, но при этом понравилась мне разительно меньше Синтии Эриво, чей конфликт куда как острее и глубже. Кстати, из второстепенных мне очень понравился Оз в исполнении Джеффа Голдблюма.
В-третьих, концовка. Спойлерить не буду, но кино на удивление хорошо расставляет предпосылки для типичных атрибутов вселенной (вроде Летучих обезьян), в то же время продолжая лаконично гнуть ту линию, которую заявили за час до самого финала.
В-четвёртых, мюзикл хорош. Музыкальные номера поставлены и сняты очень здорово, песни исполнены также очень хорошо.
Но есть и обратная сторона медали, на которой минусы. Самый явный — мюзикла ну слишком много на 2,5 часа хронометража. Персонажи чуть ли не каждые 5 минут включают свою шарманку, что очень надоедает. Это наверняка хорошо работает для бродвейского мюзикла, но вот для фильма — странно. Персонажи часто поют без особой на то причины, так что очень трудно вспомнить что-то конкретное по части мюзикла. Картинка в целом складывается хорошая, но настолько часто петь явно не стоило. Ну хотя бы дубляж достойный и адекватный — где песни тоже локализовали (кстати, вполне себе круто), так что нет этой дурацкой ситуации, где персонажи полфильма что-то произносят на тарабарском, а потом говорят по-русски.
Ещё фильму мешает, что он обрывается на полуслове. При этом «Злая» — кино с нелинейным повествованием, с историей в истории. В первую же минуту нам сообщили, что Злая ведьма крякнулась. Потом мы 2,5 часа наблюдаем за добренькой Эльфабой, кино закончится на мажорной ноте клиффхэнгера, а потом всё. Но это уже лично моя проблема, потому что я очень не люблю подобное дробление фильмов на две части. «Война бесконечности» или «Смертельная расплата» сделали всё очень правильно. «Паутина вселенных», «Форсаж» сделали очень наглый клиффхэнгер — теперь к ним присоединилась и «Злая». Хотя бы её вторая часть уже полностью отснята и выйдет через год.
В остальном поругать кино практически не за что. Так что мне «Злая» в целом понравилась — это довольно добротный мюзикл с классными персонажами, песнями и хорошей драматургией. Вполне крепкие 7 из 10.
83. Три мушкетёра: Д`Артаньян (2023), (70+67+(98+79)/2)/3=75.16
В 2023 безголливудский год основным поставщиком дорогих блокбастеров стала Франция. В том году вышло порядочное количество дорогих французских фильмов, которые не окупают свой бюджет, но хотя бы приносят хорошую кассу в российском прокате.
Я к своему стыду не смотрел ни одной экранизации Мушкетёров до 2024, только книгу в детстве читал, так что премьера исконно французского фильма в кинотеатрах прошла мимо меня.
Кино кажется несколько сумбурным в начале, стартуя с исторической справки. Мне почему-то всегда казалось, что фильмы про Мушкетёров переполнены безумным авантюризмом и комедийными элементами, а французская версия буквально с порога настраивает на пафос уровня эпических фильмов Ридли Скотта. Но в дальнейшем я втянулся в фильм, который даже умудрился поразить меня визуально. Сначала картинка казалась мне несколько отстранённой. Довольно грязные улочки, очень стрёмные костюмы и причёски настраивали на что-то чересчур драматичное и арт-хаусное, но кино всё-таки развлекательное.
Тот же главный герой - классический хороший парень при чести и достоинстве. История строится на безумных интригах, а также иногда вспоминает про командную работу. Но подзаголовок не врёт, значительную часть хронометража действительно уделяя Д`Артаньяну.
Говоря о визуале до последнего, антураж меня неплохо так впечатлил. С бюджетом в 35 млн евро французы создали действительно масштабный фильм с действительно масштабной съёмкой. На экране вправду ощущается Франция 17 века - декорации получились на редкость эпичными. Операторская работа тоже изрядно порадовала. К моему удивлению, хоть какой-то боевик 2023 посподобился создать действительно интересные боевые сцены без склеек. И Мушкетёры делают так даже ни один раз. Д`Артаньян и ко устраивают шпажный замес с какими-то воинами, при этом бешеный оператор носится от мечей туда-сюда, не думая останавливаться - вот такое я уважаю.
Но больше всего мне нравится сцена в ночном лесу с Венсаном Касселем - блин, просто ор.
Кстати, чутка про озвучку. У меня одного сложилось впечатление, будто релиз от Red Head Sound смотрю? Официалы затащили на озвучку Эльдарова, Савенкова, Дахненко, Хорлина, Коврижных и Сторожика из завсегдатаев студии. Собственно, кино получилось вполне себе годным. Пример действительно качественного развлекательного блокбастера на крепкие 7 из 10.
82. Вестсайдская история (2021), (67+71+(91+85)/2)/3=75.33
Казалось бы, спустя три десятка выпущенных фильмов Стивен Спилберг снял кино уже просто во всех жанрах, что только существуют. На деле оказалось, что постановщик ещё ни разу не имел дело с мюзиклами, так что работа над «Вестсайдской историей» стала для Спилберга настоящим вызовом.
Конечно, если оглядываться назад, ремейк картины 1961 года не произвёл фурора и не стал диким хитом, но режиссёру определённо удалось создать отличный фильм, идею снять который он вынашивал очень долго.
С точки зрения постановки упрекнуть мастера своего дела сложно. Тут вам и сложные сцены массовых танцев в декорациях прошлого столетия, и сложные однодублевые сцены, и потрясающая работа с костюмами, и великолепная динамика постановки. В этой ленте довольно сложно найти сцену, которая была бы плохо поставлена или дёшево снята.
Сюжет же революционным не выглядит и в помине. Очередная история Ромео и Джульетты в немного отличающемся сеттинге. Но я люблю подобные романтические фильмы, поэтому для меня в этом никакой проблемы не было. Конечно, причина, почему герои в итоге влюбились, халтурой попахивает, но химия у них имеется. Визуал и режиссура чересчур красивые, поэтому прочувствовать отношения персонажей несложно.
Да, здесь нет какой-то сюжетной загруженности, сложных отношений, Спилберг просто снял достаточно прямолинейный, но тем не менее сентиментальный ромком с периодическими вкраплениями мюзикла. Количеству музыкальных сцен действительно можно позавидовать — показывают таковых очень много, притом что в памяти большинство из них остаётся.
Дубляж у картины тоже просто замечательный. Многие фильмы при локализации на русский теряют акценты оригинальных актёров. Но спасибо Гелене Пироговой — режиссёру дубляжа, которая настояла на акцентах и в дубляже. «Вестсайдская история» с учётом происходящего в фильме звучит очень здорово.
В целом же картина Спилберга мне очень понравилась. Да, его мюзикл во многом вторичен, но это не делает его плохим. Рейчел Зеглер и Энсел Элгорт - лучшая часть фильма.
81. Претенденты (2024), (70+71+(88+82)/2)/3=75.33
Какими типа скандальными и провокационными штуками продвигали это кино. Боже, Зендея устроит тройничок с двумя теннисистами, посмотрите на такое? Типа мне не очень хотелось, но говорят, что больше круто, чем нет. Можно глянуть, тем паче что про теннис, про который кино выходит нечасто.
Действительно ли фильм хорош? Пожалуй, что и да. Врёт ли промо? Пожалуй, что и очень даже слишком да. Типа, это плюс-минус базовая история про спортсмена с неудачным периодом карьеры. Я не увидел чего-то особенного, но и показанная база оказалась неплохой.
Правда, сложно выделить какой-то конкретный плюс, который тянет кино вверх. Актёры? Мужской дуэт я вижу впервые, хотя оба паренька весьма хороши. Зендея, может быть? Да навряд ли. Просто ок и не более — я бы не сказал, что это тот человек, который украл это шоу. Скорее дело в общей напряжённой атмосфере. Главный герой медленно опускается вниз, его карьерные успехи дают трещины — вот он причапал на какую-то шабашку, где всех сделает, но объявляется нежданный поворот в виде его давнешнего друга. Ещё, если вы вдруг каким-то чудом пропустили промо, первый абзац рецензии и ничего о фильме не знаете, то монтаж с нелинейным повествованием должен понравиться. Я не знал ни о чём, кроме самого «главного» кадра, так что в целом события из прошлого и настоящего казались отличным выходом из ситуации. Если бы монтаж был бы линейным, то кино лишилось бы, пожалуй, своего главного плюса — напряжения, как в реальной игре в теннис.
Сама игра, кстати, снята добротно. Не на 55 млн бюджета и местами чересчур статично, но словить свой кайф можно. Ну и сцена, где камера находится с ракурса мячика и летает от одного угла к другому, — довольно интересно.
Чего ещё в фильме такого интересного? Ну-у-у, концовка довольно милая. Из минусов что-то конкретное вроде бы и не выделить. Без громоздкого взлёта, но и без падений.
«Претенденты» — кино достаточно ровное и приятное. Вряд ли уровень фильма на вечер, но и арт-хаусом для критиков назвать его трудно. Как по мне, вполне добротная драма на 7 из 10.
Конец 2 части.
3 часть:
4 часть:
5 часть:
6 часть:
7 часть:
8 часть:
9 часть:
10 часть:
Ссылка на телеграм-канал.