1 часть:
2 часть:
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
80. Приключения Паддингтона 3 (2024), (80+67+(93+65)/2)/3=75.33
Кошмар, 7 лет прошло с выхода «Приключений Паддингтона 2». Причём сиквел многими считается не просто прекрасным фильмом, но и одним из лучших продолжений в истории. Тем удивительнее, что производство триквела оттягивали настолько долго. Но и на триквеле франшиза явно не растеряла былого задора — продемонстрировала лучший старт для серии, критики вновь остались максимально довольны. Правда, IMDb спустились до серой зоны. Кино ещё и попало в официальный российский прокат, так что отечественный зритель мог вновь насладиться голосом Александра Олешко.
Лично я ждал третью часть, поскольку первые две казались мне очень обворожительными британскими комедиями. Если честно, не хотелось, чтобы триквел развивался как классическое приключение по каким-то джунглям, но, с другой стороны, Паддингтон уже 10 лет живёт в Англии, поэтому было бы странно снова устраивать ему нелепые похождения с косяками по столице. Перу обещала вдохнуть во франшизу нечто новое.
И я не увидел чего-то нового, откровенно говоря. Такое чувство, что триквел взял курс на ещё более детский настрой. Первые две части тоже были наивными, но это потому что главный герой такой. Семейство Браун по большей части не ощущалось карикатурным. В этом было особенное обаяние этих фильмов. Триквел уже ушёл в карикатуры. Арка мистера Брауна — достаточно приплетать про всякую опасность, надо больше риска в этой скучной жизни. Антонио Бандерас получил себе шизу, с которой проходил всю вторую половину фильма. Вкупе с сюжетом про поиски различных сокровищ больше похоже на какую-то фэнтезю, раньше фильмы были менее фантастичными и более приземлёнными.
Самым главным минусом считаю рекаст Салли Хокинс. У актрисы был конфликт съёмочных графиков, поэтому её заменила Эмили Мортимер. И она пытается быть похожей на прежнюю миссис Браун, но получается какая-то бледная копия. И хотя в дубляже осталась Ирина Киреева, это не избавляло от какого-то чувства надувалова. Плюс это был мой любимый персонаж предыдущих фильмов, от которого искрилась доброта и искренность «Приключений Паддингтона», поэтому я воспринял рекаст очень плохо. Это не тот персонаж.
Ну и последний раз побуду ханжой. Мне не понравился главный злодей. Спойлер, который не очень спойлер. С самой первой сцены мне показалось, что с Оливией Колман что-то не так. Так что вскоре становится ну совсем очевидно, что она злодейка. Но Николь Кидман или Хью Грант были очень обворожительными и харизматичными гадами. Колман же в какой-то момент начала меня просто раздражать. Антонио Бандерас в этом плане мне как-то больше зашёл.
Ну и вообще-то мне «Приключения Паддингтона 3» понравились, поэтому буду теперьче хвалить. Во-первых, за возвращение главного героя. Который остался прежним. Обаятельный, добрый и наивный мишка в озвучке Александра Олешко — это просто запредельно хорошо.
Во-вторых, юмор в целом всё ещё прекрасен. Я всё ещё смеялся поразительно часто, поэтому кино в этом плане хорошо развлекло. Не было, к сожалению, более жёсткого юмора первой части, в основном разные мило-нелепые штучки.
В-третьих, приключение довольно насыщенное. Много на удивление очень зрелищных и весёлых экшен-сцен. Хоть крушение корабля, хоть поход по джунглям, хоть побег от огромного камня.
Пожалуй, «Приключения Паддингтона 3» и вправду можно назвать худшей частью трилогии, но всё равно очень хорошей. Очень милая и очень трогательная комедия, которая откровением не стала, но поднять настроение вполне способна, 7 из 10.
79. Достать ножи: Стеклянная луковица (2022), (69+71+(92+81)/2)/3=75.5
Даже несмотря на переход франшизы от традиционного проката к премьере на стриминге Netflix, кино всё равно было одним из самых многообещающих в году, а во время выхода картины в ограниченный прокат посмотревшие отмечали, что сиквел будет покруче оригинала.
Началось кино круто: фирменный визуал и режиссура Райана Джонсона, органичный юмор. Но на деле «Стеклянная Луковица» с первых же сцен уже работала хуже, чем первая часть. В оригинальном «Достать ножи» сценарий очень круто раскрыл более-менее всех действующих лиц благодаря допросу детективов. В сиквеле это просто нарезка бытовых занятий героев, что уже работает так себе. К тому же «Стеклянная Луковица» наплодила много персонажей, но при этом не все из них вышли интересными. Батиста-блогер — очень унылый и скучный персонаж. Кейт Хадсон играет типичную тупую блондинку. Нортон — обычный миллиардер с манией говорить пафосные фразы. Интересным остался Бенуа Бланк, и, пожалуй, всё.
Ещё произошла смена главного героя. Как бы ни был хорош Дэниэл Крейг в образе детектива, в первой части не он был главным, а Ана де Армас. В сиквеле акцент уже на Бенуа Бланке, что больше походит на осовремененную версию Эркюля Пуаро Кеннета Браны. Не могу не отметить и довольно посредственную историю. Казалось бы, кино всё так же изобилует классным визуалом, шутками, кучей чеховских ружей, но вот структурирование сюжета вызывает вопросы. Я видел только тизер и считал, что игра вышла из-под контроля и миллиардера убили по-настоящему, а не понарошку. На деле же это не так — Эдвард Нортон остался жив, а поплатился кое-кто другой.
И такой поворот очень негативно сказался на интриге, поскольку, как и в «Смерти на Ниле», самый очевидный злодей таковым и становится к развязке. Плюс мне кажется, что сиквел переборщил с флэшбэками, которые немного дурят зрителя. В 2 часа ночи (тем более что я посмотрел сиквел «Ножей» сразу за сиквелом «Аватара») я старался смотреть внимательно и, быть может, не запомнил все сцены в деталях, но я почему-то уверен, что сцены, которые нам показывали как бы в реальном времени, и сцены, которые позже стали флэшбэками для них, не очень стыкуются. Особенно разговор Бланка с Кассандрой.
Касательно юмора я особо не восхитился. Я не то чтобы смеялся в оригинале, но местами было весело. В «Стеклянной Луковице» я орал с шутки про Бланка, который говорит, что не Джеймс Бонд (хотя ещё два человека в зале меня не поддержали), ещё на паре моментов мне было весело, так что назвать уморительной комедией Луковицу я не могу.
Ну и ещё сиквел по концовке своей скорее напоминает «Убийство в Восточном Экспрессе»: это в плохом смысле уморительно, а также автор позволил себе поступиться логикой ради... тупой комедии, по всей видимости. Это дурацкое клише с чем-нибудь на груди у героя, что защитит от пули; абсолютно тупейшая сцена поджога салфетки (и плевать, что на зажигалке был сделан акцент заранее); погром стеклянных статуй вообще выглядит фарсом; господи, здесь есть даже сёстры-близнецы.
«Достать ножи: Стеклянная Луковица» пренебрегает законами «честного детектива», делая упор на шутках и визуале, при этом допуская очень много натянутых, дурацких или откровенно нелепых сцен. Не считаю, что первый фильм был прям деконструкцией деконструкций в жанре и воскресил его, но он был блестяще написан и снят. Второй тоже снят на уровне, но при этом не привносит ничего нового, топчется на слабой истории, а само расследование вообще занимает две сцены (которые разделил между собой огромный флэшбэк).
Меня вторая часть не разочаровала как кино в целом, но я ждал куда как более увлекательную историю, пусть и эта до какого-то момента была годной, 7 из 10.
78. Вперёд (2020), (78+74+(88+61)/2)/3=75.5
Начало нового десятилетия Pixar встретил с оглушительного кассового провала, одного из самых масштабных в истории студии. При этом история оказалась одной из самых сильных у студии за это десятилетие. Хотя мне кажется, что это один из самых недооценённых мультфильмов в истории.
«Вперёд» — это гениальное кино из-за того, как оно построено. Лёгкое приключение/роуд-муви в интересном фэнтезийном сеттинге, который совмещён с современными технологиями. При этом базируется это всё на глубоко личной истории главного героя, который всего-навсего хотел провести немного времени с отцом, который умер много лет назад. Это же просто гениальная концепция, с какой стороны ни посмотри.
Я обожаю простые зрительские фильмы с изюминкой, которые во главу истории ставят трагедию. Это интересный опыт рефлексии — не путём окунания тебя в пучины печали, а через радость, смех и приключение (фан там, все дела).
При этом визуально мультфильм прям очень здорово продаёт себя. Эльфы, кентавры, феи и прочие дракоши стали жить в буквальном современном мире с машинами и электричеством, но без магии.
Поначалу мультфильм воспринимался таким милым и душевным приключением со своими, где было просто интересно. Но концовка при этом разорвала просто все полимеры драматизма. Я бы сказал, что это одна из самых мощных и душевных концовок в истории кино в принципе. Не меньше.
Мне «Вперёд» прям очень сильно понравился. На мой взгляд, это восхитительный мультфильм и ярчайший пример золота студии Pixar. Я даже в случае с этой студией так делаю максимально редко, но это однозначно 10 из 10.
77. Переводчик (2023), (79+75+(83+63)/2)/3=75.66
Распоясался наш любимый Гай Ричи в 2023 сразу на два фильма, оба даже попали в российский прокат. И «Переводчик», если судить по рецензиям западной аудитории, зашёл многим как один из лучших фильмов постановщика за всю карьеру, что вкупе с потрясным драматическим актёром Джейком Джилленхолом обещало чуть ли не один из лучших фильмов года.
Конечно, с жанром военной драмы Гай Ричи ещё не работал, но кто ж не любит эксперименты? И вот смотрю я открывающую сцену, которая очень сдержанно напоминает фирменный стиль Ричи. Вроде общения персонажей, диалогов, представления действующих лиц. Но уже минут через пять «Переводчик» перевернулся на 180 градусов, став вполне серьёзным, стилистически нейтральным боевиком на реальных событиях. Мы попадаем в классическую ситуацию работы группы военных, где есть новенький, который поступает по-своему. Джейк Джилленхол не включает психа, реагируя вполне себе сдержанно. Сюжет как будто бы вообще не предвещает ничегошеньки интересного — банда Джейка ходит по негодяям в поисках оружия или ещё чего запрещённого.
На «Фортуне» я начал скучать ближе к середине, но на «Переводчике» заскучал буквально сразу. События были настолько обыденными, а показывать настолько нечего, что я уже был готов бороться со сном. Как внезапно прошли ужасные первые полчаса — и меня затянуло. Пошёл по-настоящему крутой экшен со взрывами, перестрелками и смертями. Небольшую группу военных опоясала целая куча талибов. Тут всё было шикарно: размах, операторская работа, монтаж, жестокость. Убили не только плохое пушечное мясо, завалили и много хороших ребят, которым дали раскрыться в одной-двух сценах. Затем пошла затяжная погоня за выжившими, которая в таких локациях смотрелась ну очень здорово. Эта часть очень похожа на «Уцелевшего» с Марком Уолбергом, где тот тоже гоняет в Афганистан.
И вот прошли ещё полчаса, как вдруг кино снова начинает провисать. Джилленхол вернулся домой, где, словно мы в комедии, через бодрый монтаж не может получить для своего спасителя нужные документы. Так пресно прошли очередные полчаса, где я снова умирал от скуки. Затем кино вновь начал разгонять экшен, который напоминал что-то общее между «Скорой» Майкла Бэя (там тоже Джилленхол был) и всё тем же «Уцелевшим».
Ещё хотелось бы поругать промо. Я на своих ошибках учусь, поэтому про «Переводчика» толком ничего не знал, но прочитал после просмотра синопсис на КиноПоиске, который спойлерит, чёрт побери, почти полтора часа от всего фильма. Ещё пожалуюсь на субтитры, которые так надоело читать, неужели трудно было в виде закадра наложить? Я просто смотрю свой любимый сериал в оригинале с субтитрами, уже так достало отвлекаться на эти писульки в углу.
В итоге сказал бы, что в целом получилось что-то среднее. Два скучных сегмента по полчаса и два бодрых. Драма в целом не то чтобы может похвастаться особой проработкой, но что-то в этом есть. Джилленхол хорош, но как будто бы на его месте хорошо смотрелась даже бездарность. В дубляже, благо, Михаил Тихонов за него звучит. Я больше ценю «Переводчика» как хороший боевик — за счёт эффектных локаций Афганистана он выглядел довольно свежо. От стиля Гая Ричи тут одно название, первые минуты три, а также приход Джилленхола после пары бутылок с тем самым фирменным монтажом.
Я остался скорее разочарован (почему, блин, все так не любят прошлогоднюю «Скорую», а это кино на два балла выше оценили?) «Переводчиком», но это лучше «Фортуны», да и в целом хорошо, 7 из 10.
76. Джентльмены (2020), (86+78+(75+51)/2)/3=75.66
Большинство фильмов карьеры режиссёра мне нравятся, но в последнее время его проекты были просто нормальными. А вот «Джентльменов» вполне можно назвать не только лучшей комедией 2020, но и лучшей за последние пару лет.
Возможно, такой ажиотаж, особенно в России, был вызван тем, что Гай Ричи уже 20 лет не снимал криминальные комедии. Первыми двумя лентами режиссёра стали «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», что ныне являются культовыми. И хотя оба фильма мне понравились, но «Джентльмены», как я считаю, получились гораздо интереснее, смешнее и с более отточенным режиссёрским стилем.
Если честно, не знаю, как ещё можно похвалить этот фильм. Это замечательная и остроумная комедия с ворохом интереснейших персонажей, местами просто потрясающими сценами и очень качественными актёрскими работами. Действительно шедевр режиссёра, который я бы назвал лучшим в его карьере, жаль, что критикам не понравилось, благодаря чему кино забралось только на 76 место.
75. Шан-Чи и Легенда десяти колец (2021), (73+73+(92+71)/2)/3=75.83
Наконец-то Marvel одарили нас первым фильмом про супергероя азиатского происхождения. Таки показывают нам того самого Мандарина и те самые 10 колец.
Идя на фильм, я не имел никаких ожиданий, думая, что увижу кино в духе «Чёрной пантеры». Но, на удивление, мне даже понравилось, честно, сам удивился. По большей части меня подкупил злодей, которого, может, и не назовёшь прорывным, но его мотивы понятны и просты. Серьёзно, это один из лучших злодеев Marvel, которого я бы поставил на один уровень с Таносом (его ведь всё-таки нелепо слили в «Финале»). Мне всегда очень нравились злодеи, которые в больших блокбастерах имели простой, но хороший мотив. Поначалу Мандарин воспринимается типичным злым злом, которое хочет захватить весь мир, но затем начинает проявляться с новых сторон. Мне он показался весьма глубоким, но вот всё остальное в фильме не то чтобы сделано также круто.
Шанг-Чи (которого в русской локализации почему-то зовут Шан-Чи, наверное, чтобы шутка с Шоном сработала) получился довольно пресным героем, чем-то даже напомнил схожего чувака из нового «Мортал Комбата». Его подружка Аквафина многим очень понравилась, но меня весь фильм только раздражала.
Фильм переполнен всяческим юмором, над которым я смеялся очень редко. Середина так вообще прилично провисает, я даже чуть не уснул.
А ещё меня удивил экшен, я ждал какого-то мегаубожества по части исполнения, но живая хореография мне даже понравилась, пусть где-то и смешно смотрелась.
Не скажу, что это отличный фильм, «Отряд самоубийц: Миссия навылет» мне показался куда как более смешным, интересным и классным по части экшена. Но в целом получилось неплохо, уж точно гораздо лучше подобных фильмов Marvel.
74. Подземелья и драконы: Честь среди воров (2023), (74+72+(91+72)/2)/3=75.83
Кому как, а для меня «Подземелья и драконы» были самым ожидаемым фильмом 2023 года, и никакие «Флэши» и «Трансформеры» были нафиг не нужны. Я обожаю авантюрные экшен-приключения с элементами комедии, что трейлер этой ленты и обещал показать. И знаете, в кои-то веки не зря я так надеялся увидеть нечто действительно потрясное. Я таким довольным остался после просмотра.
Начнём с вещи такой самой номинальной — сюжет у картины донельзя прост, герои просто бегают от одного артефакта к другому, чтобы спасти дочь главного героя. Но это как раз тот случай, когда дело в мелочах. Крис Пайн — настоящее золото ленты. Он харизматичный, весёлый, хитрый, но в то же время героичный, благоразумный, добрый и даже чувственный. Я не припомню хороших ролей у Мишель Родригес, не будем же мы «Форсаж» вспоминать и «Аватар» первый. Но я готов похвалить сценаристов за то, что они наконец-то в правильное русло направили её образ бой-бабы, снабдив индивидуальностью и особой харизмой. Среди второплановых героев по классике хорош Хью Грант, который будто бы переходит из одного фильма в другой, умудряясь смешить, а не раздражать. Меня поразила и София Лиллис, которая оказалась прям потрясным героем, хотя по трейлеру складывалось впечатление, что она станет ещё той занозой в заднице.
Юмор очень классный — хотя бы за сцену на кладбище я хлопаю стоя, а подобных сцен в картине много, для блестящей комедии здесь есть просто всё.
Визуально кино тоже совершенное. Дуэт Джона Фрэнсиса Дейли и Джонатана М. Голдштейна я приметил ещё на классной комедии «Ночные игры», но для 150-миллионного блокбастера парни устроили просто идеальный киноаттракцион. Визуал, операторская работа, монтаж, подбор музыки, экшен — ко всем этим моментам авторы отнеслись очень кропотливо, создав один из самых визуально великолепных фильмов года. Тут есть и очень смешной экшен с удачным совмещением действия и комедии, есть просто куча сцен с замудрённой операторской работой и долгими сценами одним кадром — это тоже заметно выделяет кино на фоне абсолютно скучнейших аналогов.
Но что мы всё про экшен, сценарно и идейно кино тоже очень классное. Тут всё не ради сражения, а ради истории — у персонажей есть арка, многие из них проходят свой путь, в конце говоря довольно трогательные вещи. На финале, конечно, было ясно, куда кино ведёт, но за смерть одного из персонажей было действительно грустно.
На мой взгляд, получилось просто потрясающее кино, однозначно одно из лучших в году. Хотелось бы побольше авантюризма, но фильм и без того очень крутой. Ну и не могу не похвастаться, у меня получилось не просто сходить на «Подземелья» в кино, но и с дубляжом от Red Head Sound, голоса Александра Коврижных и Инны Королёвой прям грели душу.
73. Иуда и чёрный мессия (2020), (64+74+(96+84)/2)/3=76.0
Оу, и этот фильм я помню ещё со времён 2020, когда зачем-то его посмотрел. Ну, название мне показалось интересным, но я только по ходу просмотра понял, что получится зубодробительно скучная критиканская драма.
Сюжет уводит нас в Америку 60-х годов прошлого века. Главный герой — преступник, который попался с поличным, поэтому придётся заключать сделку с ФБР, чтобы как-то скостить свой срок. А для этого нужно внедриться в кое-какую организацию, которая замыслила разные радикальные движения. И по итогу в фильме будет много разных сюжетных перипетий, где кто-то находится в полном пролёте, но в итоге умудряется насолить оппоненту.
В общем, это действительно было зубодробительно скучно. Это политическая остросоциальная драма про выяснение отношений поверх жёсткой обстановки в стране. Главный герой вроде как вор, но при этом умудряется как-то продвигаться по карьерной лестнице. Что мне кажется максимально странным решением, но бывает.
Ещё в фильме очень много второстепенных персонажей, которые неинтересные. Один из них умрёт, что потом запустит цепочку смертей других второстепенных героев. А главные тем временем не вызывают практически никаких эмоций. Дэниэл Калуя сыграл довольно неплохо, но мне не понравился его герой. Какой Фрэнк Эбигнейл по манере поведения, только запущенный в очень скучные события. Как и лидер «Чёрных пантер» получился претенциозным и скучным, но ему хотя бы добавили адекватную сюжетную линию с ребёнком.
В целом «Иуда и чёрный мессия» мне не понравились. Это крайне скучное кино по реальным событиям, которое сделано в первую очередь для критиков. Лично мне это смотреть было очень неинтересно, 5 из 10.
72. Девушка и море (2024), (78+75+(88+62)/2)/3=76.0
Кто-нибудь вообще слышал что-нибудь о карьере Дейзи Ридли после окончания «Звёздных войн» в 2019 году? Ну как бы я за карьерой актрисы не следил от слова совсем, так что после «Восхода Скайуокера» не помню её ни в одном другом фильме или сериале. А потом как погуглил и нашёл целых два вторичных и забытых фильма на шестёрочку. В общем, восходящая звезда как-то быстро погасла, а мощных и сильных драматических ролей мы у неё так и не увидели. До 2024 года по крайней мере.
«Девушка и море» – это кино по реальным событиям. Рассказывает оно о девушке Труди, которая, поскольку женщина, не может участвовать в различных соревнованиях. Но живёт Труди мечтой, так что даже в 20-е годы прошлого столетия у неё всё получается. Я сейчас это всё, конечно, утрирую, но, пожалуй, «Девушка и море» как раз из разряда тех фильмов, которые не особенно навязывают свою, как сейчас модно говорить, повестку. «Да, кино о сильной женщине, да как так можно вообще? Вот раньше фильмы были как фильмы». Не очень понимаю подобные претензии, хотя, к собственному удивлению, слышал упрёки этому фильму в эту сторону только на моменте промо, а к премьере все дружно заткнулись.
«Девушка и море» (кстати, почему море? Труди переплывала Ла-Манш, который пролив) – это довольно базовое спортивное кино в классическом проявлении. У нас есть персонаж, живущий мечтой. Его (её) жизнь неидеальна, но он(а) с детства старается, прилагает усилия, добивается каких-то целей. Вот пришла пора каких-нибудь мировых замашек, к которым гг усердно готовится, чтобы в кульминации зажечь. Пусть и реальные события, но структура фильма очень простая, так что в глобальном смысле картине не удивить, только в мелочах одно спасение.
Фильм довольно чётко разделяется на две части. Первая – это долгая, но вполне милая экспозиция. Мы узнаём всё о Труди и её семье. Узнаем все конфликты, всех персонажей, а после начинается вторая часть – тот сегмент, где Труди попытается переплыть 21 милю. И начинается этот сегмент на удивление быстро – спустя примерно час двухчасового фильма. Неужели кино будет показывать то, как героиня будет переплывать Ла-Манш на протяжении целого часа? Вот тут-то кино и начнёт удивлять зрителя.
Картинка у «Девушки и моря» вполне сочная. Красота локаций подчёркнута очень хорошо. Можно прочувствовать, почему для главной героини вода – любимая стихия. Преодоление Ла-Манша снято также очень эффектно и захватывающе.
Приятно порадовали и второстепенные персонажи. С семьёй всё и так понятно – чистейшей воды добряки. Удивило меня и то, что мужские персонажи тоже хорошие. Есть такой тренд, что если кино про сильных женщин, то все мужчины – это не очень хорошие люди. «Девушка и море», так сказать, даёт нам шанс. Было как минимум два очень классных дядьки, которые вместе с Труди подарили парочку очень сильных и чутких сцен. А вот тренер Труди меня удивил с внезапной стороны. Если честно, я думал, что его арка будет заключаться в том, что он поменяет мнение касательно женщин в спорте. Труди откроет ему что-то такое, после чего он перестанет быть таким категоричным. Но нет, кино пошло по другому пути.
Но и про Дейзи Ридли пару слов. В этом фильме актриса очень хороша. У неё получилось избавиться от ярлыка непонятной Рей. Актриса создала очень убедительный и многогранный образ. Я был бы даже за номинацию на Оскар.
В общем, кино мне показалось довольно приятным и атмосферным. Тут есть очень милые персонажи, недостатки которых сценарий вырезал очень старательно, но тем не менее. «Девушка и море» не показалась мне фильмом, который дискредитирует кого бы то ни было. Это фильм о мечте. О странной мечте, как мне кажется, но это уже лирика. Каждый грезит о чём-то своём, о том, чего нужно добиваться, а не получить на блюде. Да, мораль вполне стандартная, но кино грамотно её завернуло в эффектную оболочку с приятными персонажами. 7 из 10.
71. Бэтмен (2022), (72+78+(85+72)/2)/3=76.16
Несмотря на все промо и трейлеры и действительно интересного Брюса Уэйна, картина Мэтта Ривза не была для меня чем-то интересным, как казалось раньше, в довольно-таки насыщенном 2022. Мы уже видели множество интерпретаций готэмского супергероя, которые выжали из персонажа буквально всё. Мы несколько раз лицезрели его становление, мы неоднократно видели его стычки с Джокером и многими другими весьма популярными злодеями. За десяток экранизаций герой не потерял своего шарма и с каждым новым актёром становился всё приземлённее и мрачнее, но после весьма внушающего образа Аффлека Бэтмен Паттинсона не казался мне удачным.
И одним из самых неоднозначных моментов для меня стал каст. И сейчас я не хочу говорить банальщину, мол, что Эдвард навсегда должен был остаться вампиром, но лично я ещё с «Помни меня» начал противиться стереотипу «слащавого Паттинсона из вампирской франшизы». Мне показалось странным кастинговым решением на роль Альфреда назначить Энди Сёркиса, а на роль Гордона - Джеффри Райта. Для меня эта парочка второстепенных героев была не просто атрибутом всех историй про Бэтмена, это были самые важные герои истории, помимо самого Уэйна, ну и злодея, разумеется. И опасения мои не оправдались, оба актёра прекрасно смотрятся в своих образах, а благодаря качественному сценарию воспринимаются действительно важными и нужными.
Ещё меня немного смущало количество злодеев. Обычно фильмы про супергероев от обилия злодеев разваливаются на куски, но в этот раз всё прошло гладко. Загадочник оказался весьма занятным врагом, хотя в его образе определённо многое зависит от клише. Фальконе мне тоже понравился. Актёр делает из достаточно пресного персонажа настоящую конфетку, наделённую чем-то особенным. Пингвин здесь существует просто так, лишь красивая декорация, правда, почему-то в дубляже его голос заменили. В трейлере звучал Илья Бледный, который делал героя Фаррелла более запоминающимся, в фильме же за него другой актёр. Ну и главный виновник торжества в лице Бэтмена Паттинсона тоже оказался интересным. Образ Роберта разительно отличается от всех предыдущих версий. Этот Брюс воспринимается натуральным изгоем, который общается только с Альфредом. Бэтмен тоже получился занятным, хотя сценарий проделал всё очень тонко, выставив этого героя глупым, но при этом очень качественно это завуалировав.
Но главным недостатком и одновременно достоинством я бы и назвал сценарий. Герои ну слишком уж часто не могут допереть до простой истины или нелепейшим образом проигрывают. План у Загадочника тоже откровенно такой себе, хотя в целом были занятные моменты. Но на сценарии с минусами, пожалуй, можно и закончить.
Главным достоинством «Бэтмена» я бы назвал нестандартный подход. С оглядкой на, с какого-то перепугу, лучший фильм по комиксам в истории — на «Человека-Паука: Нет пути домой», фильм Мэтта Ривза прогрессировал. Паука можно описать так: юмор, экшен, юмор, экшен, отсылки, экшен, отсылки, экшен, чуток драмы. «Бэтмен» же на его фоне получился стократ лучше за счёт оригинального подхода. Даже фильмы Кристофера Нолана в какой-то степени были представителями комикса в классическом проявлении, пусть и с усовершенствованиями. В фильме 2022 практически нет экшена, кино пытается заманить диалогами, что, я считаю, очень хорошо.
Бюджет в 100 млн не назовёшь внушающим для блокбастера (если учесть, что «Бэтмен: Начало» в 2005 стоил 150 млн). Экшен здесь для мебели, практически все перестрелки и погони не влияют ровным счётом ни на что. И хотя за 3 часа событий довольно-таки немного, но за счёт интересных персонажей и подачи качественного сценария этот хронометраж ну практически незаметен.
В целом фильм получился качественным. Мне понравился нестандартный подход Мэтта Ривза, как видите, больше всего. Для меня «Бэтмен» даже вдохнул надежду, что в перспективе DC ждёт счастливое и продуктивное будущее. Я бы оценил проект на 7 из 10, но это однозначно лучший фильм по комиксам со времён, пожалуй, «Джокера» с Фениксом.
Конец 3 части.
4 часть:
5 часть:
6 часть:
7 часть:
8 часть:
9 часть:
10 часть:
Ссылка на телеграм-канал.