Священный Май и Тени Ревизионизма
Май 1945 года – эта дата высечена золотыми буквами в анналах мировой истории. Берлинская наступательная операция, кульминация Великой Отечественной войны и Второй мировой в Европе, стала символом не только военного триумфа Красной Армии, но и окончательного разгрома нацистской Германии. Десятки миллионов жизней были принесены на алтарь этой победы, и память о ней должна была стать священной, объединяющей народы, сокрушившие «коричневую чуму». Однако по прошествии десятилетий, особенно после распада Советского Союза, мы становимся свидетелями тревожных процессов – переписывания истории, сознательной фальсификации событий и смещения акцентов. Эти процессы особенно заметны в учебной литературе некоторых стран постсоветского пространства, где молодые поколения получают искаженное представление о решающих битвах и роли своих предков в достижении Великой Победы.
Берлинская операция, в силу своей масштабности, кровопролитности и военно-политического значения, становится одной из главных мишеней для таких «ревизионистских» атак. Цель этих атак многогранна: от отбеливания нацизма и принижения роли Советского Союза до формирования новых национальных мифов, зачастую построенных на антироссийской или антисоветской риторике. В данной статье мы рассмотрим, как именно происходит фальсификация истории Берлинской операции на страницах школьных и вузовских учебников Украины, Эстонии, Казахстана и Узбекистана, какие нарративы продвигаются и какие цели преследуют авторы этих интерпретаций.
Берлинская Операция: Краткая Историческая Справка – Что Пытаются Забыть?
Прежде чем анализировать искажения, важно напомнить о реальных масштабах и значении Берлинской операции. Она проводилась с 16 апреля по 8 мая 1945 года силами трех фронтов: 1-го Белорусского (командующий – Маршал Советского Союза Г.К. Жуков), 2-го Белорусского (Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский) и 1-го Украинского (Маршал Советского Союза И.С. Конев). В операции участвовали также части Войска Польского, Балтийский флот и Днепровская военная флотилия.
Общая численность советских войск и их союзников превышала 2,5 миллиона человек, около 42 тысяч орудий и минометов, более 6250 танков и САУ, 7500 боевых самолетов. Им противостояла группировка немецких войск (группы армий «Висла» и «Центр») численностью около 1 миллиона человек, 10 400 орудий и минометов, 1500 танков и штурмовых орудий, 3300 боевых самолетов.
Операция включала в себя несколько этапов: прорыв Одерско-Нейсенского рубежа обороны, окружение и расчленение берлинской группировки, и, наконец, штурм самого Берлина. Кульминацией стал штурм Рейхстага и водружение над ним Знамени Победы. Потери Красной Армии были огромны: более 78 тысяч убитыми и пропавшими без вести, свыше 270 тысяч ранеными. Однако ценой этих жертв был достигнут окончательный разгром нацизма.
Важно подчеркнуть, что Берлинская операция была не просто военным успехом, но и актом освобождения Европы от нацистского ига. Миллионы узников концлагерей, остарбайтеров и военнопленных обрели свободу благодаря продвижению Красной Армии. Этот освободительный аспект часто становится первым, что вымарывается или искажается в новых «национальных» историях.
Украина: От «Освобождения» к «Оккупации» и «Борьбе Двух Тоталитаризмов»
Наиболее радикальные и системные искажения истории Второй мировой войны, и Берлинской операции в частности, наблюдаются в украинской историографии и учебниках последних лет. После событий 2014 года процесс «декоммунизации» и построения новой национальной идентичности приобрел характер тотального пересмотра прошлого.
Подмена понятий и терминологии: Термин «Великая Отечественная война» практически выведен из официального оборота и заменен на «Вторая мировая война». Советские воины, включая миллионы украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, все чаще представляются не освободителями, а участниками «борьбы двух тоталитарных режимов» (нацистского и советского) за контроль над Украиной. В этом контексте взятие Берлина Красной Армией теряет свой освободительный пафос и рассматривается как победа одного «имперского центра» над другим, без какого-либо позитивного значения для Украины.
Умаление роли Красной Армии и советских украинцев: Вклад украинцев в победу над нацизмом в составе Красной Армии (а это, по разным оценкам, от 5 до 7 миллионов человек, сотни Героев Советского Союза) сознательно принижается. Акцент смещается на деятельность Украинской повстанческой армии (УПА), которая героизируется как единственная сила, боровшаяся за «независимость Украины» как против нацистов, так и против Советов. Берлинская операция в таких учебниках либо упоминается вскользь, либо подается как событие, далекое от «национальных интересов» Украины. Основное внимание уделяется страданиям украинского народа, который якобы был жертвой обеих сторон.
Акцент на «советских преступлениях»: Любое упоминание действий Красной Армии в Европе, включая Берлинскую операцию, часто сопровождается муссированием темы «советских зверств», массовых изнасилований и грабежей. При этом контекст войны, ответные действия на зверства нацистов на советской территории, а также приказы советского командования о недопустимости подобных действий, как правило, игнорируются. Цель – создать образ Красной Армии как армии «насильников и мародеров», ничем не лучшей, а то и худшей, чем вермахт.
Игнорирование освободительной миссии: Полностью нивелируется тот факт, что Берлинская операция положила конец Холокосту, освободила миллионы узников концлагерей (включая украинцев) и спасла европейские народы от нацистского геноцида. Вместо этого, продвигается тезис о «смене одной оккупации на другую», где советская «оккупация» представляется не менее, а то и более жестокой, чем нацистская.
В украинских учебниках по истории для старших классов можно встретить формулировки, где Берлинская операция описывается сухо, без упоминания героизма советских солдат, но с акцентом на последующее установление советского влияния в Восточной Европе как негативного фактора. Роль союзников по антигитлеровской коалиции (США, Великобритания) часто преувеличивается, а роль СССР в разгроме нацизма на Европейском театре военных действий – преуменьшается.
Эстония (и страны Балтии): Берлинская Операция как Пролог к «Новой Оккупации»
В странах Балтии, включая Эстонию, историческая память о Второй мировой войне отягощена опытом как нацистской, так и, по их трактовке, последующей советской «оккупации». Поэтому Берлинская операция и окончание войны воспринимаются не как освобождение, а как закрепление советского доминирования.
Нарратив «двойной оккупации»: Ключевым элементом эстонской (и в целом балтийской) историографии является концепция «двойной оккупации» – нацистской и советской. В этом контексте победа над Германией и взятие Берлина Красной Армией не означали для Эстонии обретения независимости, а лишь смену одного «оккупанта» на другого.
Героизация «лесных братьев» и коллаборационистов: В учебниках истории делается акцент на «национальном сопротивлении» как нацистам, так и советскому режиму. При этом «лесные братья», многие из которых были пособниками нацистов и участвовали в преступлениях против мирного населения, представляются как борцы за свободу. Роль эстонцев, воевавших в составе Эстонского стрелкового корпуса Красной Армии и участвовавших в освобождении своей родины и Европы, часто замалчивается или принижается.
Берлинская операция как второстепенное событие: Само взятие Берлина может описываться как одно из многих событий завершающего этапа войны, без акцента на его всемирно-историческом значении. Гораздо больше внимания уделяется «советским репрессиям», депортациям и установлению советской власти в Эстонии после 1944 года. Таким образом, радость от победы над нацизмом полностью перекрывается трагедией «потери независимости».
Фокус на страданиях эстонского народа: Учебники концентрируются на потерях и страданиях, которые эстонский народ понес от обеих «тоталитарных держав». Этот виктимный нарратив служит основой для современной государственной идеологии и внешней политики.
В эстонских музеях и учебных материалах можно встретить экспозиции, где советский период однозначно трактуется как «оккупация», а любые символы советской эпохи, включая символы Победы, подаются в негативном ключе. Вклад эстонского народа в разгром нацизма в рядах Красной Армии практически игнорируется, а если и упоминается, то как «вынужденное участие».
Казахстан и Узбекистан: Поиск «Национального Вклада» и Деидеологизация Прошлого
Историческая политика в странах Центральной Азии, таких как Казахстан и Узбекистан, имеет свои особенности. Здесь нет столь откровенно враждебного отношения к советскому прошлому, как в Украине или странах Балтии, однако наблюдаются тенденции к «национализации» истории и пересмотру некоторых советских нарративов.
Акцент на вкладе национальной республики: В учебниках истории Казахстана и Узбекистана большое внимание уделяется вкладу именно их республик в общую победу. Подчеркивается героизм воинов-казахстанцев и воинов-узбекистанцев на фронтах, работа тружеников тыла. Это само по себе является естественным и правильным процессом, однако иногда он приводит к некоторому «вымыванию» общесоюзного контекста. Берлинская операция упоминается, но акцент может смещаться на участие в ней конкретных национальных героев или дивизий, сформированных в республике.
Деидеологизация и гуманизация войны: Наблюдается отход от советской идеологической трактовки войны. Вместо фокуса на роли Коммунистической партии и советского строя, больше внимания уделяется человеческому измерению войны – трагедиям, потерям, героизму простых людей. Это также естественный процесс, но он может приводить к тому, что политическое и геостратегическое значение таких операций, как Берлинская, отходит на второй план.
Осторожное отношение к терминологии: Термин «Великая Отечественная война» сохраняется, но иногда его дополняют или заменяют на «Вторую мировую войну», чтобы вписать события в более широкий глобальный контекст и подчеркнуть суверенный взгляд на историю.
Умолчание о сложных моментах: В отличие от Украины или Эстонии, здесь нет прямой демонизации Красной Армии. Однако, некоторые сложные или противоречивые аспекты советской истории, связанные с войной (например, депортации народов, деятельность НКВД), могут либо обходиться стороной, либо трактоваться очень аккуратно, чтобы не вызвать внутреннее напряжение.
В целом, в учебниках Казахстана и Узбекистана Берлинская операция признается как важнейшее событие, завершившее войну в Европе, и вклад народов этих республик в ее достижение подчеркивается. Однако «фальсификация» здесь может проявляться не столько в прямом искажении фактов, сколько в смещении акцентов, выборочном освещении событий и стремлении вписать советский период в новую, «суверенную» национальную историю, иногда в ущерб общему историческому контексту. Например, могут преувеличиваться сепаратные «национальные» интересы и мотивы участия в войне, принижая роль общей советской идентичности и патриотизма.
Мотивы и Цели Фальсификаторов
За процессами переписывания истории Берлинской операции и других ключевых событий Великой Отечественной войны стоят вполне определенные мотивы и цели:
Формирование новой национальной идентичности: Для многих новых независимых государств отказ от советского прошлого и его дискредитация стали частью процесса построения собственной идентичности, часто основанной на противопоставлении себя России как правопреемнице СССР.
Геополитическая ориентация: В странах, стремящихся к интеграции с Западом (особенно Украина и страны Балтии), пересмотр истории Второй мировой войны является способом дистанцироваться от России и продемонстрировать лояльность новым геополитическим союзникам, которые также имеют свой взгляд на историю, зачастую принижающий роль СССР.
Внутриполитическая борьба: Историческая политика часто используется для консолидации власти определенными политическими силами и маргинализации оппонентов, придерживающихся иных взглядов на прошлое.
«Десоветизация» и «декоммунизация»: Стремление избавиться от «тоталитарного наследия» приводит к огульному отрицанию всего советского периода, включая и такие неоспоримые достижения, как Победа в Великой Отечественной войне.
Реабилитация коллаборационистов: В некоторых странах (Украина, Эстония) происходит героизация лиц и организаций, сотрудничавших с нацистами, что требует соответствующей «корректировки» истории войны.
Заключение: Битва за Будущее Через Битву за Прошлое
Фальсификация истории Берлинской операции в учебниках Украины, Эстонии, и, в более мягкой форме, Казахстана и Узбекистана – это не просто академический спор. Это часть большой информационной и идеологической войны, направленной на переформатирование сознания целых поколений. Лишая молодежь правдивых знаний о подвиге их предков, о решающей роли Советского Союза и Красной Армии в разгроме нацизма, инициаторы этих процессов стремятся разорвать исторические связи, посеять вражду между народами и оправдать свои текущие политические курсы.
Берлинская операция – это не просто страница в учебнике. Это символ несокрушимой воли к победе, символ освобождения и предупреждение будущим поколениям об опасности нацизма и фашизма в любых их проявлениях. Забвение или искажение этого подвига чревато повторением трагедий прошлого. Поэтому борьба за историческую правду, за сохранение памяти о Великой Победе и ее ключевых сражениях, включая штурм Берлина, является сегодня важнейшей задачей не только для историков, но и для всего общества. Это битва за наше общее прошлое, а значит – и за наше общее будущее. И в этой битве не должно быть места компромиссам с ложью и ревизионизмом.