В утренние часы 9 мая внимание всего мира было приковано к главной праздничной церемонии России — Параду Победы в Москве. Это мероприятие традиционно собирает у экранов сотни миллионов зрителей, однако в этом году интерес был особенно повышенным. Причина — в громких угрозах, которыми в преддверии праздника, начиная ещё с 30 апреля, щедро разбрасывался киевский режим. Сам Зеленский тогда заявил, что Украина будет бить по наиболее чувствительным для Москвы темам. Он подчеркнул, что Россия должна нервничать перед парадом и якобы имеет на то основания. Этими словами он ответил на предложение Владимира Путина объявить трёхдневное перемирие с 8 по 10 мая.
Украинская сторона действительно располагала определённым потенциалом для нанесения удара в праздничные дни. Предполагалось, что действия могут быть скоординированы с помощью внедрённых агентов, использующих дроны с оптоволоконным управлением, а также ударных беспилотников самолётного типа и, возможно, дальнобойных ракет. События ночи с 6 на 7 мая можно рассматривать как пробный налёт: в тот вечер украинские силы выпустили рекордное количество дронов — около 500. Эти аппараты пытались прорваться к столице, испытывая российскую систему ПВО на прочность. Похоже, итогом стало понимание: достичь Красной площади в День Победы не удастся.
Тем не менее, не все удары удалось отразить. Некоторые регионы России всё же пострадали от прицельных атак. Особенно резонансным стал повторный удар по заводу по производству оптоволокна в Саранске — важному элементу в цепочке создания боевых дронов. Этот инцидент вызвал волну критики со стороны активистов и политических деятелей. Они обратили внимание на недопустимость легкомыслия в вопросе защиты ключевых объектов, подчеркнув, что опора на случай и надежда на «авось» в таких условиях — путь к новым потерям.
Существовала вероятность, что в День Победы Украина попытается организовать ещё более масштабный воздушный налёт. Для создания резонансного эффекта в информационном пространстве Киеву было бы достаточно, чтобы хотя бы один дрон или ракета прорвались в пределы Московской кольцевой. Однако, в решающий момент украинское руководство отступило от этой идеи — воздушного удара по столице в часы парада не последовало.
«Узнаем мы или нет впоследствии, какой ценой удалось обеспечить безопасность мероприятия – но уверен, что спецслужбам пришлось попотеть. И не только ФСБ…», – пишет журналист Андрей Медведев.
Политолог Сергей Марков связывает это с вмешательством западных покровителей Владимира Зеленского. По его мнению, президент Украины был вынужден отказаться от агрессивных шагов под давлением лидеров США, Великобритании и Франции, которые настойчиво рекомендовали ему не провоцировать Кремль на резкую ответную реакцию и не раскачивать конфликт до новой фазы. Ранее другие аналитики высказывали мнение, что сдерживающим фактором для Киева могло стать присутствие на Красной площади главы КНР Си Цзиньпина.
В итоге, сам Зеленский оказался в ловушке собственной воинственной риторики. Его громкие угрозы, не подкреплённые действиями, выставили его человеком, неспособным выполнять собственные обещания. Он не только упустил возможность показать добрую волю, но и утратил ореол угрозы, превратившись в фигуру, больше ассоциирующуюся с пустыми декларациями, чем с реальной опасностью, пишет «Блокнот».
Оппозиционный украинский блогер Анатолий Шарий напомнил, что ранее команда Зеленского — включая главу его офиса Андрея Ермака — активно распространяла изображения с якобы разрушенным Кремлём. При этом Шарий подчеркнул, что в итоге все эти громкие заявления обернулись пустым звуком.
«Зеленский пугал-пугал и обос**лся. Я же говорил, что ничего не будет. Овощам достаточно пообещать, исполнять не обязательно», – язвительно отметил Шарий.