По-настоящему военный человек обладает военным мышлением, и Пирру победа в бою доставляла куда большее удовольствие, чем разбор потоков жалоб, выслушивание доказательств вины тех или иных группировок населения на завоёванных территориях, долгое обсуждение необходимых мер для предотвращения бунтов, восстаний и мятежей среди покорённого населения и т.п. Но это не означает, что он не старался закрепить и использовать все плюсы и плоды своих побед. Например, в гарнизонах захваченных городов он оставлял своих наёмников - галлов, но это лишь способствовало росту недовольства против него, так как галлы, оставленные в гарнизонах, властвовали столь деспотично и грабили столь нагло и жестоко, что доведённое до крайности население не только жаловалось Пирру, но и всячески возмущалось, что отвлекало Пирра от продолжения успешно начатых им войн.
Спрашивается, а причём тут галлы, у него что, не было своих солдат? - Были, но их было крайне мало, чтобы контролировать большие и растянутые территории и коммуникации. Потребность в солдатах возрастала в геометрической прогрессии в эллинистическом мире, но удовлетворить их не могли ни греки, ни покорённые ими народы, поэтому приходилось прибегать к наёмникам, как к вынужденной мере. Но возникала проблема наемничества, наёмники выжимали все соки из тех земель, где они были предоставлены сами себе, а для контроля над ними сил как раз и не хватало, а без них невозможно было вести многочисленные войны, которыми был охвачен весь эллинистический мир (Эдуард Гиббон считал, что как раз отсутствие на первых этапах становления Римского государства больших масс наёмников позволило Риму стать ведущей державой всего Средиземноморья и их привлечение в дальнейшем способствовало падению Рима, сделав его неизбежным).
Демография, а не отсутствие стратегического мышления погубила Пирра, отсутствие необходимого числа преданного ему населения не дало ему развернуться. Такое население имелось у Рима, но не у него. Оно было больше и дисциплинированнее, а что нужно умному правителю, как не это? Направить, проконтролировать огромную силу и распространить его на максимально возможное пространство для дальнейшего его увеличения - задача не из легких, но она становится более чем возможной, если есть этот самый пресловутый демографический ресурс, который был у всех греков вместе взятых, но не у отдельного греческого государства, воевавшего на все стороны и не имевшего никаких человеческих «излишков». Гениальные полководцы могли только всё выжимать по максимуму, но ничего не могли изменить в огромном масштабе, так как это касалось слишком большого количества соперников, которых нужно было только побеждать, а ведь ещё существовали внутренние проблемы и междоусобицы, на решение которых тратилась значительная часть сил, времени и ресурсов.
С высоты очень высокого исторического полёта можно утверждать, что Пирр и подобные ему люди были обречены, но они не были бы самими собой, если бы ни пытались переломить ход событий в самом большом для них виде и размере. Не получилось, но в этом виноваты не только их страсти, пороки, немощи и слабости, но и та же самая демография, запутанная внутренняя ситуация и враг в лице того же самого Рима. Если что-либо неизбежно, разве можно этого избежать?