Эта статья может быть полезной для тренеров юных шахматистов. Главный недостаток в развитии подавляющего числа ребят - компьютерная зависимость. Имея легкий доступ к шахматным игровым программам, даже в телефоне, они зачастую прибегают к помощи искусственного интеллекта при первой же сложности. Трудно стало оценить позицию на доске или посчитать варианты? А включу-ка я оценку компа, который через несколько секунд все напишет и покажет.
Такой легковесный подход отучает молодежь тщательно размышлять над позицией, самостоятельно анализировать ее. Проводя занятия с ребятами, уже имеющими 2-3 взрослый разряды, я долго думал, как их отучить от неконтролируемого подключения компьютера. Хотелось найти такой пример из шахматной классики, который бы показывал, что даже "Стокфиш" - не панацея, нужно иметь свою голову на плечах.
Вероятно, каждый тренер имеет в картотеке такие учебные позиции. Я нашел свою, на мой взгляд, наиболее оптимальную - знаменитый этюд прекрасного мастера Виталия Чеховера, составленный в 1947 году.
Именно этот этюд мы разбирали с ребятами на одном из занятий. Я показал им сразу, что Stockfish16 на игровой платформе Lichess дает здесь огромный перевес черным и советует белым играть 1.b4.
Теперь напомню авторское решение этюда.
1. Крd1 Лh2 2. Кре1 Лg2
Ничейная идея Чеховера, как вы знаете, заключается в том, чтобы отдать слона, но успеть построить неприступную крепость, где король и пешки будут контролировать ключевые поля от вторжения черной ладьи. Но посмотрите, как изменилась компьютерная оценка.
"Стокфиш" полагает, что у белых, как мы говорили в детстве, полная "труба". Он полагается исключительно на материальное соотношение сил. Но учитывает ли, что далее, согласно решению, белые выстраивают идеальный оборонительный редут.
3. Крf1 Лh2 4. Крg1 Лh3 5. Крg2 Лh6 6. f3
Основной вариант решения этюда фактически закончен. Белый король контролирует вертикали h и е, находясь в квадрате f1-f2-g2-g1. Черный король нигде прорваться не может, а ферзевый фланг скоро будет закрытой пешечной цепью. Смотрим компьютерную оценку этой позиции...
ДА! Комп по-прежнему полагает, что у черных легко выиграно. И здесь я на занятии сделал следующее. Показал ребятам компьютерные -3,6 и предложил им выиграть эту позицию за черных. Ведь она выиграна! Я даже разрешил передвигать фигуры.
После некоторого размышления мы пришли к выводу, что планов игры на победу у черных немного. Поход королем на а5 совершенно бессмысленный. Надвигать пешку а7 до поля а4 и получать в ответ b3-b4 тоже имеет мало смысла, поскольку тогда не открыть второй фронт на ферзевом фланге. Кстати, машина предлагает действовать именно так, и далее "Стокфиш" в анализе просто и тупо "юзает" 30 ходов королем и ладьей за черных без всякого прорыва. Единственный практический план черных играть на выигрыш - это приблизить пешку b5 к поле превращения. Поэтому
6... b4 7. a4
Бить на b4 белым, конечно же, нельзя - тогда черная ладья быстро побежит на поле b8. Но теперь план черных заключается в следующем: поставить своего короля на f5 и при ответном положении белого короля на f1 сыграть ладьей на е4. А вдруг повезет в пешечном окончании? именно этот план мы попробовали:
7... Ле6 8. Крf2 Крf6 9. Крf1 Крf5 10. Крf2 Ле8
Выжидательный ход ладьей! Теперь белые не могут играть пешкой на d3, потому что тогда будет смертельно ослаблено поле е3, куда проникнет черная ладья. Поэтому белые вынуждены играть...
11. Крf1 Ле4
Такой план черных хотя бы заслуживает внимания.
Но компьютерной программе он не нравится! Машина считает, что теперь черные растеряли весь свой перевес, и на доске - ничья. А предложить что-то другое "Стокфиш" не смог! Парадокс!
12. fe+ Кре4 13. Крf2 Крd3
Черные пытаются прорваться королем к пешке b3. Но их маневр явно затягивается.
14. g4 Крс2 15. g5 Крb3 16. g6 Кра2
А оценка не изменилась. Нюанс только в том, что ничью точными ходами еще надо сделать черным, а не белым!
17. g7 b3 18. g8Ф b2 19. Фg6 b1Ф 20. Фс6 Фf5+ и все заканчивается вечным шахом. Но вот если бы белые приняли решение поменять ферзей на b1, то пешечное окончание будет для них проигранным, не смотря на лишнюю пешку.
Мы убедились в том, что шахматная программа - и не самая слабая - лукавила! Данная ею оценка позиции - 3,6 в пользу черных - была неправдоподобной. Завершая занятие, я обратил внимание ребят на три правила "подключения помощи компьютера".
1. Машины тоже ошибаются, если ценностная стоимость фигур и пешек на доске меняется. И если комбинационную идею машина еще может легко посчитать и показать решение, то этюдные нюансы позиции не всегда учитывает.
2. Никогда не полагайтесь исключительно на компьютерную оценку. Всегда старайтесь проанализировать возникшую на доске позицию самостоятельно, а компьютер используйте только в качестве помощника, проверяющего ваш анализ.
3. Очень часто на доске бывают ситуации, когда компьютер покажет вам оценку позиции как близкую к нулю или вообще нулевую, то есть равную. А вы видите, что, например, черные стоят очень подозрительно. Это означает, что для достижения той самой равной оценки, вам придется исполнить 10-15 ходов по первой компьютерной линии. А это для человека бывает задачей неподвластной!
Автор - Максим Герасимюк, кандидат в мастера СССР по шахматам. Подписывайтесь на мой канал "Шахматы наизнанку". Здесь я делюсь интересными аналитическими наработками, своим тренерским опытом и просто размышляю о том, что ждет шахматы в ближайшем будущем.