Из-за чего на официальном уровне в России Солженицын считается великими писателем? Только из-за его антисоветской позиции. Поэтому нет ничего удивительного, что в КПРФ негативно относятся к книгам Солженицына. Но, как выяснилось, есть один депутат КПРФ, который считает, что Солженицын был патриотом России. Это Михаил Матвеев.
О позиции КПРФ
Николай Платошкин отметил, что КПРФ последовательно выступает против Александра Солженицына изначально. То есть в Госдуме депутаты КПРФ не раз призывали исключить Солженицына из школьной программы.
Депутаты КПРФ не раз указывали на то, что Солженицын занимался фальсификацией истории, когда называл, к примеру, числе репрессируемых, особенно число заключенных в лагерях, то есть он преувеличивал количество заключенных в десятки раз.
Он вообще не мог знать, сколько было репрессированных, но называл цифры, а на западе ему верили. Интересно, что есть россияне, которые ему верят, причем даже в 2025 году, несмотря на то что давно его слова разоблачены. Например, историком Виктором Земсковым, который работал в архивах и опубликовал статистику по репрессиям.
Что сказал депутат Матвеев
Депутат Госдумы от фракции КПРФ Михаил Матвеев заявил, что Александр Солженицын на самом деле был патриотом, просто далеко не все его правильно поняли. Что хотел Солженицын на деле?
Он хотел лучшего для России, он пытался добиться того, чтоб Россия процветала. Конечно, Солженицын иногда ошибался, но все же нужно четко понимать, что он все равно был предан России в первую очередь.
По мнению Матвеева, Алекандр Солженицын заслуживает уважения, поскольку он всегда был сторонником не всегда самой популярной точки зрения. Ведь его не любили как советские власти, так и российские (при Ельцине).
Для Солженицына было главным что? Интересы России, а не идеология или еще что-то подобное. По этой причине к отдельным ошибкам Александра Солженицына можно отнестись с пониманием.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин не согласен с точкой зрения Михаила Матвеева, то есть не считает, что Солженицын был патриотом и его «неправильно поняли». Во-первых, что нужно отметить? Тот факт, что Солженицын, выступая в США перед правыми профсоюзами АФТ—КПП, заявлял что?
Он сожалел, что запад поверил СССР в годы Второй мировой, что запад начал сотрудничать СССР и «спас советскую систему». Солженицын сожалел, что запад не добил СССР после победы над Гитлером.
То есть Солженицын хотел, чтоб западные страны оккупировали СССР, уничтожили советский режим — и временно управляли страной, а затем помогли сформировать «национальное правительство».
Разве в этом есть хоть что-то патриотическое? На этом фоне можно отметить, как Солженицын расхваливал США, называя США «самой справедливой нацией». Как он поддерживал США во Вьетнаме, как он призывал уничтожить силой «коммунистический Китай». Неужели и это с точки зрения депутата Матвеева — патриотизм?
Еще можно отметить постсоветский период. Солженицын призывал отдать Японии Курилы. К этому же призывали США. То есть опять «патриотическая позиция» со стороны Солженицына.
Николай Платошкин сомневается в том, что Михаил Матвеев — коммунист. Вообще непонятно, как такой человек попал в КПРФ и стал депутатом Госдумы от КПРФ. Потому что вроде как больше никто в КПРФ не разделяет подобную позицию, которая не имеет к действительности никакого отношения.
Николай Платошкин не может себе представить, чтобы в США, например, считали великим писателем, включили в школьную программу сочинения человека, который бы призывал уничтожить США, желал бы поражения США. Но в России подобное, к сожалению, возможно.