В современной исторической науке существует множество спорных и противоречивых утверждений о древней истории Руси. Часто выдумки и домыслы принимаются за достоверные факты, причем такой подход может быть выгоден определенным группам людей или странам.
Особенно активно оспариваются некоторые ключевые моменты истории. Например, часто можно услышать утверждения о том, что Анна Ярославна не была русской княжной, или что Киев являлся самым древним городом на Руси. Однако эти утверждения не соответствуют действительности Вы сами в этом убедитесь.
1. Киевская Русь
Существует распространенное заблуждение относительно названия древнего русского государства. На самом деле, оно никогда не называлось “Киевская Русь” – это название появилось гораздо позже.
В древние времена правители Руси носили множество титулов. Например, Ярослав Мудрый был князем ростовским и новгородским прежде, чем стать киевским князем. Его сын Изяслав владел титулами князя туровского, новгородского и киевского. Современники называли это государство “королевством руссов” или “землей руссов”.
Это подтверждается историческими документами. В летописях аббатства Сен-Пьер-де Виф упоминается “земля руссов”, а польский историк Ян Длугош писал об “восточной земле, получившей имя Русь”.
Термин “Киевская Русь” впервые появился в XIX веке благодаря ректору Киевского императорского университета Михаилу Максимовичу. В своей работе он использовал географическую привязку, обозначая земли, объединенные властью киевских князей. Помимо “Киевской Руси” он также использовал термины “Суздальская Русь” и “Черниговская Русь”.
Важно отметить, что ни на одной исторической карте – будь то средневековья, эпохи Ренессанса или Нового времени – не встречается обозначение “Киевская Русь”. Это название стало использоваться лишь впоследствии, хотя самого государства с таким именем никогда не существовало.
Кроме того, древнерусское государство не было стабильным
объединением. Земли отчуждались, завоевывались, князья меняли вотчины.
Три брата могли поочередно княжить в одном и том же городе, а потом
получить от отца еще какой-нибудь удел. Земля, подчиненная власти
«центра», могла вдруг перейти в другие руки… Сплошная чехарда! Только к
концу четырнадцатого-началу пятнадцатого века, началась некоторая
стабилизация.
2. Древнейший город Руси
Существует распространенное заблуждение о том, что Киев является самым древним русским городом. Однако исторические факты опровергают это утверждение.
Точная дата основания Киева неизвестна. Часто встречающаяся в источниках дата 482 год не имеет достоверных подтверждений. Археологические находки указывают на появление первых славянских поселений на берегу Днепра только в VI веке нашей эры.
Легендарная история об основателях Киева – братьях Кие, Щеке, Хориве и их сестре Лыбеди – считается историками мифом, аналогичным легенде о Ромуле и Реме. Первое достоверное упоминание о Киеве как о городе относится к 882 году, когда князь Олег совершил его завоевание.
Примечательный факт: к моменту прихода князя Олега уже существовали другие населенные пункты – Ладога и Новгород. Более того, эти города были достаточно развитыми и укрепленными, раз князь мог оставить их без опасения захвата.
Достоверные даты основания других городов:
- Ладога была основана в 753 году (подтверждено археологическими раскопками)
- В 862 году Ладога уже упоминается в летописях
- Новгород был основан в 859 году
Таким образом, Ладога и Новгород значительно старше Киева и имеют более точную историческую хронологию. Эти города уже были развитыми центрами к тому времени, когда Киев впервые упоминается в исторических источниках.
3. Славяне
В древнем русском государстве проживало множество различных народов. Согласно «Повести временных лет», на территории государства жили: весь, меря, мурома, черемисы, мордва, чудь, пермь, печера, ямь, литва, зимиголы, корсь, нарова и ливы. Это было абсолютно нормальным явлением для того времени, так как единых наций в древнем мире практически не существовало.
Аналогичные процессы происходили и в других странах:
- В Британии жили англы, саксы, бриты, кельты, датчане, мерсийцы
- Французы сформировались из франков, галлов, бретонцев, норманнов
- США известны как “плавильный котел” наций
При этом центральной силой древнерусского государства стали именно славяне и их язык. Славянский язык постоянно развивался, впитывая лексику других народов, что было связано с постоянным притоком чужестранцев, привлекаемых богатствами русских земель.
Важно отметить, что самые “неподвижные” языки – те, на которые практически не оказывалось внешнее влияние. В современном мире существуют племена, сохранившие первобытный образ жизни и свой уникальный язык именно благодаря минимальному внешнему воздействию.
Что касается мокши – это финно-угорское племя, чей язык ближе к финскому или венгерскому, а не к славянским языкам. Это подтверждает наука языкознание, изучаемая на филологических факультетах.
Таким образом, формирование русского народа и языка происходило естественным путем смешения различных этнических групп, при этом славянская основа оставалась доминирующей.
4. Нашу историю переписали, но не стёрли!
Существует распространенное заблуждение о том, что вся русская история была переписана во времена Екатерины II и не содержит достоверных фактов. Однако это утверждение не соответствует действительности.
Древнейшие летописи сохранились в списках XV-XVI веков, когда Екатерины II еще не существовало. Например, «Повесть временных лет» дошла до нас именно в таких списках.
Многочисленные источники подтверждают достоверность исторических событий:
- Ипатьевская летопись
- Лаврентьевская летопись
- Другие древнерусские летописи
- Иноземные источники (французские монастырские летописи)
- Записи путешественников и дипломатов (Адам Олеарий, Сигизмунд Герберштейн, Жан Маржерета, Ян Длугош)
Дополнительные исторические материалы включают:
- Берестяные грамоты с бытовыми записями
- Храмовые росписи с историческими событиями
- Долговые расписки
- Мемуары и личные письма
- Археологические находки
Иностранные свидетельства особенно ценны, так как представляют независимую точку зрения на события и быт Древней Руси. Многие из этих путешественников подолгу жили на Руси и совершали неоднократные визиты.
Таким образом, исторические факты подтверждаются множеством независимых источников, и сомнения в их достоверности возникают только у тех, кто не желает их замечать или изучать.
5. Русские - не рабы
Часто можно услышать мнение о том, что наличие крепостного права в России сформировало «рабскую психологию» у народа. Однако это утверждение не учитывает исторический контекст и опыт других стран.
Крепостное право в России начало официально закрепляться только в 1649 году при царе Алексее Михайловиче, что не имеет прямого отношения к древней истории Руси.
Подобные явления существовали практически во всех государствах:
- Древний Рим основывал свою мощь на рабском труде
- Османская империя обращала в рабство завоеванных пленников
- В США рабство было отменено позже российского крепостного права (19 июня 1865 года)
- В Дании XV века рабов открыто продавали на рынках
- В Каталонии XIV века крестьян дарили монастырям как подарки
- Шотландские графы XIII века практиковали “живые подарки”
- В Великобритании XVIII-XIX веков существовала практика продажи жен, которая продолжалась вплоть до начала XX века
Важно отметить, что никто не говорит о “рабской психологии” датчан, шотландцев или британцев, несмотря на наличие подобных исторических практик в их странах.
Таким образом, обвинения в “рабской психологии” на основании существования крепостного права в России не имеют под собой оснований, так как подобные явления были распространены во многих странах и культурах.
Заключение
Многие современные дискуссии о древней истории нашего государства часто носят предвзятый характер. За этими обсуждениями нередко скрывается намеренное стремление возвысить один народ за счет принижения другого.
Важно отметить, что подобные высказывания часто строятся на игнорировании исторических фактов и весомых доказательств. При этом они намеренно искажают реальную картину прошлого ради достижения определенных идеологических целей.
Однако история представляет собой объективную науку, которая не поддается манипуляциям. Со временем она неизменно расставляет все по своим местам, демонстрируя истинную картину событий и опровергая необоснованные теории. Исторические факты имеют свойство всплывать наружу, независимо от попыток их искажения или замалчивания.
Таким образом, любые попытки исказить историческую правду в конечном итоге оказываются тщетными, поскольку история обладает собственной логикой и способностью восстанавливать справедливость в оценке прошлого.