Субботние матчи "Краснодара" и "Зенита" закончились с разным итогом и дали почву для того, чтобы за два тура до конца первенства поменять представление о фаворите в чемпионской гонки. Да, "Зенит" всё ещё отстаёт от конкурента, но игра "быков" в Москве против "ЦСКА" (да и последние несколько игр, как, например, против "Рубин" или махачкалинского "Динамо") намекают на то, что подопечным Мурада Мусаева будет очень сложно устоять на вершине.
Честно говоря, не являюсь поклонником "Краснодара" и мне сложно понять, что сейчас чувствуют болельщики команды, но я бы, наверное, на их месте ощущал какое-то опустошение и сильно возросшее (мягко сказано) беспокойство, граничащее, пожалуй, даже с какими-то зачатками обречённости. Ну честно - игра против "армейцев" выявила все те минусы, которые до этого более-менее удачно маскировались под трудовыми и крайне тяжёлыми победами.
"Краснодарцы" в весенней части сезона шли очень хорошо, в плане набора очков, вот только в половине встреч их игра была далека от того, чтобы засчитать победы как "уверенные", "на классе", "за явным преимуществом" и т.д. Я не спорю - такие не простые матчи должны быть и команда, которая хочет стать чемпионом, должна уметь даже в не самых лучших поединках добывать победы. Вот только таких игр было уж слишком много... Одно дело - попали в функциональную яму, но через 1-2 тура из неё выбрались, а вот у "Краснодара" такие матчи оказались на потоке. И клуб из них, похоже, так и не выбрался...
Матч с "ЦСКА" показал плохую физическую готовность "чёрно-зелёных". Она просматривалась и раньше и "Краснодар" регулярно подсаживался после 65-70 минут, но когда ты удерживаешь победу, то на это многие готовы закрыть глаза. А если и обратят, то всё равно скажут: "Молодцы! Дотерпели! Немного в конце подсели, но главное - добыли победу! Ну и это, возможно, просто из-за смены тактики, так играть стали..." В Москве "Краснодар" был плох во втором тайме и было видно, что взвинтить темп они не в состоянии. А впереди не простые матчи, в которых терять очки нельзя - способны ли будут футболисты (как в целом ряде предыдущих матчей) забить с первого же момента, а потом уже играть более аккуратно? В этом есть сомнения.
Один из главных плюсов "Краснодара" по весне - умение реализовать первый же момент (а то и полумомент) в матче, после чего можно было бы играть более спокойно. Но с "ЦСКА" это не сработало - а запасного плана у "Краснодара" просто не было.
"Армейцы" так же идеально показали пример "Оренбургу" и "Динамо", как им стоит сыграть против "быков" - не надо спешить, не надо рваться вперёд, играйте так будто 0-0 вас полностью устраивает, просто ждите когда соперник устанет и окончательно занервничает оттого, что не получается забить и ошибки к игрокам "Краснодара" сами придут. Более того, не первым и не вторым ничего серьёзного решать в играх против "Краснодара" будет не надо и казалось бы - у них нет мотивации, но в данном случае оно для "Оренбурга" и "Динамо" к лучшему: самое то будет сыграть по тактике "ЦСКА". И есть сомнения, что против подобной манеры игры у "Краснодара" за неделю найдётся противоядие.
Если б я был болельщиком "Краснодара" то, наверное, предъявил бы претензии за старание и рвение к победе в минувшем матче. Просто второй тайм настолько был плох, что казалось, что игроки команды проводят какой-то товарняк в конце межсезонья, где нагрузки уже на максимуме и ни сил, ни эмоций уже не осталось. Только усталость (моральная и физическая) и желание поскорее вернуться домой. Отсутствие жёлтых карточек, как один из показателей (возможно, что очень спорный) того, что игроки не добегали отдельные эпизоды и не вкладывались в единоборствах.
Честно говоря удивило долгое терпение тренера относительно замен. Может, конечно, игроки, оставшиеся в запасе были не готовы или тренер понимал, что в такую игру они войти не смогут (ему всё-таки виднее, ведь мы на тренировках не присутствуем), но, учитывая, как после перерыва изменился характер встречи - замены напрашивались. А их не было. Зато пропустив - сразу 3 замены в течении 5 минут! Да и в целом... Я, конечно, тренерских курсов не заканчивал и рассуждать с дивана куда как проще, но... Для "Краснодара" была не принципиальна разница - сыграть в ничью или проиграть, команде нужна была победа, а добыть её можно было только игрой в атаке, которая и в первом тайме была так себе, а во втором просто развалилась. И вот почему тренер не решился сыграть тут ва-банк и не бросить дополнительные силы в атаку - для меня, если честно, загадка.
Впереди у "Краснодара" не простой выезд в "Оренбург" - к команде, которая будет играть против гостей в крайне неудобный для них футбол, а затем матч с "Динамо", где у "бело-голубых" будет настрой отомстить "быкам" за прошлогодний 30 тур. Вот на фоне всего этого и кажется, что теперь именно "Краснодару" надо смотреть, как там играет "Зенит", а не наоборот. Почему-то есть сомнения (и очень большие), то "чёрно-зелёные" не потеряют больше очков, а, следовательно, важно, как там играет действующий чемпион. Но вот в их случае, есть большая вероятность набрать 6 очков из 6 возможных. Просто трудно вспомнить, когда "Зенит" проигрывал важные матчи - тем более соперникам явно уступающим в классе.
"Краснодару" тяжело физически, тяжело психологически справляться с давлением, им не хватает опыта и глубины скамейки, у них есть желание и старание, но в судьбоносных матчах для побед этого, как видим, мало. Если "Краснодар" сыграет ближайшие туры, как против "ЦСКА" (а предпосылок, что что-то изменится нет), то надеяться можно только на фарт в своих играх и на удачу соперников "Зенита". Пока же (после 28 тура) "Зенит" (пусть играющий намного слабее себя же образца прошлых сезонов) возвращает себе статус главного претендента на чемпионство.