Разность квадратов или Квадрат разности – в чём отличия для приращений Живых Сил.
На канале «Новая физика» Александра Черноусова в моих комментариях
https://dzen.ru/a/Z7b2yxMYkCiu-XxQ
указано что при равноускоренном наборе скорости телом от движущей силы: мощность питания силы постоянная; за каждую секунду прирост скорости одинаковый; прирост истинной Импульсной кинетической энергии одинаковый; а ложная ЖивоСильная кин.энергия в любую следующую секунду увеличивается больше чем в предыдущую; поэтому ЖС и вся классическая энергетика противоречит реальностям преобразований энергий.
Автор Новой физики старается доказать несостоятельность ЖС, принимаемых официозом за кин.энергию. Гипертрофированный рост ЖС при равноускоренном движении Автор объясняет ошибкой классики по учёту полного перемещения тела. Являясь (как и другие «импульсники») противником ЖС-кин.энергий, Автор как бы хочет спасти репутацию ЖС, предлагая выделять инерционную и ускорительную части в пути тела. Тогда работа силы на меньшем пути (ускорительном) должна вызвать не такой прогрессивный рост ЖС как влоб по классике.
А.Черноусов для демонстрации своего мнения выбрал «простой» пример чистого разгона тела с нуля. Но выделение интервалов времени и в них разделение пути на составляющие – только запутало Авторскую идею, и даже дискредитировало её. Попробуем по-другому объяснить основания для неоднозначности пути в классике.
Пример. Пусть тело массой 1кг неважно как набрало скорость 2м/с и движется равномерно в течение 100сек (см. рис.1). На сотой секунде на 10секунд включается сила 0,1ньютон, дающая ускорение 0,1м/сс. Тогда после 110сек будет скорость 3м/с. Что говорит классика о ЖС:
было жс=1*2*2/2=2дж,
стало ЖС=1*3*3/2=4,5дж,
прирост 2,5дж (на будущее – избыточный!!!).
Эти же Джоули и по классической работе:
A=F*S=0,1н*(2м/с*10с+++1м/с*10с/2)=0,1*(20+++5)=2,5дж. Из рис.1 видно, что полный путь равен сумме площадей красного инерционного прямоугольника и зелёного ускорительного треугольника.
Рисунок 1.
А вот теперь давайте рассуждать. Если бы сила не включалась, то тело всё-равно прошло красный путь. Но он НЕ участвует в отсутствующей Работе на увеличение (которого нет) ЖС тела. Это получается благодаря Нулю силы:
A=f*s=0*20метров=0дж.
Но мы включали ничтожную силу, и от этого сразу вдруг заработал красный путь:
A=F*S=0,1н*(20м+5м)=2,5дж.
НЕлогичность учёта красного пути усугубляется его громадностью по сравнению с зелёным ускорительным путём. Т.е. не-без-основательно мнение А.Черноусова о том, что если и следовать классике, то в работе надо учитывать только ускорительный путь:
а=0,1н*5м=0,5дж. Соответственно, прирост ЖС надо бы считать не по разности квадратов скорости (1*3*3/2)-(1*2*2/2)=4,5-2=2,5дж, но по квадрату разности скоростей 1*(3-2)*(3-2)/2=1/2=0,5дж.
ОДНАКО. Все подобные «улучшения» в ЖС (с квадратами скоростей), в Работах (на перемещениях) – не реанимируют мёртвую ошибочную классическую энергетику, абсурдную и по многим другим аспектам.
Возвращаясь к разделению путей у Новой физики, надо подчеркнуть. Внутри теперь уже зелёного ускорительного треугольника рис.1 – неправомерно делить время на отрезки и высчитывать инерционные и ускорительные части пути – как показано на Авторском рис.2. Об этом тамошние критические комментарии «Сверх-проводника», а не от догматиков, как ни странно. Догматики не только не способны возражать Новой физике по-существу, но и подло не ставят лайки моим комментам (частично солидарным с классикой).
Рисунок 2.