В середине прошлого века известный психолог, Соломон Аш, задался вопросом – насколько наше понимание мира зависит от непосредственно нами же наблюдаемых фактов, а насколько – от мнения окружающих нас людей.
Для этого Аш объявил студентам, участвовавшим в эксперименте, что хочет провести проверку зрения. До студентов было доведено, что проверка зрения будут проводится в группах из восьми человек.
Группе демонстрировались пары карточек – на одной был изображен эталонный отрезок, а на другой – три подписанных отрезка разной длины, среди которых был отрезок, совпадающий по длине с эталонным. Участников группы по очереди просили назвать этот отрезок. Каждой группе было продемонстрировано 18 пар карточек.
Как вы понимаете это была не проверка зрения – в группе был лишь один тестируемый. Остальные 7 человек – приглашенные актеры, получившие вполне конкретные инструкции.
Во-первых, актеры всегда отвечали первыми, а тестируемый последним. Во-вторых, только два первых ответа были верными. А на следующие вопросы актеры давали одинаковый ошибочный ответ – но при этом актеры демонстрировали полную уверенность в правильности своих ответов.
Результаты эксперимента
Подведя итоги эксперимента Аш выяснил, что 75% испытуемых хотя бы раз дали неверный ответ, на котором настаивало окружение испытуемых. Всего было дано 37% неверных ответов – многие давали неверные ответы под давлением окружения гораздо чаще чем один раз.
Так же была дополнительная серия экспериментов, в которой актеры не были единодушны. Когда хотя бы один актер давал верные ответы – количество не верных ответов уменьшалось в 4 раза. Но даже если один из актеров давал неверный, но другой неверный ответ – даже в этом случае количество неверных ответов снижалось в среднем на 10% процентов.
Собранная статистика показала, что устойчивость к неверному мнению сообщества достаточно индивидуальна. Были студенты, которые практически всегда полагались исключительно на свои наблюдения. С другой стороны, несколько студентов практически всегда игнорировали свои наблюдения и отвечали так, как отвечала подставная группа актеров.
Уже по завершению экспериментов Аш провел интервью со всеми участниками. Эти интервью показали разнообразие подходов к дилемме со стороны испытуемых. Кто-то осознавал, что группа отвечает не верное – но отвечал также – что бы не быть белой вороной. Кто-то всерьез больше доверял групповой оценке чем собственным глазам.
Так же были проведена серия экспериментов, в которой подопытными были аутисты. И вот они показали практически полный иммунитет к чужому мнению. Что согласуется с текущим представление о проблемах аутизма – выражающихся в невозможности нормально представлять чужую личность.
Последствия
Серия экспериментов Аша и его последователей положила начало исследованию таких феноменов как конформность (не путать с комфортностью), групповое подкрепление, устойчивые социальные иллюзии.
Эти исследования наконец пролили свет на механизмы, обеспечивающие стабильность разнообразным псевдонаучным утверждениям и другим заблуждениям. При этом стабильность сохраняется на год или два, а поколениями. Но об этом – с следующих статьях.