С. Н. Окуловский
Конец июля 2007г, закончена бурением скважина VGP-BV-1X (шельф Вьетнама), необходимо выполнить геофизические работы (ГИС), спустить эксплуатационную колонну и испытать перспективные объекты. Проходим инструктаж по технике безопасности и садимся в вертолёт в аэропорту г. Дананг. Два плотных пилота канадца рассаживают геофизиков Schlumberge, центрируя вертолёт и поднимают машину в воздух. Нам предстоит пролететь 150 км над Шонгхонским заливом (Южно-Китайское море) по направлению на о. Хайнань и опуститься на буровое судно.
В вертолете сразу бросается в глаза необычность конструкции, которая в отличие от наших трудяг МИ-8, заключается в том, что вертикальная ось лопастей проходит через весь салон и упирается в пол, что, вероятно, и создаёт дополнительную вибрацию и повышенную шумность. Мне досталось место у левого иллюминатора. Наблюдаю как экзотический полуостров и великолепные пляжи Дананга с отдыхающими постепенно удаляются и исчезают из вида. Открывается безбрежное океанское пространство, где сначала вполне спокойная лазурная поверхность по мере удаления от берега превращается в темно-свинцовую, покрытую белой медленно тающей пленкой от очень приличных гребней волн. Крепкий ветер дует в правый бок и чуть сзади.
Равномерный гул двигателя уменьшенный профессиональными наушниками располагает к дрёме, но сильная вибрация не позволяет прислониться к чему-либо, поэтому мои бывалые спутники дремлют сидя с закрытыми глазами и опущенными на грудь головами. Я продолжаю смотреть в иллюминатор, который при контакте с ним чувствительно бьет меня по голове.
Вдруг мой глаз выцепил движение, которое не укладывалось в привычную однообразную картину моря. Присмотревшись, я с удивлением увидел в низу серебристого цвета шар диаметром порядка 2-х метров без явных признаков иллюминаторов и дверей, который со скоростью самолета идущего на посадку летел против ветра. Он был практически копия "сферы Мосула" (Рис. 1), о кото-
рой говорится ниже в разделе IV. И хотя траектория его движения была почти перпендикулярной нашему движению, я явно чувствовал его снижение к водной поверхности. Волнение моря было сильным. Полное отсутствие рыбацких судов, которыми обычно насыщен Шонгхонский залив, подтверждало штормовую погоду. Поэтому удар шара в гребень высокой волны был предсказуем. Во время удара, воду и пену раскинуло во все стороны, шар на мгновение пропал из вида, но через долю секунды я уже четко видел его продолжающим своё движение с прежней скоростью и в прежнем направлении. Мои органы чувств заставили мой мозг воспринять это как продолжение движения в воздухе с касанием гребня большой волны. Через пару секунд шар как-то помутнел и растаял. И только через 7 лет, периодически обращаясь к увиденному и вспоминая удивительную прозрачность океанской воды вдали от берега (даже темно-свинцовой) я пришёл к выводу о том, что шар все таки ушёл под воду и растворился в глубине. Все произошло в течении 7-8 секунд, я растерянно огляделся по сторонам, геофизики подрёмывали опустив голову на грудь, а прямые неподвиж-ные спины пилотов свидетельствовали о том, что они безмятежно смотрят на приборы и вперёд. Я лихорадочно соображал, что же делать в такой ситуации? В голову пришла глупая мысль - ущипнуть себя - не сплю ли я? Понимая что это лишнее, я тем не менее ущипнул себя за икру правой ноги и снова бросился к иллюминатору. И ... в том же месте, в том же направлении и с такой же скоростью летел второй точно такой же как и первый серебристый шар. Всё повторилось с абсолютной точностью и фотографически врезалось в память.
В последствии, через призму увиденного, я сделал для себя несколько выводов по разным эпизодам необычного, о достоверности которых можете су-дить сами:
I. Шары Шонгхонского залива.
1). Эти шары принадлежат другой цивилизации и являются, вероятно, управляемыми, поскольку посылать два одинаковых неуправляемых аппарата в одно и тоже место с интервалом в 7-10 секунд нелогично.
2). Прикинув время полёта, я пришёл к выводу, что точка приводнения была примерно в 100 км от г. Дананг, а ведь глубина там всего 50-70м. Следовательно, шары должны были за несколько секунд достичь дна, а поскольку я не наблюдал снижения скорости в воде, то можно предположить, что мощные молодые четвертичные и плиоцен-миоценовые отложения Шонгхонского прогиба не являются для них препятствием (так же как и вода) и они имеют возможность свободного погружения в них. С точки зрения геологии, именно такие слабо сцементированные молодые шельфовые отложения большой мощности в областях активного проявления тектоники литосферных плит (субдукционные зоны, задуговый спрединг, селективный анатексис, глиняный диапиризм) и являются наиболее ослабленными и благоприятными районами для проникновения в глубинные слои Земли, а вероятно и в мантию, которая ближе к поверхности Земли находится под океанической корой. Но океаническая кора представлена очень прочными изверженными породами, а следовательно, самый доступный путь в глубины Земли это шельфовые зоны, где происходит сочленение континентальных и океанических плит.
Следует отметить несколько интересных особенностей Шонгхонского рифтогенного прогиба, который имеет не просто большую, а очень большую мощность осадочного чехла, оценить которую довольно сложно, т. к. современные методы ОГТ не пробивают ее на всю глубину, а КМПВ здесь не проводилось. Вероятно, в связи с большими глубинами залегания, высокими температурами и активной тектоникой, фундамент Шонгхонского прогиба претерпел деструктивные изменения, которые привели к увеличению его проницаемости, возникновению грязевых вулканов, проникновению мантийных газов – двуокиси углерода (как и в зарождающейся Восточно-Африканской системе рифтов), а так же, как будет сказано ниже, и мантийных эманаций, которые при выходе на поверхность на континентальном склоне сформировали корочки полиметаллов. Необходимо так же добавить, что в связи с высокой скоростью осадконакопления, литификация пород низкая. Так керн с глубины 1800м представленный глинами и алевролитами свободно разрушается пальцами.
Всё это позволяет предположить, что уникальные особенности Шонгхон-ского прогиба могут представлять поисковый интерес и способствовать глубинным проникновениям шаров.
3). В качестве гипотезы можно предположить, что целью погружения в недра может быть добыча редкоземельных, тугоплавких, ценных или неизвестных нам элементов. При проведении геохимических исследований несколько западнее Шонгхонского прогиба нами были подняты со дна пробоотборниками корочки полиметаллических руд, что свидетельствует о природном богатстве здешних глубинных недр и их проницаемости для эманаций с больших глубин. Следы проникновения шаров на шельфе могут быстро выравниваться подвод-ными течениями и нивелироваться взвесью поднятой штормами.
Подтверждением выдвинутой гипотезы являются данные изучения аналогичного сфере Мосула двухметрового металлического шара обнаруженного в 1975 г возле с. Березка Черниговской области и исследованного в Харьковском НИИ. Шар состоит из сплава вольфрама, титана и стали [15]. В нём имеется только одно небольшое отверстие (порядка 3 см), через которое заглянуть внутрь не удалось, но с помощью ренгена установили, что толщина внешнего слоя металла – 26 см, а внутри полость и отсутствует электроника и какие-либо приборы. Далее шар был спецрейсом доставлен в Подмосковное Протвино, где и находится в одном из подземных ангаров. В одном из комментариев к статье сказано, что “в г. Чебаркуль в 1991 году видел похожий шар в одной воинской части. С помощью штык-ножа на нём можно было сделать еле заметные царапины, которые через 10-15 минут исчезали“.
Считаю, что рассматриваемый шар - это мантийный пробоотборник, у которого мощная прочная оболочка из высокотемпературных металлов, боль-шая ёмкость и отверстие, вероятно, с клапанным механизмом высокого давления для заполнения и слива мантийных расплавов. На первый взгляд форма пробоотборника должна быть в виде продолговатого цилиндра, но в Шонгхонском прогибе встречаются плотные изверженные породы, что характерно для рифтогенных прогибов, которые могут помешать проникновению в глубь, а форма шара позволяет провернуться на месте обогнуть препятствие и двигаться дальше. Причём, паре шаров или нескольким, если идти вслед друг за другом и периодически меняться местами, то погружение и подъём пройдут легче и быстрее.
Необходимо современными методами изучить отверстие шара и если окажется, что это клапанный механизм высокого давления, то это будет доказательством предложенной гипотезы. Кроме этого, необходимо изучить строение оболочки шара с целью обнаружения механизма и принципа движения и управления, которые позволяют многотонному шару парить в воздухе и перемещаться с большими скоростями, по крайней мере, и в воздухе и в воде.
4). Создалось впечатление, что шары стараются вести себя как можно менее заметно, во-первых, погода в момент их прилёта была штормовой (полное отсутствие рыбацких шхун) и, во-вторых, наш вылет был не по расписанию (понедельник, среда) который они могли знать, а экстренный в другой день недели в связи с необходимостью проведения ГИС. Кроме этого, встреча с шарами на порядка 30 секунд в безбрежном океанском пространстве - это ничтожно малый шанс, который тем не менее представился.
5). Не знаю может ли быть связь между шарами и пропавшим Малазийским лайнером, но его исчезновение произошло после входа в воздушное пространство Вьетнама, а курс лайнера проходит как раз через рассматриваемый район.
6). Базой содержания и обслуживания НЛО могут быть труднодоступные уголки Земли (в том числе и подводные) или Луна, поскольку в своём развитии, как планета, она находится на этапе "газовых струй" и, следовательно, под её поверхностью можно подобрать необходимый температурный режим для комфортного существования, а вышележащие породы защитят от метеоритов и космических излучений.
II. Челябинский метеорит.
Не обошлось без НЛО (в виде тарелки) и с Челябинским метеоритом который, имел начальный диаметр около 17 м и вес 6,5 тыс. т [7 с. 38]:
1). На замедленном и увеличенном любительском видео [2] виден НЛО в виде тарелки, которая догоняет (Рис. 2) и разбивает с веерным взрывом метеорит на несколько частей (Рис. 3) и уходит по не снижающейся траектории. Это
способствовало резкому снижению скорости метеорита с 18,6 км/с на высоте 23,3 км (точка удара-взрыва) до 4,3 км/с его фрагментов на высоте 15 км, что изменило траекторию движения и привело к падению в глубокую часть оз. Чебурголь [10]. Расчёты выполнены NASA по данным космических станций наблюдения по конденсационному следу (с учетом сноса ветром), который сохранялся в атмосфере порядка 9 часов. Расчёты также показали, что если бы метеорит не был разрушен, то упал бы в районе или на г. Миасс, а сила взрыва составила бы 20 зарядов от сброшенного на г. Хиросиму [7 с. 21].
Обычно процесс разрушения метеорита согласно [1 с. 10] происходит по сколовому механизму, когда сжимающие напряжения, созданные перепадом
давления раскалывают его по микротрещинам от лобовой поверхности до тыльной, а разрушенная масса распадается перпендикулярно направлению движения и уносится. Этот же процесс разрушения видим и во многих других работах по моделированию процесса разрушения Челябинского метеорита, в том числе по данным 3D с анимацией процесса [4]. Однако, ни в одной работе не говорится о том, что при разрушении метеорита возможен веерный опережающий разлет обломков относительно основного тела (даже в случае быстрой абляции называемой взрывом или реологическим взрывом, но который происходит не одномоментно), что было зафиксировано на указанном выше видео [2] и (Рис. 3). При этом, и обломки и тарелка выглядят одинаково - как темные тела с более светлым расплывчатым ореолом, а следовательно утверждать, что одни из них реальны, а другие световые блики - нелогично. Поэтому, веерное разрушение Челябинского метеорита в момент касания его догоняющей тарелкой, когда куски одномоментно разлетаются во все стороны, в том числе и опережая основное тело можно воспринимать как факт техногенного вмешательства.
Перуанский метеорит упавший 15.09.2007г - аналог Челябинскому. Он также был каменным, также из группы обыкновенных хондритов, также вошёл в атмосферу под острым углом и поэтому также имел двойной дымный след, также интенсивно и долго горел, также не сгорел, но что самое главное - не взорвался и не разрушился, а упал в малонаселённой местности с образованием кратера диаметром 13 метров [7 с. 23-24, 11]. Это хоть и не большой, но плюс в пользу техногенной природы разрушения Челябинского метеорита в условиях густонаселенной местности.
2). Ударов НЛО по метеориту было несколько.
Общая длина метеоритного следа (находки метеоритов) составляет 80 км, а вот его ширина очень непостоянна и колеблется от 4 до 1,5 км, есть отдельные полосы шириной от десятков до 200-300 метров [7 с. 30]. В. И. Гроховский отмечает необычность разрушения метеорита по сравнению с другими, выделяя многократность и большие расстояния между разрушениями, в связи с чем выделяется несколько отдельных ареалов рассеяния метеоритного тела [7 с. 25]. Такое фрагментарное строение метеоритного следа позволяет предположить, что это связано с несколькими ударами НЛО. Косвенным подтверждением является и то, что профиль траектории дымного следа делает резкие изгибы, падает под большим углом и вновь выравнивается на основную траекторию (7 с.23). Если бы это были не падения, а подскоки траектории, то это можно было бы объяснить встречей со все более плотными слоями атмосферы.
Обычно считается, что если дробление происходит в более плотных слоях атмосферы, т. е. при высокой аэродинамической нагрузке, то образуется много фрагментов при меньшем эллипсе рассеяния, и, напротив, чем больше высота дробления, тем меньше фрагментов (и они крупнее) и, соответственно больше эллипсоид рассеяния (12 с. 202-203). Однако, при анализе 1923 собранных метеоритов выделяется как минимум 3 стадии разрушения (некоторые авторы выделяют большее количество), которые имели случайный характер и происходили катастрофическим образом (3 с. 325), что, вероятно, является результатом многократных ударов НЛО.
О сложном механизме фрагментации Челябинского метеорита свидетельствует и то, что среди большого количества мелких (< 2 см) осколков присутствуют не полностью покрытые корой плавления, а это значит, что дробление продолжалось и после потери метеоритом скорости [1 с. 13]. Что опять указывает на воздействие тарелки.
По словам очевидцев в районе оз. Чебурголь они наблюдали падение по-рядка 7 крупных обломков, а мелких было найдено большое количество. Создаётся впечатление, что тарелка разбивала самый крупный фрагмент метеорита до момента падения и, возможно, подкорректировала его ювелирное попадание в глубокую часть озера.
3). НЛО погружалось в оз. Чебаркуль.
Пока не была известна масса метеорита, существовала гипотеза мощного взрыва при столкновении с ледовым покровом, который и привёл к образованию 8 метрового отверстия (Рис.4). Однако, когда метеорит подняли, взвесили -
(654 кг) и обнаружили на дне осколки от долей мм до 6 см в диаметре, то гипотеза взрыва отпала и осталась гипотеза механического удара [5 с. 282], что соответствует действительности. Так, на одном из первых фото, сделанных полицейским перед установкой ограждения, на самой кромке отверстия видны несколько льдин-парусов, которые не смогли бы устоять при взрыве (Рис. 5).
Гипотеза механического удара как бы общепринята уже более 10 лет, но ни один специалист при наличии всех исходных данных не берётся не только создать математическую модель, но и описать механизм образования круглого 8 метрового отверстия с учётом установленных фактов, т. к. понимает, что традиционного ответа на этот вопрос нет.
Мы с детства знаем, что при сильном ударе, камень пробивает во льду толщиной 2-3 см отверстие того размера и той формы которую имеет сам. То же самое и с метеоритом, к примеру, от метеорита весом порядка 250 кг, упавшего 1 февраля 1956г в центр Широковского водохранилища Свердловской области, диаметр отверстия во льду толщиной 89 см составил 42 см с ребристыми стен-ками, т. е. импактными структурами [7 с. 26]. В нашем случае метеорит, веся-щий 654 кг и имеющий размеры 88*66*62 см, должен был за долю секунды прошить лёд (как пуля стекло) и оставить отверстие порядка 66 см, тогда как мы имеем диаметр порядка 8 метров во льду толщиной менее 30 см. Конечно, кинетическая энергия удара о воду могла привести к образованию султана (выбросу воды через отверстие во льду) и какому-то небольшому разрушению льда, но султан был не большой - 3-4 м по словам рыбака [10]. При 8 метровом практически круглом отверстии разброс всего льда должен быть равномерным по всей окружности. Однако, как отметили исследователи Челябинского отделения РГО [6], выброс воды с небольшой частью осколков льда оказался не такой большой как ожидалось. Он достигал только 11 метров от края отверстия, в основном, в западном направлении (отмечен тонкий слой белесоватого льда, образовавшегося из смоченного водой снега). Это хорошо видно на срезе, образованном следами человека на рисунке 5.
Почему султан от падения был небольшой? Вероятно потому, что одновременное падение метеорита и тарелки было на излёте, т. е. практически вертикально в свободном падении, а часть кинетической энергии была поглощена 9 метровым слоем воды и горизонтальным аквапланированием для тарелки, а для метеорита ещё и 9 метровым слоем ила. По словам Н. Мурзина, руководителя работ по подъёму метеорита, при попытке погружения в ил на 3 метра, его консистенция типа сгущёнки не позволяла даже пошевелиться [8].
В Википедии [10] сказано, что по словам очевидца рядом с отверстием не было крупных кусков льда, а только мелкие осколки, что отмечают многие исследователи и подтверждает приведённый выше рисунок 5. На этом же снимке видно, что и в самой полынье присутствует только небольшое количество осколков. Так куда же делась большая часть льда? Оказалось - под ледяным покровом и осталась там приморожена, как отметили исследователи [6]. Этого не могло быть при участии метеорита, а вот тарелка вполне могла при падении протолкнуть туда часть льда своим телом. Замер крупного куска льда, извлеченного из под ледяного покрова, представлен на рисунке 6.
В направлении выброса воды и осколков льда, т. е. в западной части отверстия на нижней кромке льда исследователями Челябинского отделения РГО обнаружены импактные структуры [6], что также свидетельствует о причастности к этому тарелки, которая при торможении и для входа под лёд с последующим
аквапланированием должна была принять субгоризонтальное положение.
Кроме того, этими же исследователями [6] отмечено, что на расстоянии 50 метров от центра полыньи имеется след от удара в нижнюю часть ледового покрова. А поскольку метеорит был найден не разрушенным вблизи полыньи (на точку поисков - полынью, выходили с точность 4 метра по координатам аэро-фотосъемки, а по эхолоту уточнили местоположение метеорита и составили его точное 3D изображение) [8], то подлёдный удар в 50 метрах от полыньи могла оставить только тарелка.
Получается, что тарелка до конца выполняя свою функцию по минимиза-ции разрушительных последствий от воздействия метеорита, упала в озеро вслед за ним, стряхнув с себя микроосколки (менее 1 см) на лёд и, вероятно, покинула его либо достаточно быстро, либо глубокой ночью через то же 8 метровое круглое отверстие, которое сама же и образовала при падении.
III. Йеменский "Адский колодец" - Бархаут.
Возникновение круглого, диаметром около 30 м вертикального колодца Бархаут (Рис. 7, 8) [13, 14],возможно, связано с проникновением в глубь Земли(элементы кратера просматриваются) или вылетом из неё округлого тела дру-
гой цивилизации. Гипотезу можно проверить геофизическими методами, шурфами или колонковым бурением на дне. Доказательством может быть отсутствие согласного залегания отложений ниже дна колодца в его центре относительно одновозрастных вмещающих пород или нахождение НЛО потерпевшего крушение.
В 2021 году впервые было достигнуто дно колодца (112м) и доказано наличие там нормального содержания кислорода в воздухе, что позволяет продолжать исследование.
IV. "Сфера Мосула".
В статье news.ru [2], опубликованной 27 января 2023 года говорится, что в
2016 году разведывательный самолёт США при съемке г. Мосул зафиксировал серебристую сферу (Рис. 1), которая плавно летела под самолетом не теряя и не набирая высоты, а затем исчезла. Эксперты полагают, что по характеру движения объекта можно сделать вывод, что им управляло разумное существо. Власти США заявили 13 января, что исследуют уже более 500 случаев появления НЛО. Пентагон даже разработал их классификацию: сферы, пирамидки, квадраты и продолговатые объекты в форме сигар. Они могут без разгона набрать огромную скорость или за до-лю секунды прекратить движение, повиснуть в воздухе, медленно покрутиться, сделать немыслимый по законам физики пируэт, одномоментно разогнаться и исчезнуть за горизонтом.
Следует отметить, что интенсивным изучением НЛО по государственной линии занимаются многие развитые страны, а также более 400 общественных организаций в мире и 4 крупных организации в России. Очень познавательной в историческом плане, описании типов НЛО, их трансформаций, характеристик и необычных свойств, воздействии на технику, людей, животных, их реакция на попытки перехвата и обстрела, появление во время важных событий и над особыми объектами, о контактах людей с элонавтами, а также анализ гипотез о сущности НЛО рассказывается в книге профессионального исследователя НЛО Г. К.Колчина "НЛО, факты и документы".
Мир сложнее и многообразнее, чем мы себе представляем и это даёт возможность его бесконечного изучения.
Выводы:
1). Описываемые в гл. I наблюдения за НЛО в виде шаров, таких же как
"сфера Мосула", свидетельствуют о их реальном существовании и управлении разумными существами, а значит и о наличии рядом с нами другой цивилизации, которая их генерирует.
2). Эти шары могут выполнять не только задачи ведения наблюдения, но основная их функция, вероятно, это добыча ценных мантийных расплавов в уникальных геологических условиях континентального шельфа и склона.
3). Гипотеза о том, что эти шары являются мантийными пробоотборниками может быть доказана или опровергнута доисследованием шара, находящегося в Протвино, путём определения наличия или отсутствия клапанного механизма высокого давления в его единственном отверстии.
4). Челябинский метеорит всесторонне изучался специалистами разных направлений и многие из них отмечают необычные моменты его падения и разрушения. Совместный анализ этих моментов позволил прийти к заключению, что в процессе разрушения метеорита с целью минимизации опасных последствий участвовало НЛО. Поэтому, отсутствие жертв это не просто везение.
5). Необходимо собирать и изучать материалы по НЛО для ускорения создания инновационных технологий в сфере новых материалов, связи, нетрадиционных источников энергии, двигателей и подобных летательных аппаратов.
П. С.
Расскажу вкратце один из ещё двух случаев в своей жизни и один рассказ который когда-то давно встречал, поскольку он затрагивает поднятую тему.
1). Урал, г. Чердынь (1971-72г), ночь, костёр на берегу реки, 7 человек увлеченно слушают рассказ директора местного музея об удивительных находках, к примеру о том, что ещё недавно в деревнях можно было встретить коз с ошейниками из мягкого нержавеющего металла, которые оказались старинными персидскими серебряными гривнами с красивой гравировкой... Вдруг на не-босклоне появилось довольно крупное горизонтально летящее светящееся тело, которое внезапно исчезло, а на его месте возникло небольшое светящееся кольцо, которое тут же стало пропорционально разрастаться во все стороны. Достигнув значительных размеров, кольцо исчезло, а на его границе вновь появилось светящееся тело, которое удалилось за горизонт. Свет в виде расширяющегося тонкого кольца всех удивил, но решили, что это проделки военных и стали слушать следующий рассказ.
2). После окончания сталинских репрессий отец поведал сыну следующее.
Где-то на Кавказе, то ли во время войны, то ли сразу после, производили выемку грунта под опору строящегося моста через реку. Подходя к проектной глубине уперлись в металлическое сферическое тело серебристого цвета. Хотели его расколоть, но весь инструмент отскакивал не оставляя царапин. Остановили работы поняв, что столкнулись с чем-то необычным и стали думать как быть. Если попытаться его достать, то не известно что глубже и насколько оно тяжелое, явно увеличится объём выемки, а значит и заливаемого цемента, а са-мое главное затянутся сроки, которые будут грозить срывом задания. На Колыму никому не хотелось, поэтому приняли решение - ставить опору и никому ни слова.
Думаю, что такие былинные рассказы могут иметь под собой и реальную основу.
Список литературы
[1]. Андрущенко В. А., Сызранова Н. Г., Шевелев Ю. Д. Моделирование падения Челябинского метеорита / Андрущенко В. А., Сызранова Н. Г., Шевелев Ю. Д. [Электронный ресурс]. - URL: http://crm.ics.org.ru/journal/article/2095/ (дата обращения: 21.03.23).
[2]. Ассалам, земляне: военные США рассекретили новые съемки НЛО над Ираком / [Электронный ресурс]. - URL https://news.ru/near-east/assalam-zemlyane-voennye-ssha-rassekretili-novye-semki-nlo-nad-irakom/ (дата обращения: 21.03.23).
[3]. Бадюков Д. Д., Дуров А. Е., Хайбрахманов С. А. Распределение фрагментов Челябинского метеорита по массам//Метеорит Челябинск - год на Земле: материалы Всероссийской научной конференции /[редкол.: Н. А. Антипин и др.; сост. Н. А. Антипин]. Челябинск, 2014 - С. 325
[4]. Высокоточное моделирование показывает, что произошло с Челябинским метеоритом / [Электронный ресурс]. - URL: https://naukatv.ru/news/vysokotochnoe_modelirovanie_pokazyvaet_chto_proizoshlo_s_chelyabinskim_meteoritom_video (дата обращения: 22.03.23).
[5]. Захаров С. Г. Падение Челябинского метеорита и произведённые им изменения в экосистеме озера Чебаркуль // Метеорит Челябинск - год на Земле: материалы Всероссийской научной конференции /[редкол.: Н. А. Антипин и др.; сост. Н. А. Антипин]. Челябинск, 2014 - С. 282
[6]. Захаров С. Г. Метеорит "Челябинск". Итоги работы экспедиции Челябинского областного отделения Общества / Захаров С. Г. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.rgo.ru/ru/chelyabinskoe-regionalnoe-otdelenie/proekty/ekspedicii/meteorit-chelyabinsk-itogi-raboty-ekspedicii (дата обращения: 22.03.23).
[7]. Колисниченко С. В. Метеорит Челябинск : хроника событий // Метеорит Челябинск - год на Земле: материалы Всероссийской научной конференции / [редкол.: Н. А. Антипин и др.; сост. Н. А. Антипин]. Челябинск, 2014
[8]. Метеорит в Челябинске: как водолазы поднимали метеорит из озера Чебаркуль - 15 февраля 2013 - v1.ru / [Электронный ресурс]. - URL https://v1.ru/text/world/2023/02/15/72060977/ (дата обращения: 24.03.23).
[9]. "Новости. Анализ любительского видео: Челябинский метеорит сбит НЛО" / [Электронный ресурс] - URL https://smotrim.ru/video/2034043 (дата обращения: 03.04.23).
[10]. Падение метеорита Челябинск / [Электронный ресурс] // Википедия. – URL https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA (дата обращения: 21.03.23).
[11]. Перуанский метеорит изменил представление о поведении падающих объектов в атмосфере / [Электронный ресурс]. - URL https://lenta.ru/news/2008/03/12/meteorite/ (дата обращения: 20.03.23).
[12]. Слюта Е. Н. Физико-механические свойства разрушения крупных каменных метеоритов в атмосфере Земли// Метеорит Челябинск - год на Земле: материалы Всероссийской научной конференции /[редкол.: Н. А. Антипин и др.; сост. Н. А. Антипин]. Челябинск, 2014, С. 202 - 203
[13]. Спелеологи впервые проникли на дно Адского колодца в Йемене / [Электронный ресурс]. - URL://www.gazeta.ru/science/2021/09/23_a_14012653.shtml (дата обращения: 21.03.23).
[14]. Спелеологи впервые спустились в Адский колодец в Йемене / [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vokrugsveta.ru/articles/speleologi-vpervye-spustilis-v-adskii-kolodec-v-iemene-id682207/ (дата обращения: 21.03.23).
[15]. В 1975 году при ремонтных работах в УССР обнаружили двухметровый металлический шар. Древняя установка или потерпевший крушение НЛО./
[Электронный ресурс]. - URL:https://dzen.ru/a/YuIIMx9-JzqI9fMj
(дата обращения 23.04.25).