Да, я прекрасно понимаю, что сейчас все ждут матч "Спартак" - ЦСКА. Главное московское дерби и великое противостояние "красно-белых" и "красно-синих". Но, с точки зрения чемпионской гонки ключевым матчем субботы является поединок "Динамо" - "Зенит".
После вчерашней победы "Краснодара" в Махачкале, питерский клуб был обязан "отвечать взаимностью". И также добывать три очка, чтобы продолжить чемпионскую гонку. Но для этого нужно было обыгрывать "Динамо". Причем, в отличие от "Краснодара", "Зениту" предстоял поединок не с махачкалинским "клубом милиции", а с московским.
И, как итог - мы получили боевую ничью 1-1. Которая обеспечивает "быкам" 4-х очковый перевес над ближайшим преследователем. Разумеется, до конца сезона ещё 4 тура и такой гандикап можно отыграть. Но если "Зенит" и дальше будет играть, как сегодня, то шансов на золото у них будет становиться всё меньше и меньше.
Давайте тезисно разберем ключевые причины, почему "Зенит" не смог обыграть "Динамо" в этом важнейшем поединке:
1) Слабая игра "креативных лидеров" питерского клуба.
У "Зенита" по ходу большей части встречи были колоссальные проблемы в позиционном нападении. Да, им удался неплохой старт встречи, но дальше какой-то осмысленной, качественной игры в "позиционном нападении" мы так и не увидели. И тут велика вина "креативных лидеров". В частности - Вендела и Глушенкова, которые провели откровенно средний матч.
У них были колоссальные трудности, как с продвижением снаряда, так и с конкретными "обострениями". Ярчайший показатель - число "ключевых передач" (ну или "пасов под удар"). У "Зенита" вообще не было ни одного человека, кто сделал бы хотя бы парочку. Максимум - 1 ключевой пас на игрока.
Зато у того же "Динамо" был Бителло, оформивший "трёшку" в данном показателе. Ну или Карраскаль - с парочкой "ключевых передач". Так, что "Зениту" - явно не хватало креативных лидеров. Плюс Гонду, во многом вынужденно, остался на скамейке запасных и не смог отыграть больше, чем полчаса в концовке. А без него, позиционное нападение "Зенита" сразу теряет половину остроты.
В-общем, Вендел совсем потерял мотивацию, зная, что скоро уезжает. Глушенков - не стабилен и играет "хорошо" через раз. Заменить Клаудиньо на полноценной основе он так и не сумел. Кассьерра на острие - не так эффективен, как Гонду. Вот вам и итог. "Зенит" откровенно вяло шел вперед и плохо конструировал атаки.
2) "Зенит" расслабился, забив гол.
Гости очень резво начал матч и достаточно быстро открыли счёт. Уже на 18-й минуте Педро забил и это полностью вытекало из логики игры. "Зенит" смотрелся активнее, настырнее, в-общем они явно сделали ставку на "быстрый гол". А вот дальше гостевая команда просто выключилась.
Если мы возьмём отрезок игры после 18-й минуты, то там процент владения был 60 на 40 в пользу хозяев. И тут логичный вопрос - а кому очки то больше нужны? "Динамо" не участвует в чемпионской гонке, у них главная цель - Кубок. И сейчас питерскому клубу победа была "нужнее", но они играли так, будто их и ничья устраивает.
При этом, по ударам перевес также на стороне "Динамо", а главное, что попадания в створ - 3-1. Честно говоря, для меня загадка, что произошло с питерскими футболистами. Возможно, расслабились забив первый гол. Как это было с тем же "Краснодаром" в матче против "Зенита" пару недель назад. А возможно, физика ближе к концу сезона начала провисать и команде просто не хватило силенок на весь поединок.
3) Замены не сработали.
В такой тяжелой ситуации "Зенит" мог "взять своё" за счёт замен. Тем более, что у питерского клуба - прекрасная скамейка. Одна из лучших в нашей лиге. А обескровленному "Динамо" с их травмами, было просто нечем ответить. Марцел Личка сделал всего 2 перестановки по ходу встечи. Опять же - кадровый кризис сильно "сократил" обойму бело-голубых.
"Зенит" же ввёл в игру Гонду, Соболева и Мостового. Плюс в концовке вышел здоровенный "столб" Ерохин, чтобы на него можно было "грузить" навесами. По итогу, эти замены никак не помогли команде. Скорее напротив - окончательно лишили целостности и комбинационных взаимодействий.
4) Полнейший бардак в обороне.
Защита "Зенита" регулярно "пожарила" и проваливалась. И то, что "Динамо" забило лишь 1 мяч - большая удача для гостей. Тот же Гладышев мог спокойно оформлять хет-трик, но забил лишь единожды. Всё-таки сказывается, что игрок не привык быть "главным голеодором", на которого рассчитывает команда. Раньше эту функцию брал на себя Тюкавин, но сейчас Костя - травмирован.
С другой стороны сама по себе активность Гладышева стала какой-то нерешаемой задачей для обороны "Зенита". Крайний форвард регулярно смещался в центр атаки, находил "бреши" в обороне соперника и умело ими пользовался. Именно так он и получил сразу несколько шикарных моментов, чтобы забить. Подвела реализация.
Структура игры "Динамо" без чистого центрфорварда стала "высшей математикой" для "Зенита". Они просто не успевали за смещениями скоростных и маневренных атакующих хавбеков. Вроде Гладышева, Карраскаля и Бителло.
А потому, "Зениту" еще повезло, что не проиграли и увезли хотя бы одно очко из Москвы.