⚠️ «Рисовать»задолженности для целей уменьшения чистых активов теперь вряд ли получится. ⚠️
22 апреля 2025 года Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу физического лица, владевшего 30% доли в уставном капитале Общества по спору о выплате действительной стоимости доли, принял в качестве доказательства доводы Истца о том, что задолженность, которую показало Общество перед контрагентом по факту искусственно сформирована для целей уменьшения стоимости чистых активов.
В качестве доказательства фиктивности в том числе были приведены следующие доводы:
✅Общество в отношении которого возникла задолженность не ведет хозяйственную деятельность;
✅не имеет сотрудников
✅является аффилированным к одному из участников Общества, выступающего Ответчиком.
Верховный суд РФ указал на то, что суды в условиях существующего в обществе корпоративного
конфликта, противоречивых исследований о действительной стоимости доли,
должны были проверить не только формальное соблюдение внешних атрибутов
бухгалтерского баланса, в котором отражена значительная кредиторская
задолженность, что привело к отрицательной величине чистых активов, но и
оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в
отдельности, так и в совокупности), указывающие на недостоверность
показателей отчетности. ☝️
С учетом ранее имевшейся судебной практики, когда действительную стоимость доли рассчитывали исключительно из показаний бухгалтерского баланса, не подвергая его сомнению, данное решение несомненно новая веха в защите прав вышедших участников. ‼️
