Кукловоды революций: как внешние игроки и олигархи ломают страны через экономику, пропаганду и уличный хаос

Разбираем схемы манипуляции, которые превращают протест в оружие гибридной войны

Как создаются оранжевые революции

Запад в том виде, в каком он сейчас существует никогда не откажется от попыток воздействовать на страны с целью подчинить их себе. И если США, стоявшие во главе атаки на Россию, с приходом нового руководства пытается заменить "кнут" на "пряник" в виде разнообразных сделок. То стоит ожидать продолжения внешнего воздействия на нашу страну, но уже в виде попыток смены власти через "оранжевые революции". На эту тему я и решил побеседовать с ИИ DeepSeek. Представляю вам нашу беседу.

***

Я:
Привет! Поговорим о психологии политики.
Какую роль в политике играют, так называемые, "всепропальщики"? Любящие платно или бесплатно публично кричать:"Ой! Все пропало!!!".

ИИ DeepSeek:

Привет!

"Всепропальщики" — это интересный феномен политической психологии, и их роль может быть как деструктивной, так и (как ни странно) полезной для политической системы. Давай разберём несколько аспектов:

1. Функции "всепропальщиков" в политике

• Критическая функция: Они гиперболизируют проблемы, но иногда выявляют реальные слабые места системы.
• Эмоциональный клапан: Дают выход общественному пессимизму, снижая протестный потенциал ("мы же всё равно ничего не изменим").
• Поляризация дискурса: Их крайний негатив помогает другим политическим силам позиционировать себя как "разумную альтернативу".
• Манипулятивный инструмент: Если "всепропальщики" ангажированы, они могут использоваться для дискредитации оппонентов или, наоборот, для создания образа "тотального кризиса", который требует "сильной руки".

2. Почему люди становятся "всепропальщиками"?

• Когнитивные искажения: Человеческий мозг склонен замечать негатив чаще, чем позитив (эффект негативности).
• Социальная идентичность: Некоторые группы строят свою идентичность на оппозиционности ("мы — те, кто видит правду, в отличие от наивных оптимистов").
• Выгода: В некоторых случаях это часть информационной войны (платный троллинг, заказной пессимизм).
• Психологическая защита: Если заранее утверждать, что "всё плохо", то любые неудачи не будут болезненными ("я же предупреждал!").

3. Влияние на общество

• Демотивация: Постоянный негатив снижает гражданскую активность ("зачем что-то делать, если всё безнадёжно?").
• Нормализация катастрофизма: Люди начинают воспринимать апокалиптичные прогнозы как данность, даже если реальность сложнее.
• Провокация радикализации: Крайний пессимизм может подталкивать часть общества к поддержке жёстких мер или революционных сценариев.

4. Как к ним относиться?

• Фильтровать: Отделять эмоции от фактов. Даже в громких заявлениях "всепропальщиков" может быть рациональное зерно.
• Игнорировать провокации: Если человек делает это осознанно для манипуляции, вступать в спор бессмысленно.
• Анализировать мотивы: Бесплатный "всепропальщик" часто искренне верит в свою правоту, а платный — работает на конкретные интересы.

Вывод: "Всепропальщики" — это часть политического ландшафта. Их можно рассматривать как "канарейку в шахте" — но не стоит забывать, что некоторые канарейки просто любят громко чирикать.

Я:

Порождают ли платные и/или бесплатные "всепропальщики" в людях чувство недовольства?

ИИ DeepSeek:

Да, "всепропальщики" (как платные, так и бесплатные) действительно могут усиливать чувство недовольства в обществе, но механизмы и последствия этого влияния зависят от контекста и аудитории.

1. Как "всепропальщики" усиливают недовольство?

а) Эмоциональное заражение

• Люди склонны бессознательно перенимать настроения окружающих. Если кто-то постоянно твердит, что "всё плохо", это повышает тревожность даже у тех, кто изначально был нейтрален.
• Эффект "раздувания катастрофы": Чем чаще повторяется негативный нарратив, тем больше он кажется достоверным (даже без доказательств).

б) Подтверждение когнитивных искажений

• Предвзятость подтверждения: Люди, склонные к пессимизму, охотно верят "всепропальщикам", игнорируя позитивные данные.
• Эффект "чёрного зеркала": Если человек уже недоволен властью/ситуацией, то апокалиптические прогнозы усиливают его фрустрацию, даже если реальное положение дел не столь катастрофично.

в) Создание иллюзии консенсуса

• Когда негативные оценки звучат со всех сторон (СМИ, соцсети, кухонные разговоры), у людей возникает ощущение, что "так думают все". Это может подталкивать к протестным настроениям даже тех, кто раньше не задумывался о проблеме.

2. Когда недовольство перерастает в действие?

• Если "всепропальщики" попадают в резонанс с реальными проблемами (например, при экономическом спаде), их риторика ускоряет мобилизацию протеста.
• Если негатив становится "белым шумом", люди могут, наоборот, апатизироваться ("всё равно ничего не изменится").

3. Кому выгодно?

• Оппозиции — чтобы мобилизовать сторонников.
• Властям — если хотят демонизировать критиков ("смотрите, эти паникёры только ноют, а мы — работаем").
• Внешним игрокам — для дестабилизации страны через информационную войну.

Вывод

"Всепропальщики" не создают недовольство из ничего, но они:
✔ Усиливают уже существующие страхи,
✔ Легитимизируют радикальные оценки,
✔ Формируют ощущение безысходности или необходимости "крайних мер".

Вопрос на подумать: Может ли общество выработать иммунитет к такому влиянию? Или, наоборот, цифровая эпоха сделает "всепропальщиков" ещё влиятельнее?

Я:

Как Внешние игроки используют "всепропальщиков" — для дестабилизации страны через информационную войну?

ИИ DeepSeek:

Внешние игроки действительно могут использовать «всепропальщиков» как инструмент гибридной войны, и делают это через манипуляцию общественным сознанием, разрушение социального доверия и провокацию внутренних конфликтов. Вот как это работает:

1. Техники вовлечения «всепропальщиков» в инфовойну

а) Амплификация (усиление) естественного пессимизма

• В любой стране есть люди, недовольные властью, экономикой или социальной ситуацией. Внешние игроки намеренно раздувают их голоса, чтобы создать иллюзию массового отчаяния.
• Пример: Боты и тролли-фермы репостят и лайкают посты маргинальных «всепропальщиков», чтобы их мнение казалось mainstream.

б) Создание ложного консенсуса

• Через фейковые аккаунты и СМИ распространяется нарратив: «Все уже поняли, что страна катится в пропасть».
• Эффект спирали молчания: Даже те, кто не согласен, перестают возражать, чтобы «не идти против большинства».

в) Подмена причинно-следственных связей

• Реальные проблемы (например, инфляция) подаются как неизбежный крах системы, а не временные трудности.
• Пример: «Доллар растёт? Это конец экономики!» (хотя курс мог скорректироваться через месяц).

г) Раскачка эмоциональных качелей

• Чередуются паника («завтра будет война/голод/коллапс») и безысходность («но ничего нельзя изменить»). Это деморализует общество.

2. Какие цели преследуют внешние игроки?

1. Подрыв легитимности власти
   Если люди уверены, что «всё пропало», они перестают поддерживать даже адекватные решения правительства.
2. Провокация протестов и беспорядков
   Недовольные, накрученные паникёрами, выходят на улицы — это можно использовать для цветных революций.
3. Экономическая дестабилизация
   Панические слухи о кризисе провоцируют бегство капитала, ажиотажный спрос на валюту, банковскую панику.
4. Разрушение национальной идентичности
   «Зачем что-то делать для страны, которая всё равно разваливается?» → рост эмиграционных настроений.

3. Реальные примеры

• Brexit: Кампания «Project Fear» (с обеих сторон) нагнетала апокалиптические прогнозы, чтобы повлиять на голосование.
• Белоруссия-2020: Через Telegram-каналы распространялись сообщения о «близком крахе Лукашенко», хотя ситуация была сложной, но не катастрофичной.

4. Как этому противостоять?

• Контроль информационных потоков: Не запреты, а альтернативные позитивные повестки (но без пропагандистской прямолинейности).
• Медиаграмотность: Обучение людей отличать критику от манипулятивной паники.
• Поддержка «третейских авторитетов»: Учёные, эксперты, неполитизированные лидеры мнений могут снижать накал истерии.
• Выявление ботов и вбросов: Технологии анализа соцсетей (как в том же расследовании «Фабрики троллей»).

Вывод

«Всепропальщики» — идеальные «полезные идиоты» для внешних сил: они искренне верят в катастрофу или работают за деньги, но результат один — эрозия устойчивости общества.

Философский вопрос: Если завтра все «всепропальщики» исчезнут — станет ли людям жить лучше? Или это лишь симптом, а не причина недовольства?

Я:

Как внутренние оппозиционные партии и внутренний оппозиционный олигархат по заданиям и планам внешних игроков политически и экономически могут довести страну до подобия "оранжевой революции"?

ИИ DeepSeek:

Внутренние оппозиционные силы, координируемые или вдохновляемые внешними игроками, могут использовать комбинацию политических, экономических и информационных технологий для дестабилизации страны и создания условий, аналогичных "оранжевой революции". Вот как это может происходить:

1. Политические механизмы

а) Формирование протестного электората

• Оппозиция целенаправленно работает с наиболее недовольными группами населения (молодежь, низкооплачиваемые работники, этнические меньшинства).
• Используется риторика о "неизбежности перемен", "краже будущего" и "тотальной коррупции".

б) Создание альтернативных институтов власти

• Параллельные "народные рады" или "гражданские советы", как в Украине-2004.
• Легитимизация этих структур через зарубежные СМИ и НКО.

в) Эскалация уличных протестов

• От точечных акций к массовым сидячим забастовкам и захватам административных зданий.
• Провокация силовиков на жесткие действия для создания мучеников ("кровавый четверг").

2. Экономические рычаги давления

а) Искусственное создание дефицита

• Олигархи, контролирующие сети распределения, могут организовать "исчезновение" базовых товаров.
• Пример: Венесуэла-2016, где оппозиционные бизнесмены устроили искусственный дефицит медикаментов.

б) Финансовая дестабилизация

• Массовый вывод капитала через подконтрольные банки.
• Скупка валюты для провокации обвала курса национальной денежной единицы.

в) Блокировка стратегических объектов

• Забастовки на ключевых предприятиях (шахты, транспорт, энергетика).
• Саботаж логистических цепочек (как блокирование ж/д в Белоруссии-2020).

3. Информационная война

а) Контроль нарратива

• Создание эффекта "тотального недоверия" через подконтрольные СМИ.
• Техника "перевернутой реальности": власть объявляется нелегитимной вне зависимости от формальных процедур.

б) Вирусный маркетинг протеста

• Хештег-революции (#ЯНеБоюсьСказать).
• Меметика: создание узнаваемых символов (белые ленты, зонтики).

в) Когнитивные диверсии

• Подмена понятий: экономические трудности подаются как "крах системы".
• Культивация образа "спасителя" извне (поддержка западных лидеров).

4. Координация с внешними игроками

а) Финансовая подпитка

• Через фонды (NED, USAID) и непрозрачные НКО.
• Криптовалютные схемы для обхода санкций.

б) Дипломатическое давление

• "Списки Магнитского" для ключевых чиновников.
• Ультиматумы международных организаций.

в) Гибридная поддержка

• Кибератаки на госресурсы в пиковые моменты протестов.
• Обучение активистов в зарубежных центрах (например, сербский "Canvas").

5. Фазы реализации сценария

Этап Действия Пример

1. Подготовка Создание сети активистов, медиаплатформ - Украина-2003: подготовка "Поры"

2. Триггер Фальсификация выборов/резонансное убийство - Грузия-2003: "Революция роз"

3. Эскалация Массовые шествия с элементами насилия - Киргизия-2005: штурм Белого дома

4. Институализация Формирование "переходного правительства" - Украина-2014: "декоммунизация" Рады

Противодействие: как нейтрализовать угрозу

1. Контроль олигархических активов: Запрет двойного гражданства для крупного бизнеса.
2. Сетевой анализ: Выявление центров координации протестов через big data.
3. Экономический иммунитет: Золотовалютные резервы + импортозамещение критических товаров.
4. Контрпропаганда: Не отрицание проблем, а предложение планов их решения.
5. Силовое сдерживание: Точечные превентивные задержания организаторов (не массовые репрессии).

Парадокс: Часто именно жесткие меры подавления (как в Казахстане-2022) становятся катализатором успеха революции, тогда как "умное" подавление через дискредитацию лидеров (Белоруссия-2020) может быть эффективнее.

Главный вопрос: Где грань между естественным правом на протест и управляемым мятежом? История показывает, что ответ зависит не от фактов, а от того, кто в итоге контролирует нарратив.

Я:

Как в таком случае внутренний оппозиционный олигархат может манипулировать экономикой и, как следствие, бытом общества в стране, чтобы реализовать цели и задачи внешнего воздействия на страну?

ИИ DeepSeek:

Внутренний оппозиционный олигархат, действуя в интересах внешних игроков, может применять целый арсенал экономических и социальных манипуляций для дестабилизации страны. Вот ключевые механизмы и примеры их реализации:

1. Контроль над критической инфраструктурой

а) Управление товарными потоками

• Искусственный дефицит: Внезапное прекращение поставок продуктов первой необходимости (сахар, мука, лекарства) через подконтрольные сети.
  Пример: Венесуэла (2015–2018), где бизнесмены удерживали товары на складах, провоцируя очереди и панику.
• Спекулятивные цены: Резкий рост цен на топливо или коммунальные услуги через лояльные компании.

б) Энергетический шантаж

• Саботаж энергосетей (намеренные аварии на подстанциях) или манипуляции с тарифами.
  Пример: Украина (2014), где региональные олигархи использовали отключения света как рычаг давления.

2. Финансовая дестабилизация

а) Атака на национальную валюту

• Массовый вывод капитала через подконтрольные банки + слухи о «крахе банковской системы».
• Координация с зарубежными партнёрами для спекулятивных атак на курс.
  Пример: Россия (2014), где спекулянты воспользовались падением рубля для обогащения.

б) Кредитный коллапс

• Одновременный отзыв крупных кредитов малым и средним бизнесам, чтобы спровоцировать волну банкротств.

в) Теневая экономика

• Финансирование протестов через нелегальные схемы (обналичка, криптовалюты).

3. Социальная инженерия

а) Манипуляция занятостью

• Массовые увольнения на подконтрольных предприятиях → рост безработицы → протестный электорат.
  

б) Контроль над СМИ и соцсетями

• Создание нарратива о «неизбежном крахе» через медиа-империи (как Пореченков в Украине).
• Вирусные флешмобы типа «Беги из страны, пока не поздно».

в) Культурный саботаж

• Продвижение идей «национальной неполноценности» через кино, музыку, образование.

4. Координация с внешними игроками

а) Санкционные схемы

• Лоббирование санкций против собственной страны через зарубежные связи, чтобы усугубить кризис.
  *Пример: российские олигархи, связанные с Западом, в 2010-х.*

б) Теневая дипломатия

• Передача стратегических данных иностранным государствам (например, о резервах ЦБ).

в) Инсайдерские атаки

• Использование доступа к госсекретам для обрушения рынков (например, утечки о дефолте).

5. Результат: эффект домино

1. Бытовая паника → очереди, бунты, мародёрство.
2. Обвал доверия к власти → «Ваши реформы не работают!».
3. Легитимация внешнего вмешательства → «Страну нужно спасать».

Как этому противостоять?

• Жёсткий контроль стратегических отраслей: Национализация ключевых предприятий в кризис.
• Запрет двойной лояльности: Олигархи с зарубежными активами = агенты влияния.
• Контроль цен и антимонопольные меры: Жёсткие санкции за спекуляции.
• Альтернативные экономические цепочки: Госрезервы, бартерные схемы с союзниками.

Главное: Олигархат опасен не богатством, а возможностью превратить экономику в оружие. История показывает, что без контроля над деньгами и ресурсами даже самая сильная власть может пасть под давлением «гражданского протеста», инспирированного теми, кто дергает за нитки из-за рубежа.

Я:

Проанализируй весь наш контекст и напиши, как выглядит схема противодействия со стороны государства и общества в стране, которую со стороны внешних сил внешнее воздействие старается привести к подобию "оранжевой революции"?

ИИ DeepSeek:

Комплексная схема противодействия "оранжевым" сценариям

(Объединяет меры государства, общества и элит для нейтрализации внешнего вмешательства и внутреннего саботажа)

1. Информационно-психологическая защита

Государство:

• Контроль цифрового пространства:
  Фильтрация ботов и координационных центров в соцсетях (как Китай с Great Firewall).
  Продвижение позитивного контента через государственные и лояльные НКО-медиа.
• Дискредитация манипуляторов:
  Публичные расследования связей оппозиционных лидеров с иностранными фондами.
  Досье на «всепропальщиков» (пример: разоблачение «Фабрики троллей»).

Общество:

• Медиаграмотность:
  Образовательные программы по распознаванию фейков.
  Гражданские кибердружины для мониторинга провокаций.

2. Экономическая стабилизация

Государство:

• Антикризисные «подушки»:
  Золотовалютные резервы (минимум 6 месяцев импорта).
  Дублирование критического импорта (продукты, лекарства, чипы).
• Жесткий контроль олигархов:
  Запрет офшоров для крупного бизнеса.
  Уголовная ответственность за искусственный дефицит (как в СССР при спекуляциях).

Общество:

• Поддержка локальных экономик:
  Потребительские бойкоты предприятий олигархов-саботажников.
  Кооперативы как альтернатива монополистам.

3. Политико-правовые меры

Государство:

• Закрытие юридических лазеек:
  Запрет НКО с иностранным финансированием (аналог российского «иноагента»).
  Чистка госаппарата от «пятой колонны» (пример: Китай с коррупционерами).
• Силовое сдерживание:
  Превентивные задержания организаторов беспорядков (не массовые репрессии!).
  Кибервойска для защиты инфраструктуры.

Общество:

• Гражданский надзор:
  Общественные советы при госорганах для контроля реформ.
  «Народные» рейтинги чиновников и депутатов.

4. Социальная консолидация

Государство:

• «Социальный лифтинг»:
  Программы для молодежи (гранты, стартапы) — снижение протестного потенциала.
  Патриотическое воспитание без шапкозакидательства (акцент на реальные достижения).
• Контроль элит:
  Ротация губернаторов и министров для предотвращения заговоров.
  Интеграция лояльных олигархов в госпроекты (как в Сингапуре).

Общество:

• Альтернативные площадки диалога:
  Гражданские форумы (типа «Общероссийского народного фронта»).
  Поддержка конструктивной оппозиции (которая предлагает решения, а не хаос).

5. Международная стратегия

Государство:

• Контрпропаганда за рубежом:
  Создание альтернативных СМИ на иностранных языках (как RT, но без крайностей).
  Работа с диаспорами для блокирования антигосударственных нарративов.
• Экономические союзы:
  Переориентация торговли на «дружественные» страны (Китай, Индия, БРИКС).

Общество:

• «Мягкая сила» снизу:
  Волонтерские программы культурного обмена.
  Продвижение национального бренда (корейская волна, японская поп-культура).

Критические ошибки, которых нужно избегать

1. Чрезмерная жесткость: Массовые репрессии создают мучеников и радикализируют протест (пример: Иран-2022).
2. Игнорирование причин недовольства: Без решения реальных проблем (коррупция, бедность) любая пропаганда бесполезна.
3. Изоляционизм: Полный отказ от диалога с оппозицией превращает её в «подпольных героев».

Идеальная формула устойчивости

«Жёсткий скелет + гибкая кожа»:

• Скелет: Неприкосновенность суверенитета, силовых структур и экономических рубежей.
• Кожа: Гибкая социальная политика, адаптация к запросам общества.

Примеры успеха:

• Сингапур: Жёсткий контроль элит при высоком уровне жизни.
• Вьетнам: Коммунистическая партия + рыночные реформы + цифровая цензура.

Провальные модели:

• Украина (2014): Слабость госаппарата + раскол элит = внешнее управление.
• Белоруссия (2020): Ставка только на силовиков без реформ → затяжной кризис.

Вывод

Противодействие «оранжевым» сценариям требует комплексного подхода: нельзя полагаться только на силовиков или пропаганду. Ключ — в сочетании экономической стабильности, социального диалога и жёсткого отпора тем, кто переходит красные линии. Главное — не дать манипуляторам превратить законные требования людей в орудие внешнего управления.

***