Предисловие
Свет и тьма. Единство и борьба противоположностей.
Во все времена, свет борется со тьмой! НО есть ли между ними борьба? Скорее всего, это единая субстанция! Задумаемся над этим. Возможно, тьма хранитель и носитель света.
ТЬМА не имеет цвета. Мало того, в слове «тьма» явно скрыт тайный смысл. Попробуем разобраться. Жаркий день, который заставляет все живое скрыться от беспощадного Солнца в тени. Тень. Что это? Начальная фаза тьмы? Солнце скрылось за горизонтом, спускаются сумерки. Сумерки. Возможно, это предтеча тьмы? Наконец непроглядная тьма! Какая она тьма? Странно, но она прозрачная! Мы видим огонек сигареты, зажжённую спичку, горящую свечу. Свет фонарика виден на значительном расстоянии, а звезды напоминают о себе за многие миллиарды километров. При всей непроглядности тьмы, она позволяет видеть через огромные расстояния. Если вдуматься, то во тьме сочетаются два прямо противоположных свойства. Как это объяснить? Объяснение очевидное и единственное. Тьма, при своей непроглядности способна хранить и транспортировать энергию. При встрече с препятствием реагировать освещенностью.
Проведем эксперимент. Комната без окон с плотно закрытой дверью. Зажжем свечу, много свечей. Свет заполнит комнату. Гасим свечи. Опять тьма. Где же внесенная нами энергия? Эта энергия унесена тьмой, что еще раз подтверждает, что тьма не всегда сохраняет энергию, а способна ее транспортировать, то есть, является ее носителем. Не лишне напомнить, что измеренная скорость света равна 300000 км в сек.
Ныне, исповедуется электромагнитная волна. Проведен опыт с горящей свечой в закрытой комнате. Просится вопрос. Каким образом в изолированной комнате от спички и свечи родились два поля, магнитное и электрическое? Этот вопрос делает утверждение об ЭМВ, наивным. Приходим к выводу, что тьма – это хранитель и носитель энергии света.
Обратим внимание на следующий факт. Солнце излучает колоссальное количество энергии. Планеты потребляют ее очень мало. Это поясняется огромной разностью площадей излучения и потребления. Куда подевалась остальная энергия? А таких светил миллионы. Где аккумулируется или поглощается эта энергия? Поглощать эту энергию могут Черные дыры, но опять же, все собрать, вряд ли они смогут….
Эфир - носитель света. Электромагнитная волна. Правда и небылицы о свете.
Справка: «Электромагнитные волны — это электромагнитные колебания, распространяющееся в пространстве с конечной скоростью». Что можно понять из этой формулировки? Только то, что некая субстанция колеблется и распространяется с конечной скоростью. Эту формулировку, которая ни о чем не говорит, подкрепили рисунком.
Рис.1.
Анализируем изображение. По нынешней версии электрическое поле соотносится к магнитному полю под углом 90 градусов. Длинна волн совпадает, фазы тоже. Стрелочка указывает, что поля движутся в каком-то направлении. Хорошо, запомним рисунок 1. К этому необходимо добавить, что древнегреческий математик, астроном Евклид сформулировал закон распространения света. Он гласит, свет в однородной прозрачной среде распространяется прямолинейно.
Нынешняя физика утверждает, что свет – это электромагнитная волна, для подтверждения приводится рис. 1. Далее, в описании – ЭМВ. Смотрим на рисунок, на нем изображены, электрическое поле (оранжевый график) и магнитное поле (синий график).
Видимо, авторы этой концепции запамятовали то, что свет, по версии нынешней физики, ЭМВ распространяется во все стороны пространства одновременно. По какому принципу, в этом случае, ориентируются сами поля и их направления движения? Из школьной физики известно, что магнитное поле имеет северный (N) и южный (S) полюса. Никому еще не удалось найти эти полюса в потоке света, нет их и на рисунке. Электрическое поле не может существовать без разности потенциалов. На снимке эти полюса тоже не отражены. Создается впечатление, что субстанция ЭМВ придумана.
Но эта субстанция работает! Более того, она основана на теории Максвелла. Гипотезу о существовании электромагнитных волн впервые высказал физик Максвелл в 1864 году. Мог ли Джеймс Максвелл сформулировать свойства и принципы распространения света? Ответ вполне уверенный! НЕТ! Почему? Потому, что в девятнадцатом веке еще не хватало знаний о многих областях физики.
Максвелл опубликовал свои уравнения, но в них нет тех принципов, которые описаны ниже, он, всего лишь, предсказал электромагнитные волны. Открыл их немецкий ученый Генрих Герц.
Об его открытии и написана статья «Открытие электромагнитных волн и подтверждение электромагнитной теории света».
Поместить полностью эту статью здесь нет никакой возможности, потому ограничусь цитатами из нее и своими комментариями.
Открытие ЭМВ - титаническая работа умного, пытливого человека и исследователя, это было только начало долгого пути. Герц много еще не знал и не мог знать о распространении ЭМВ? Более того, он еще не полностью представлял, что такое ЭМВ. Он пишет:
«Совокупностью описанных опытов впервые было дано доказательство распространения с конечной скоростью силы, которая считалась действующей на расстоянии мгновенно. Этот факт составляет философское и вместе с тем в известном смысле важнейшее достижение опытов. В этом доказательстве содержалось познание того, что электрические силы могут отделяться от весовых тел и существовать далее самостоятельно как состояния или изменения пространства».
Все верно, НО Герц тогда, не мог даже представить, что же заставляет распространяться силы с конечной скоростью, силы, которая считалась действующей на расстоянии мгновенно. По его мнению, электрические силы могут отделяться от весовых тел. Но возникает вопрос. От весовых тел отделяются электрические силы или с помощью электрических сил отделяется энергия? В то же время, просится вопрос, как передвигается эта энергия, да еще и с конечной скоростью? Эти недосказанности перешли в электродинамику, хотя ею там и не пахнет. Но как же быть с тем, что последователи Генриха Герца, изучая свет, пришли свойствам ЭМВ:
а) изменяющееся электромагнитное поле распространяется в пространстве в виде электромагнитной волны;
б) электромагнитные волны распространяются без наличия какой-либо среды (в вакууме), этим отличаются от механических волн;
в) электромагнитные волны — поперечные.
г) электромагнитные волны в веществе распространяются с конечной скоростью;
д) в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитного полей;
е) электромагнитные волны переносят энергию;
ж) электромагнитные волны оказывают давление на поглощающее или отражающее тело;
з) электромагнитные волны могут возбуждаться только ускоренно движущимися зарядами.
Как же соединить эти свойства с противоречиями?
Если в наше время оглядеться, то увидим, что все излучения движется с одинаковой скоростью. Почему так? Субстанции разные, например, гравитация и свет, НО по общему понятию, скорости их одинаковые. Если о гравитации есть только азы понимания, то о свете знаем больше. Например, он разлагается на цвета. Оказалось, что частоты цветов света разные, а скорости распространения одинаковые. Скорость радиоволн равна скорости света.
Одинаковые скорости распространения зависимых и независимых друг от друга субстанций наводит на мысль: «У них общий носитель». Это примерно то, что в одном автомобиле едут разные люди…. Можно еще много назвать несуразностей относительно ЭМВ. Например, как может родится ЭМВ в магнитном поле Солнца? Это невозможно!!! Почему Герц не заметил, что после отражения свет движется с той же скоростью, как и до столкновения. Ведь, в момент изменения направления движения фотона, его скорость равна НУЛЮ.
Еще! Почему свет не реагирует на внешние электрические и магнитные поля? Как понимать то, что космос заполнен энергией света, но там холодно и темно?
Возможно, нам непонятны некие процессы, проходящие при возникновении ЭМВ? Подумаем еще. Нынешнее понимание этой субстанции, говорит о том, что ЭМВ — это электромагнитное излучение. Что же излучает эту волну? В нашем, частном случае, источник света — это Солнце. Как мне представляется, не лишне вспомнить свет от карманного фонарика, костра, и даже козявки - светлячка. Есть еще люминесцентное свечение. Трудно представить, что у всех перечисленных источников света, встроены электромагнитные излучатели.
Вернемся к основному источнику световой энергии - Солнцу. Нельзя отрицать того, что Солнце имеет магнитное поле. Тогда зададимся вопросом. Как зарождается ЭМВ в нашем светиле? ЭМВ должна родиться в магнитном поле Солнца и пройти через него колоссальные расстояния, к тому же во все стороны одновременно. При прохождении через магнитное поле Солнца, магнитное поле волны должно не только сохраниться, а еще и сохранить структуру ЭМВ.
Возможно ли такое? Представим водоем, море, реку, океан или простую лужу. При попадании в них капель дождя, они становятся частью водоема. Нельзя выделить упавшую каплю! Нельзя!!! Этот простейший эксперимент показывает, что магнитное поле Солнца не может сохранить магнитное поле волны. Исходя из этого, можно утверждать, что ЭМВ не может даже возникнуть в условиях короны Солнца. Допустим, что коим образом ЭМВ образовалась и прошла через магнитное поле Солнца, но есть еще и магнитное поле Земли. Как быть с этим препятствием?
Так как магнитные поля могут складываться, то ответ на этот вопрос найти невозможно!!! Поэтому, магнитное поле света не может выделится из магнитного поля Солнца и пройти через магнитные поля, Земли в частности, оно будет поглощено!
Ко всему выше сказанному, у ЭМВ есть еще и электрическое поле. Если принять наше исследование, что у ЭМВ магнитного поля у света быть не может, то не может быть и электрического поля!
НО это всего лишь голословное утверждение. Из физики школьной известно, что электрическое поле может существовать только при наличии разности потенциалов. Обязательны два полюса, между которыми должно быть напряжение. Коль скоро это так, необходим источник напряжения. Такового не просматривается ни в научных трудах, ни на графических изображениях.
Возможно, наш разум еще не может понять и постичь структуру ЭМВ. Но, в таком случае, вся наука, существующая с давних пор не правильна?
Опять обратимся к наблюдениям, которые позволят поставить точку. Существуют пластинчатые конденсаторы, с помощью которых изменяется емкость такого конденсатора. Если представить, что ЭМВ обладает электрическим полем, то между пластинами не может быть света. Но он есть! Провода линий электропередач, по отношению между собой и Землей, образуют конденсатор, в котором между указанными элементами существует электрическое поле. Еще никто не увидел искажения вида проводов…. Это свидетельства отсутствия электрического поля у ЭМВ.
Немаловажный интерес вызывает вопрос, на который ученые тоже не дают ответа. Как фотон сопрягается с ЭМВ? Что это? Согласно теории Планка, фотон, это всего лишь порция света. Но еще никто и никогда не доказал, что свет – это корпускула. Допустим, что Планк прав, тогда его порция примерно такая же единица измерения светового потока, как единица измерения длинного предмета. Он выделил из потока света порцию энергии света через его частоту и выведенную им, постоянную. Планк утверждает, что энергия, заключенная в порции описывается формулой.
E=h*f
где, постоянная Планка h =6,62 * 10^34 l*Дж*сек. постоя;
f – частота в Гц.
Вывод. Планк виртуально разделил поток света на порции, причем, в зависимости от частоты колебания, количество энергии в каждой порции разное. Эти виртуальные порции называют в физике фотонами.
С незапамятных времен известно, что, в зависимости от частоты, белый свет разлагается на: инфракрасный, красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый, ультрафиолетовый. Из этого ряда, глаз человека не может видеть инфракрасный и ультрафиолетовый цвета.
Какой же общий вывод? Свет не может иметь полей, ни электрического, ни магнитного. Коль скоро это так, то ставится под сомнение и его распространение. В тоже время, не ставится под сомнение волновые свойства света.
Если отрицается ныне принятая структура света, и его распространение в пространстве, тогда, что это? Все виды энергии распространяются в среде, что касаемо света, то он распространяется в вакууме, при всем этом, во все стороны пространства одновременно со скоростью 300000 км в сек.
Еще несколько наблюдений. Из физики известно, что свет может отражаться от поверхностей. Представим себе, что порции (фотоны) движутся в пространстве, на их пути появляется препятствие. Часть их них поглотится, перейдя в тепло, другая часть отразится. Проследим за той, которая отразится. Напомню, что скорость света до отражения была 300000 км в сек.
В момент отражения фотон меняет направление движения, это означает, что его скорость в была равна нулю. После отражения фотон будет лететь с той же скоростью, что и до отражения.
Так ли это? Думается, что это именно так. В противном случае, должны быть искажения предметов, что не наблюдается, предметы не меняют формы.
Как движется свет в пространстве? Мы видим звезды, которые находятся в дальней дали, в миллиарды километров. Это говорит о том, что свет далеких звезд движется без растрачивания своей энергии. В противном случае их свет потерялся бы в бескрайних просторах Вселенной. Эта мысль подсказывает, что энергия света имеет носитель.
Еще в семнадцатом веке, возникла гипотеза эфира. Справка: «Первым о теории эфира заговорил Рене Декарт. Французский физик и математик Рене Декарт (1596-1650) ввел понятие "тонкой материи", некий аналог эфира древности. Изучением эфира занимались многие выдающиеся учёные вплоть до начала XX века, среди них были Дмитрий Менделеев, Хендрик Лоренц, Клерк Максвелл и другие».
Никола Тесла был ярым приверженцем теории эфира. Он не просто верил в существование эфира, но и проводил практические опыты. Все исследования существования эфира, уперлись в то, что если эфир существует, то скорость света должна меняться, но свет распространяется во всех средах с одной и той же скоростью. То есть постоянная скорость света «похоронила» гипотезу эфира. В наше время, все больше ученых склоняются к том, что эфир существует. Более того, предполагается, что эфир является носителем энергии света.
Какими характеристиками должен обладать эфир?
Эфир, в моем понимании, — это субстанция, которая не имеет массы, с разнонаправленной скоростью — 300000 км. в сек. Его волновая природа обладает широким спектром частот. Эфир является коммуникацией между всеми телами Вселенной, он обеспечивает обособленное взаимодействие каждого тела космоса с каждым. Источниками эфира являются все тела Вселенной. Представим взаимодействие Земли и Луны. Они связаны собственными потоками эфира, которые не смешиваются с другими потоками, например, с потоками, Земля — Солнце. Но это не означает, что Земля не имеет взаимодействия с Солнцем или другими небесными телами. Она взаимодействует со всеми телами Вселенной, с каждым из них через обособленные, несмешиваемые потоки эфира. Как же взаимодействуют свет (фотоны) и эфир? Пример. Солнце через корону излучает свет (фотоны) Фотоны не имеют ни массы, ни скорости, но имеют частоты собственных колебаний. Отмечу известные цвета света. Инфракрасный, красный, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый и ультрафиолетовый. Излученный фотон захватывается эфиром, причем, захватываются он волной эфира, которая по частоте совпадает с частотой фотона. Как отмечалось выше, эфир имеет разнонаправленную скорость, то есть распространяется по сфере, а это означает, что и свет распространяется от источника по всем направления одновременно.
Одновременное распространения света объясняется просто. Каждая планета имеет связь через эфир. Если это так, то свет может с помощью эфира отправиться в любом направлении, причем, не используя собственной энергии. Доказательством существования эфира служит то, что фотон в момент отражения имеет скорость равную нулю, но после отражения опять движется со скоростью 300000 км в сек. Как это происходит? Фотон встречает на своём пути препятствие, отражается и вновь захватывается эфиром.
Эфир обеспечивает движение фотона и не допускает смешивания потоков света, его лучей. Это легко доказать. Проведем простой опыт. Установим экран, на него с помощью двух фонариков, направим два пересекающихся между собой луча. В тачку пересечения лучей поместим стержень. На экране образуется две его тени. Этот опыт доказывает, что оба луча, пройдя сквозь друг друга, сохранили свою структуру и свойства. То есть, два луча независимы от друг друга. Это может быть только тогда, когда носители света тоже независимы.
Прейдем от опыта к наблюдению. В яркий солнечный день, взглянув на голубое небо, мы можем увидеть диск Луны. Отраженный от Луны солнечный свет прейдя через прямой свет Солнца, остается видимым. Два потока света не смешиваются! Почему? Потому, что они независимы друг от друга. Это ещё раз подтверждает то, что каждый поток света имеет свой носитель.
Существует парадокс. При наличии колоссальной энергии фотонов в космосе, там «холодно» и темно. Потоки света движутся в условиях вакуума космического пространства по законам эфира. Энергия света заключена в эфир, но при появлении препятствия легко выходит из него через видимый свет.
Рис.2.
На рис.2. можно видеть, что свет покидает эфир, при встрече с воздухом, и захватывается эфиром в вакууме.
Где сохраняется свет ? Какая субстанция его движет и сохраняет? Я назвал это эфиром. Назвать можно и по-другому, но то, что фотон имеет носитель, отрицать нельзя!!! Вывод. Электромагнитная волна не существует, так как она не может возникнуть в магнитном поле и двигаться в пространстве. Магнитное поле для ЭМВ непроходимо. Энергия света имеет всеобъемлющий НОСИТЕЛЬ - ЭФИР.
Представление о ЭМВ нашли свое продолжение, и даже научное. Речь пойдет о поляризованном свете. Что такое поляризованный свет? Справка: «Поляризация света – это процесс, при котором световые волны направляются в определенной плоскости, ограничиваясь одним направлением...».
На рисунке 3. Изображена щель, ширина которой меньше длинны волны, проходящей через щель. То есть, волна, ориентированная по щели, проходит, остальные гаснут.
Вернемся к Рис.1, который напоминает нам, что ЭМВ имеет два поля, магнитное и по отношению к нему на 90 градусов электрическое. Просится вопрос. Какое поле проходит через щель, а какое нет? То есть, ЭМВ лишается одного из полей. Вспомним формулировку характеризующую ЭМВ.
Справка: «Электромагнитные волны — это распространение колебаний электрического и магнитного полей в пространстве. ... Электромагнитные волны могут распространяться в вакууме и различных средах».
Выделим: «Электромагнитные волны — это распространение колебаний электрического и магнитного полей в пространстве». Еще точнее ЭМВ обладает электрическим и магнитным полями.
Если вернуться к поляризованному свету, он имеет одно из двух полей. Как это понимать?
Если быть строгим, то в соответствии с формулировкой ЭМВ, то прошедшее через щель какого-то из полей нельзя назвать светом. Не может свет лететь с одним крылом!!! А если через щель прошёл свет, то он не поляризованный, а такой же, как и до прохождения через щель!
На Рис.3 еще одна иллюстрация создания поляризованного света, на котором еще раз убеждаемся, что через щель проходит только одно поле. Второе поле расположено под 90 градусов к прошедшему полю, потому, пройти не может. Какая-то наивная история!!!
Рис.3.
На рисунке 4 изображена шкала длин волн. Что примечательно? Длина волн видимого света сосредоточена в диапазоне 400 - 700 нанометров. 1нм = 1/1000 000 000м. Длина волны красного цвета равна L = 700нм. Если в миллиметрах, то L = 7/10000мм = 0,00077мм. Тогда ширина щели К должна быть меньше 0,00077мм. 0,0008 > К. Если взглянуть на шкалу длин волн, то для поляризации белого света, нужна щель мене 0,0004мм
Щель с такими размерами ее ширины изготовить более чем проблематично!!! В наше время, самыми передовыми методами, прорезается щель шириной на три порядка больше – 0,1мм. Более того, измерение размеров в 0,0008мм невозможно.
Вывод. Опыт надуман, и никогда не проводился.
Рис.4.
Взглянем еще на одну иллюстрацию. Рис.5.
Видим, что поляризованный фильтр пропустил крайне малую часть света. Впрочем, эту часть нельзя назвать светом в принципе. Если оперировать понятиями авторов этой идеи, то согласно рисунка 5, через фильтр проходят лишь один вид поля. Если еще раз взглянуть на рисунок, то он окрашен желтым цветом. Остальные поля не востребованы. Вывод. Поляризация света – очередная выдумка!
Рис.5.
Вывод. В тексте выражены главные положения существования ЭМВ, НО, в то же время, приведены факты, которые эти положения и принципы опровергают. Опровержения настолько серьезные, что придется обратиться к давно забытому эфиру, его свойствах. Эфир – важнейшая цель исследования. Наука забыла о нем, пришла пора вспоминать!
НО в 1997 году появляется информация, о гравитационном линзировании, которая отменяет законы о прямолинейности движения света и изотропности пространства. Справка из учебника физики: «Изотропия, изотропность — одинаковость физических свойств во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления...».
По появившемуся мнению, ученых, гравитационное линзирование — это отклонение лучей света гравитационным полем материального объекта. Этот эффект был предсказан общей теорией относительности Эйнштейна. Согласно этой теории (ОТО), пространство и время объединены в сущность под названием «пространство-время», которое может искривляться.
В начале этой статьи приведен закон Евклида, который гласит, свет в однородной прозрачной среде распространяется прямолинейно, что подтверждено на практике. Мы видим свет далеких звезд. То есть, между светящейся звездой и наши глазом прямая линия. В учебниках по физике прямолинейность движения света подчеркивается. Утверждение об изменении направления движения света явно противоречит закону Евклида. Кто же прав?
По мнению Эйнштейна, и согласно ОТО, даже небольшие космические тела способны искривлять пространство, а значит искривление движение света.
Чтобы читателю стало ясно, о чем идет речь поясню. Представьте, что за некой планетой распложена яркая звезда. Звезда меньших размеров. Если обратиться к закону Евклида, то ее увидеть нельзя. Но существует другое мнение, основанное на теории Эйнштейна об искривлении пространства и времени. Утверждается, что указанную звезду можно увидеть. Если по-простому, то есть возможность увидеть, что происходит за углом?
На Рис.5. предлагается схема наблюдения.
На этой картинке изображен телескоп, с помощью которого и через «гравитационную линзу», можно увидеть ту самую звезду (квазар), расположенную за галактикой.
Лучи звезды двигались прямолинейно, но вблизи галактики изменили направление. То есть, лучи обошли галактику и направились, опять же по прямой, прямиком в объектив телескопа. Образовалась некая гравитационная линза. На снимке также указаны точки (изображения 1и2), где звезду можно увидеть согласно закону распространения света.
Как понимать этот рисунок? Зададимся простым вопросом. Как на просторах космоса была точно определена точка - фокус этой гравитационной линзы, которая позволила расположить телескоп и увидеть забугорную звезду? На схеме звезда обозначена надписью: «Истинное положение квазара». Возможно ли это?
Рис.6
На этом же снимке камера чудесным образом оказалась в фокусе «линзы». Это нельзя отнести даже к чудесам, потому, как просчитать такое местонахождение, невозможно. Есть способ нарисовать эту чушь, затем утверждать, что это достижение ума. Такое, на мой взгляд, можно только выдумать! Изотропность пространства подтверждает мысль о выдумке метода линзирования. Изотропность пространства еще раз напоминает, что нет и никогда было искривления пространства.
А как же быть с теорией относительности (ОТО)?
Эта теория не имеет ничего общего с настоящей физикой. Эйнштейн опубликовал три формулы, которые противоречат здравому смыслу и законам физики. Например, при скорости тела близкой к скорости света, по описанию этой формулы, время течет медленнее. Рис.7. Коль скоро это так, то эта формула представляет полный абсурд, так как, при решении задач, в нее надо подставлять в скорости С и V не полные секунды, а укороченные. Формула лишается смысла!!! Более чем абсурд!!! На Рис.7. одна из формул Эйнштейна. Читатель легко найдет мною указанный абсурд.
Рис.7
Для чего понадобилось линзирование? Эйнштейн опубликовал свою теорию относительности около 100 лет назад. За эти годы его теория нигде не подтвердилась. Линзирование призвано для того, чтобы покричать о гениальности Эйнштейна и выдать линзирование за доказательство, обеспечить свою погоню за статусами. Очень хочется стать докторами и кандидатами наук.
Как бы то ни было, но ученые утверждают, что линзирование есть. Из астрофизики известно, что атмосфера есть у всех массивных тел — газовых гигантов и большинства планет. Большинство планет имеют атмосферу, но при описании линзирования это не упомянуто. Почему? Так как планеты, имеющие атмосферу, создают рассеивание света, что выдается за линзирование. Забугорная звезда – это элементарное рассеивание света в атмосфере массивного тела. Такое «линзирование» можно наблюдать, не слезая с гамака, каждое утро и вечер. Это «ЗАРЯ»!
Обществу предложено линзирование, но не приведено ни единого доказательства его существования. Если увидели забугорную звезду, сделайте снимок и предъявите на суд ученого сообщества. НО кроме пустопорожних заявлений нет ничего!!!
Эти люди уподобились герою анекдотов про Ходжа Насреддина. Спросили у Ходжи:
—Скажи, мудрец, сколько звёзд на небе?
Ходжа, не моргнув глазом ответил:
—Звёзд ровно столько, сколько у моего ишака в хвосте волос. Не веришь? Проверь!
Учеными, опубликованы многие теории, но вместо доказательств: «Не веришь? Проверь!»
В этой книге, на суд читателя предоставлены разные взгляды на наш Божий свет. Мнения разделятся, но истина одна. На мой взгляд, к истине ближе те, которые имеют доказательства!!!
Александр Золотов.
18.04.2025. Ростов-на-Дону.