Многие люди спрашивают у меня как у юриста моё объективное мнение по разным моментам при покупке автомобиля. Тогда я им отвечаю, что у меня не может быть объективного взгляда так как я вижу ситуацию только с одной стороны. Во-первых я всегда на стороне покупателя, во вторых ко мне обращаются только те покупатели у которых так или иначе возникли проблемы после покупки автомобиля.
Одна из таких схем, которая очень часто используется автосалонами для получения дополнительного дохода автосалонами с Покупателей.
В юридической практике случаются ситуации, когда защита интересов клиента требует не только глубоких знаний законодательства, но и умения находить нестандартные решения. Одним из таких случаев стало дело, в котором я представлял интересы Ответчика. Благодаря тщательной подготовке и стратегическому подходу, нам удалось выиграть дело в судах апелляционной и кассационной инстанций. Споры таких типов практический обречены на проигрыш и с этим может столкнутся каждый покупатель нового автомобиля. Судебная практика огромная, только к сожалению не в пользу покупателей.
Обстоятельства дела
Дело касалось спора между Ответчиком и Истцом — автосалоном, который требовал возмещения убытков на основании договора купли-продажи автомобиля. Истец утверждал, что Ответчик нарушил условия договора. Мой клиент, который также являлся Покупателем, пришёл в автосалон с наличными деньгами. Однако менеджер автосалона предложил ему оформить кредит с обещанием значительной скидки (более 100 000 рублей) при условии заключения дополнительных договоров на страхование (ОСАГО и КАСКО) и других услуг, за подписание которых будет ещё скидка и скидка за TRIDE-IN, если он отдаст свою машину автосалону.
В итоге Покупатель согласился на подписание дополнительных договоров на общую сумму около 300 000 рублей, получив уверение от менеджера о возможности расторжения этих договоров в течение 15 дней. Однако менеджер автосалона, продержав покупателя весь день, под разными предлогами (подготовка автомобиля, мойка и т д) за пять минут до 18:00 часов - до ухода директора в спешке передал все документы на подпись, что вынудило Покупателя подписать их без должного изучения.
После обращения автосалона в суд выяснилось, что вместе с основным договором Покупатель подписал дополнительное соглашение о предоставлении скидки, где было указано, что в случае отказа от дополнительных договоров все скидки отменяются и Покупатель обязан оплатить полную стоимость автомобиля. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Истца.
Апелляционное разбирательство
В ходе апелляционного разбирательства нам удалось переубедить коллегию судей в том, что фактический происходит обман потребителей, а именно навязывание дополнительных услуг, что недопустимо, множество цен автомобиля в договоре, подписание дополнительного соглашения на следующий день после покупки автомобиля и многое другое. Суд второй инстанции внимательно рассмотрел нашу позицию и согласился с тем, что решение суда первой инстанции было принято с нарушениями. В результате апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении иска Истца.
Кассационная жалоба
Несмотря на успешный исход в апелляционной инстанции, Истец не смирился с решением и подал кассационную жалобу. Мы вновь оказались перед необходимостью защищать интересы Ответчика.
В кассационной жалобе мы сосредоточились на следующих аспектах:
- Правильность применения норм права: Мы указали на то, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права при вынесении решения.
- Отсутствие оснований для пересмотра дела: Доводы Истца не содержали новых фактов или обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение.
- Защита прав Ответчика: Мы акцентировали внимание на том, что повторное рассмотрение дела может привести к нарушению прав нашего клиента.
Решение кассационного суда
Кассационный суд тщательно изучил материалы дела и пришёл к выводу о том, что решение апелляционного суда является обоснованным и законным. Кассационная жалоба была отклонена, а решение о прекращении исковых требований осталось в силе.
Заключение
Данное дело стало ярким примером того, как грамотная юридическая защита может привести к успешному исходу даже в сложных ситуациях. Благодаря тщательной подготовке и стратегическому подходу нам удалось отстоять интересы Ответчика как в апелляционной, так и в кассационной инстанциях.
Этот опыт подтверждает важность профессионализма юриста и его способности находить оптимальные решения для защиты прав клиентов. Каждый случай уникален, но основа успешной защиты всегда остаётся неизменной — это знание закона, внимательность к деталям и умение аргументировать свою позицию.