**Введение**
Российская академия естественных наук (РАЕН), созданная 31 августа 1990 года, позиционирует себя как общероссийская общественная организация, объединяющая учёных и специалистов в области естественных и гуманитарных наук. Однако в научных и общественных кругах её нередко называют «шарашкиной конторой» — термином, который в современном контексте означает организацию с сомнительной репутацией, занимающуюся псевдонаучной деятельностью или торговлей званиями. Разберёмся, почему к РАЕН сложилось такое отношение.
---
### **1. Отсутствие официального статуса**
Главная причина критики РАЕН — её юридический статус. В отличие от *Российской академии наук (РАН)*, которая является государственной структурой, финансируемой из бюджета и регулируемой федеральными законами, РАЕН — **общественная организация**. Это означает, что её деятельность не подпадает под строгий контроль государства, а её «академические» звания и дипломы не признаются на официальном уровне. Например, учёные степени, выдаваемые РАЕН, не могут быть использованы в государственных учреждениях или при аттестации научных кадров.
---
### **2. Продажа званий и членства**
Один из главных аргументов противников РАЕН — **коммерциализация академических регалий**. По данным расследований СМИ (например, публикаций «Новой газеты» и «Коммерсанта»), организация предлагает вступить в свои ряды за денежные взносы. Членские взносы и плата за сертификаты создают впечатление, что звания «академика» или «члена-корреспондента» можно купить, минуя традиционные научные критерии — публикации в рецензируемых журналах, реальные достижения или защиту диссертаций.
---
### **3. Псевдонаучная деятельность**
РАЕН неоднократно критиковали за поддержку **лженаучных теорий** и проектов. Например, в её рядах состояли деятели, продвигавшие антинаучные идеи в медицине (например, «торсионные поля» или «биоэнергетическое лечение»), а также теории, не имеющие подтверждения в академической среде. В 2010-х годах РАЕН оказалась в центре скандала из-за сотрудничества с компаниями, продававшими «чудо-приборы» без доказанной эффективности.
---
### **4. Исторический контекст и аналогии**
Термин «шарашка» изначально относился к секретным конструкторским бюро в СССР, где заключённые инженеры работали под контролем НКВД. Сегодня это слово стало метафорой для организаций, имитирующих научную деятельность ради прибыли или статуса. РАЕН, созданная в 1990-е годы — период хаоса и слабого регулирования, — попала в волну псевдоакадемических структур, которые использовали распад системы научной аттестации для монетизации званий.
---
### **5. Контраст с Российской академией наук (РАН)**
Сравнение с РАН — ещё один повод для скепсиса. Чтобы стать членом РАН, учёный должен пройти многоэтапный отбор, включая оценку вклада в науку и голосование действующих академиков. В РАЕН же, по утверждениям бывших членов, процедура приёма формальна и часто зависит от финансовой готовности кандидата.
---
### **6. Отсутствие международного признания**
Настоящие академии наук (например, Национальная академия наук США или Лондонское королевское общество) поддерживают международные связи и признаются мировым сообществом. РАЕН, напротив, остаётся маргинальной структурой. Её публикации и конференции не упоминаются в авторитетных научных базах данных, таких как Scopus или Web of Science.
---
**Заключение**
Российская академия естественных наук, несмотря на громкое название, давно превратилась в символ проблем постсоветской науки: коммерциализации, упадка стандартов и распространения псевдонаучных идей. Хотя в её рядах есть и серьёзные учёные, системные проблемы — продажа званий, отсутствие прозрачности и связь с лженаукой — делают РАЕН типичной «шарашкиной конторой» в глазах критиков. Для сохранения доверия к науке важно отличать подобные организации от авторитетных институтов, таких как РАН, чья работа основана на принципах доказательности и профессионализма.
Статья написана ДипСиком