Говорят, что весной у психов обострение, вот и меня прорвало на пересмотр моих прежних предположений. Ранее я писал, что в условиях плохой демографии выход для России — внедрение промышленных роботов и искусственного интеллекта.
Однако не всё так однозначно. Более того, фактология нам говорит о несколько других последствиях этого. Например, автоматизация труда, замена ручного труда станками по факту приводит не к сокращению рабочих мест, а к повышению доступности производимых продуктов — увеличению их количества и снижению их стоимости.
Что касается рабочих мест, то оно регулируется прежде всего способностью общества дать нужное количество специалистов достаточной квалификации. Все остальные факторы — второстепенные.
Таким образом, я думаю, что внедрение ИИ и роботизация производства приведёт к сокращению низкоквалифицированных рабочих мест с одновременным повышением высококвалифицированных. Более того, будет период недостатка требующихся высококвалифицированных специалистов, сопровождающееся повышением их заработной платы.
Вместе с тем, достаточно большой объём трудового рынка России сделает сокращение низкоквалифицированных рабочих мест не очень заметным. Будут оставаться малые предприятия и средний бизнес, которым на начальном отрезке будет не по карману высокая степень роботизации до тех пор, пока роботы не станут более доступны и приспособлены для мелкой серии.
Как результат, внедрение роботов и ИИ не приведёт к катаклизмам на рынке труда. Просто рынок будет требовать всё больше и больше программистов, операторов, высококвалифицированных технарей. Также будет удерживаться высокий спрос на рабочие профессии, поскольку существующий рост промышленности идёт не только по пути роботизации и ИИ, но и классическим путём.
Поэтому решить проблему, связанную с плохой демографией, путём автоматизации не получится. В результате автоматизации мы получим лишь увеличение предложений товаров и услуг и повышение доступности тех товаров и услуг, которые раньше были большинству не по карману.
ИИ и роботизация (читай — автоматизация) естественным образом продолжит тренд, заданный века назад внедрением станков вместо ручного труда. Где-то увеличит серийность выпуска, а где-то сделает дешевле мелкосерийное производство (новое веяние), а в целом — просто повысит комфорт жизни и уровень потребления.
Проблема демографии в России усугубляется её переходом к промышленной экономике, подстёгиваемой происходящей фрагментацией мира, в результате которой она снова становится одним из его полюсов (пока не самым сильным, но имеющим хороший мотивационный потенциал).
Положительный момент для России сегодня в том, что нынешний технологический переход подразумевает использование инструментария, который, в целом, доступен России. Это прежде всего энергетика и программистский потенциал (сохранившийся благодаря тому, что для его поддержания не нужно было капитальных затрат на производство оборудования).
Что касается аппаратной части — СБИС и другой ЭКБ, то провал в этой области, очевидно, есть намерение исправить как собственными силами (усилия в разработке ультрафиолетового и рентгеновского литографов), так и за счёт определённой интеграции с Китаем.
В результате у нас в ближайшей перспективе складываются все три необходимых компонента — по сути неограниченное количество электроэнергии, программисты (запрос на квалификацию которых рано или поздно будет удовлетворён) и так или иначе добытая аппаратная часть электроники/фотоники (учитывая сохранившуюся физическую научную школу, нужную Китаю, с которым она уже взаимодействует).
Так что единственной проблемой, возможности решения которой я пока не вижу, остаётся неблагоприятная демография. На мой взгляд, проблему можно было бы решить изменением подхода к строительству жилья (активная популяризация ИЖС с развитием распределённой сельской инфраструктуры включая транспортные пути, сады, школы, институты и сельскохозяйственные и промышленные предприятия — их лёгкая транспортная доступность).
Также, на мой взгляд, нужен запрет абортов без медицинских показаний (возможные подпольные аборты принесут популяции меньше вреда) с одновременным расширением мер действенной поддержки семей с детьми. Плюс популяризация семей с большим количеством детей, в которых старшие помогают вести хозяйство и растить младших.
Так надо ли тогда так упираться в ИИ и роботизацию промышленности? Вопрос звучит примерно так же, как звучал бы вопрос о том, а надо ли переходить от ручного труда ремесленников к заводам со станками? От ремёсел к технологиям. Конечно надо! А как иначе мы сможем снизить стоимость продуктов и услуг, которые сегодня слишком дороги? Как мы сможем ещё больше увеличить ассортимент различных товаров?
Ещё недавно автомобиль во всём мире (а не только в СССР) считался роскошью. А сегодня роскошь — электромобиль с автопилотом. Если не хотим на этом останавливаться — надо идти по пути ИИ и дальнейшей роботизации промышленного производства.
Ещё совсем недавно т.н. «умные часы» были роскошью, а сегодня на рынке куча подобных предложений по ценам начиная с самых смешных. Ещё недавно мы клали деньги на счёт в банке и снимали их через кассу с книжечкой, выстаивая порой огромные очереди, а теперь манипулируем ими как угодно через банковское приложение смартфона.
А впереди у нас воздушные беспилотные такси и много чего ещё всякого интересного. При этом в России потребность в людях, из которых можно сделать высококвалифицированных специалистов, будет только возрастать. Искусственный интеллект и роботизация не только не уменьшит потребность в людях, а только её увеличит. Но это плата за дальнейшее повышение нашего комфорта.
Так что если хотим увеличивать собственный продуктовый комфорт и далее — придётся активнее размножаться )))
Заключение
На сегодня всё. Ставьте нравлики и донатьте, ваша материальная поддержка очень стимулирует регулярное ведение этого канала! :-) Удачи!