ОАО «Промцеолит», один из ведущих российских производителей цеолитовой продукции, выступило с официальным заявлением в связи с публикациями в СМИ. По словам руководства компании, они искажают суть решения Дорогомиловского районного суда Москвы по иску медиаменеджера Арама Габрелянова.
Как сообщили ОАО «Промцеолит», суд частично удовлетворил требования истца, обязав автора публикации и ООО «Печатный двор» разместить опровержение на сайте «Коммерсанта». При этом сумма компенсации морального вреда, присуждённая Габрелянову, составила 30 тысяч рублей, а это в 166 раз меньше заявленных истцом 5 млн рублей.
Генеральный директор ОАО «Промцеолит» Павел Тарасов отметил, что компания не участвовала в данном процессе и не до конца понимает логику вынесенного решения.
«Изучая резолютивную часть решения суда и толкуя ее буквально, суд признал «порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Габрелянова Арама Ашотовича» целый ряд сведений. Полагаем, что если суд посчитал, что все перечисленные в резолютивной части решения суда сведения, в том числе о формировании искусственной финансовой задолженности, относятся к истцу Габрелянову Араму Ашотовичу, то не можем спорить с решением суда», – прокомментировал господин Тарасов.
В компании также обратили внимание на противоречия в судебном акте: по первому фрагменту текста, где речь шла о «группе лиц», суд отказал в удовлетворении требований, указав, что упоминание не относится лично к истцу. Однако по второму фрагменту, также содержащему формулировку о «группе лиц», суд признал сведения порочащими. Это может свидетельствовать об избирательном подходе к оценке идентичных конструкций.
Также подчеркивается, что все сведения, изложенные в спорной публикации, имеют документальное подтверждение. Попытка формирования искусственной финансовой задолженности подтверждается решениями Арбитражного суда Москвы, Орловской и Новосибирской областей. Доля владения Арама Габрелянова в ООО «Цеотрейдресурс» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выплата «Промцеолитом» 134 млн рублей в пользу ООО «Цеотрейдресурс» – судебными актами и бухгалтерскими документами. Факт обращения ЦТР в суд с иском на 90 млн рублей подтверждают материалы дела, а установление поддельности подписей на документах – заключение эксперта.
ОАО «Промцеолит» обратилось в СМИ с призывом корректно трактовать судебные решения и использовать подтвержденные факты, чтобы избежать распространения недостоверной информации.