В "Ютубе" имеется видеоролик известного специалиста из Великобритании доктора Д. Гроувса, 25 лет посвятившего анализу компьютерных изображений.
По тригонометрическим формулам он доказал, что блик на пятке куклы храброго астронавта появился от прибора искусственного света, располагающегося приблизительно в 40 см. справа от фотокамеры, снимающей поддельную сцену в павильоне.
Он пишет:
" Фотоизображения НАСА содержат много противоречий , не имеющих рационального объяснения. Если вы увеличите фото и посмотрите на люк, через который проходит "астронавт", вы увидите тонкую линию тени вокруг входа. Эта тень показывает, что имеется дополнительный источник света справа от камеры. Интересно, что имеется блик на каблуке правого ботинка. Это позволяет нам выполнить измерения его кривизны по точно такому же ботинку, имеющемуся у нас. Зная фокальное расстояние , расположение блика и ориентациюботинка на фото, мы можем очень точно определить путь к источнику дополнительногосвета. Он находится между 24 и 36 см. справа от фотокамеры - это идеальное место для подсветки."
Ссылка на видеоролик "Ютуба":
https://www.youtube.com/watch?v=gUu1OAR4D6Q
.
.
Заглянем теперь в обширную аналитическую работу австралийского проффотографа Д. Уайта. Еще в начале 21 века в своей рубрике интернета "Альтернативное мышление" он в пух и прах разнес поддельные фото недалеких специалистов НАСА, не знающих даже азов физики Луны.
В подборке фальшивок США ниже он дает два варианта снимков:
- с дополнительной искусственной подсветкой в тени макета ЛМ с куклой ;
- без него.
Экспозиция съемки, фотокамера, сюжет те же. А вот результат иной.
.
.
А вот белый луноход СССР , освещенный реальным Солнцем, не смог осветить цилиндрические топливные баки даже в гораздо более короткой тени под посадочной платформой...
.
.
Смотрим видеохохму о якобы высадке актера, играющего бесстрашного Армстронга, на поверхность песочницы.
Она якобы снята прямой телетрансляцией с Луны.
Однако горизонтальных полос растра почему-то НЕТ!
Теневой и освещенный прожектором реголит не стал освещать детали объектов, находящихся в тени ЛМ, хотя белый склон вдали буквально бликует от прожектора. Он, казалось, должен подсветить тень с актером и макетом ЛМ спереди. И создать великолепную видимость деталей в тени и контур фигуры.
Так где проработка тени отраженным и рассеянным от наклоненного к нам реголита на склоне возвышенности за макетом ЛМ. Ее нет!
.
.
.
Приводим отражательную способность пашни, которая сопоставима
с низким альбедо реголита в "морях" Луны в 7-8%. И не может быть серьезным источником рассеянного света, помогающего освещению тени ЛМ.
.
.
.
Внизу мы видим один из принципов освещения в съемочном павильоне. Приготовленном для фальшивых съемок муляжа ЛМ США на голливудской Луне.
В желтом овале находится растянутая белая ткань, экран которой отражает на фольгу свет от прожектора справа.
.
.
.
Ниже - фрагменты видеоролика итальянских скептиков, выставленного оператором, режиссером из Белоруссии Ю. Елховым, показывающего, что
в других фальшивых снимках НАСА "на Луне" от освещенного склона свет на теневую часть кратера не отразился.
Несмотря на бред подпиндосных клоунов , утверждающих, что свет на Луне отражается всегда НАЗАД. Вопреки основному закону раздела физики "Оптика" - угол падения равен углу отражения.
.
.
.
Ой, что мы видим в ролике итальянских специалистов кино и фото?
Боже, тень камня справа не подсвечивается отраженным светом ни наклоненного к валуну склона справа, ни белым макетом игрушечного ровера.
.
.
.
Вот еще один фейк НАСА "на Луне".
Смотрим на два желтых овала....
.
.
Обратите внимание (внизу) на субтитры о признании фотоспециалистом фотографий фейком.
.
.
.
"Эксперимент доцента ВГИК кинооператора Л. Коновалова и оператора Ю. Елхова". Данный сайт имеется в "Ютубе . Они закрыли стены, потолок и даже ...тело фотографа при съемке куклы в тени макета ЛМ. Был подобран по альбедометру грунт, отражавший 7-8% света. Однако на полученном фото контуры куклы астронавта все равно едва читаются в тени!
А вот комики НАСА в нижней строке подборки выше- Адам и Джимми - с неделю мучились в бесполезной попытке получить бликующие детали в тени муляжа ЛМ и освещенную грунтом куклу храброго Олдрина.
Они смухлевали, как и обычно:
- поменяли цвет грунта с серого на белый;
- не стали закрывать все части комнаты черной тканью,
- включили НЕСКОЛЬКО светильников,
- надели белую сорочку для дополнительного отражения.
Однако на двух правых нижних фото видно, что никакого яркого освещения куклы и передачи дополнительного света от грунта, стен, светильников, белой рубашки добиться не удалось! Кукла в красном овале так и осталась в беспросветной, беспроглядной тени. ФЕЙК!
.
.
.
Напоследок снова обращаемся к небылицам малолетнего еврея Славы Яцкина, сбежавшего в Прибалтику. В период написания его поражающего ум опуса "Были ли американцы на Луне?", у него даже не было аттестата зрелости.
Понимая всю нелепость своего детского лепета, он и подписался для смеху соответственно - "Профессор кислых щей аки Сыч".
Удивительно, но на него до сих пор молятся точно такие же несостоятельные по уровню умственного развития особи. Он нацарапал: "....А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа....".
Итак, он утверждает, что следствием нелепо яркого освещения в тени ЛМ является белый скафандр.
А теперь смотрим другое произведение американского поддельного творчества на съемочной площадке "Луны". Это как раз то, о чем лжет эстонский мальчик Слава. Та же тень от муляжа ЛМ, тот же актер, находящийся в тени. И тот же освещенный прожектором другой артист, играющий астронавта (в овале справа).
Однако отражение света от его белого скафандра на этот раз почему-то не "захотело" направить ярчайший свет на другого актера, стоящего в тени.
И не осветило до бликов фольгу ЛМ, корпус макета ЛМ, теневой песочек на съемочной площадке и др. объекты.
Почему? Данное фальшивое видео об экстракции ровера из недр ЛМ "Лохотрона-15" снимали более умные режиссер, оператор, осветитель.
Которые знали о чрезвычайно низком уровне отражающей способности реального реголита в 7-8%. И то, что вследствие малой площади отражения белый скафандр НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ПРИЧИНОЙ бликования фольги и даже каблуков на кукле Олдрина в тени. А вот растянутая белая ткань с приличной площадью - может.
Кстати, в ходе показа ролика мы видим, что в мгновение освещения имитатора скафандра правого актера прожектором, темнота слева от макета ЛМ слегка светлеет.
Разочаровали авторы ролика "Apollo 15 unpacking of the lunar rover" малолетнего Славу Яцкина и его немногочисленных почитателей чепухи о пилотируемых полетах НАСА на Луну.
.
.
ПРИГОВОР: ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ МНОГОЧИСЛЕННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ КИНО, ФОТО, А ТАКЖЕ НАСТОЯЩИХ ФОТОГРАФИЙ С ЛУНЫ, ПРИСЛАННЫХ ЛУНОХОДАМИ СССР, ДЕЛАЕМ ВЫВОД О ФАЛЬШИВОСТИ ДЕСЯТКОВ НЕЛЕПЫХ СНИМКОВ НАСА В ТЕНИ МАКЕТА ЛМ!
ЯНКИ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ!