"Я хочу умереть мирно во сне как мой дед, а не крича от ужаса как пассажиры в его машине", - с этой шутливой фразы и сцены закипающего чайника начинается фильм с 4мя номинациями на Оскар режиссера Адама Маккея "Не смотрите наверх".
И абсолютно неслучайно, ведь вся последующая линия повествования будет показывать, что мы, как те лягушки, уже сидим в кастрюле и не замечаем, что нам постепенно увеличивают температуру воды, и "Мы все умрем с вероятностью 100%".
Адам Маккей режиссер, который знаменит своей кинотриадой "Власть", "Игра на понижение" и "Не смотрите наверх". Каждая работа отражает прогнившую систему, в которой правящее меньшинство знает о всех проблемах, но ничего не собирается с этим делать, ведь пусть дерево едят короеды (которых они сами и запустили), после этого же можно заработать на том, чтобы после вымирания тысяч деревьев засадить новые с более дорогими удобрениями.
И каждый раз после просмотра его фильмов поднимается чувство "Остановите Землю, я сойду".
И "Не смотрите наверх" выглядит как аккорд иссиня-черного юмора, который уличает всю систему в бездействии и задает вопрос "А не заслужили ли мы того, что с нами происходит?".
Судя по комментариям, многие считают фильм глупой американской комедией, над которой эхом пролетают шутки Задорнова. Но на самом деле до абсурдности глупыми являются почти все персонажи, но от этого сама идея фильма и его посыл таковыми не являются.
Комета - это метафора. Но метафора чего?
Конечно, когда мы смотрим фильм, в котором на Землю падает комета, а все ведут себя зашкаливающе абсурдно, нам кажется, что комета может быть метафорой абсолютно любой глобальной проблемы.
Лично мне сразу представился экономический кризис, что очень актуально сейчас, ведь на него открыто стараются закрыть глаза последние годы. Вспомним только ту легендарную сцену капитанского ужина из "Треугольника печали", где пафосному народцу подавали хвосты и головы рыб как деликатесы с посылом "У нас все хорошо".
В частности эти мысли всплыли, когда комету решили разбить на маленькие кусочки, чтобы получить полезные ископаемые на триллионы долларов - до боли знакомая схема решения экономических проблем.
Тем более фильм вышел в 2021 году, после того, как Ковид смог ненадолго отсрочить «падение кометы».
Либо это могла бы быть метафора надвигающейся ядерной угрозы, которую с таким маркетинговым успехом продвигают в США, да и не только. Особенно, после 2022 года Ютуб кишел аналитикой политических и экономических обозревателей, что как минимум превентивный удар потенциально возможен.
К тому же фильм начинается с того, что героиня Дженнифер Лоуренс ставит фигурку Карла Сагана, знаменитого астрофизика, известного донесением сложной научной информации легко и понятно, использующий свое влияние в борьбе за разоружение, также он автор концепции ядерной зимы.
Собственно, и запуск оружия для разрушения кометы очень похоже на более страшную и рукотворную угрозу.
В 2021 году идея фильма выглядела как метафора ковидного сезона, когда многие не верили в его существование, и поскольку фильм планировали снимать до пандемии, то отчасти выглядел пророческим. Но после началась смута со страхом Третьей мировой, отчего идея фильма стала выглядеть еще более пророческой.
Яркие и интересные проблемы, о которых всегда есть что сказать.
Но тут все иначе.
Зачастую режиссеры и авторы фильмов не раскрывают нам свои скрытые смыслы, но Адам Маккей не стал давать поле для фантазий, а просто и открыто сказал в интервью:
Я начал общаться со многими учёными, изучающими климат. Я продолжал искать хорошие новости, но так и не нашёл их. Всё, что я слышал, было хуже того, что я слышал в основных СМИ. Поэтому я разговаривал с Дэвидом Сиротой, и мы оба думали: «Ты можешь поверить, что об этом не пишут в СМИ? Что это отодвигают на второй план?» Что там нет заголовков? — И Сирота как бы между делом сказал: «Это как если бы комета летела на Землю и собиралась уничтожить нас всех, а никому бы не было до этого дела». И я такой: «Так в этом же и идея!».
Этот фильм появился из-за моего растущего ужаса перед климатическим кризисом и тем фактом, что мы живём в обществе, которое склонно ставить его на четвёртое или пятое место в новостях, а в некоторых случаях даже отрицать, что он происходит, и насколько это ужасно, но в то же время нелепо забавно.
А в 2025 году, когда мы практически не видели зимы из-за необычайно теплой погоды, экоактивисты по типу Греты Тунберг могут аргументированно кричать "Вот видите, это все глобальное потепление! Мы все умрем!", и потому дважды актуально поговорить о фильме "Не смотрите наверх".
Психоз экологического кризиса
Но не потому, что нужно нагнетать упомянутую проблему, а скорее наоборот.
Вероятно, вы можете подумать, что ваш автор находится в числе тех, кто отрицает летящую комету, но на самом деле вопрос не в том, что кометы нет, а в том, что едва ли человек сам организовал полет кометы на Землю.
Ох уж этот синдром бога и ощущение, что все тут происходит по воле муравейника.
Вопросом становится: если самая яркая личность, представляющая всю эту проблему - это скандальная школьница, а члены экологических саммитов прилетают на конференции на частных самолетах, и после различных эко сборищ остается куча мусора, то что это за проблема такая?
Не слишком уж много лицемерия и абсурда во всей этой шумихе?
Да собственно и сами ученые расходятся в мнениях по экологическому кризису с точки зрения разрушения озонового слоя и глобального потепления.
Кто-то говорит, что дело в деятельности человека, а кто-то утверждает, что глобальное потепление и ледниковые периоды - это лишь цикличность существования нашей планеты, которая возникает из-за активности вулканов.
Впервые я задумалась об этом, когда посетила Приморский океанариум во Владивостоке, где целая секция посвящена описанию циклов жизни на Земле. И, очевидно, в этих циклах не были виноваты более крупные существа, чем мы.
И нет смысла отрицать, что глобальное потепление будет усиливаться до следующей массовой активности вулканов, но говорить, что это происходит из-за нас - вот что странно. Если почитать исследования ученых, то они пишут о том, что сама природа выдает такое количество парниковых газов, что человеческой деятельности и не снилось.
И если сами ученые не могут договориться между собой, то как можно верить во что-то абстрактное? Это как прогноз по картам Таро. Разве есть споры о теореме Пифагора или о законах Ньютона?
Мы помним, что нет дыма без огня, и если какую-то тему сильно форсируют, значит это кому-то выгодно.
И тогда страх перед глобальным потеплением становится новым сверхприбыльным бизнесом:
- электромобили стали модным и прибыльным "экологическим" достижением, хотя известно, что при поломке такого мобиля он не разлагается вообще, а чинить его стоит столько же, сколько купить новый, уже существуют кладбища эко средств передвижений;
- рынок торговли экологическими квотами на 2020 год достигал более 2 трлн долл;
- Парижское соглашение обязывает сокращать объем выбросов промышленные страны, что напрямую вредит экономике этих стран, ведь это значит что развитие промышленности ограничивается. Кстати, 20 января 2025 года Дональд Трамп подписал указ о выходе США из этого соглашения;
- переход на экологические источники энергии так же влияет на предложение и цену нефти и газа, опять вред экономике стран, стоящих на ресурсах.
Кстати, забавно, что в момент написания этой статьи 28 апреля 2025 года вышла новость о блэкауте в ряде европейских стран, в частности в Испании и Португалии, которые погрузились во тьму, ведь их переход на экологические источники энергии был преждевременным и нестабильность возобновляемой энергии дала сбой, из-за чего страны остались без электричества. Хотя СМИ утверждают, что это произошло из-за аномального климатического явления, которое оспорили ученые, сказав что облачность и 22 градуса тепла не являются чем-то аномальным.
И это лишь те факты, которые лежат на поверхности, а если лезть глубже, то можно и не такие ископаемые достать.
Единственное, в чем сходятся ученые так это в том, что нужно больше следить за потреблением и отходами, производством пластика и загрязнением земли и воды, но как раз это капиталистов интересует куда меньше.
Нет земли, где выращивают овощи и фрукты?
Маркетинг в помощь - продвигаем пользу поедания жуков и личинок.
Все это похоже на сцену из "Не смотрите наверх", когда президент решила ярко обратить внимание на комету после того, как всплыли ее фото с сенатором-извращенцем, чтобы переключить рупор СМИ и взоры публики на другую тему.
Эффект золотой рыбки: сейчас все говорят о чем-то невыгодном? Переключи внимание людей - и вуаля проблемы уровня жизни уже не так важны.
Давайте поговорим об экологическом кризисе, нужно лишь привлечь ярких знаменитостей, которые поругаются и помирятся в прямом эфире, а потом споют песенку о комете или глобальном потеплении.
Клиповое мышление в помощь
Многие обвиняли фильм в том, что он очень сумбурно поднимает то одну проблему, то другую. Мы говорим о капитализме? Или о лицемерии СМИ? Или об экологическом кризисе? Или о психозе современного мира, который пытается спрятаться от негативных эмоций? О чем?
Но на самом деле, все очень взаимосвязано.
Не просто так яркую роль в картине занимает технологическая компания BASH (пер. удар).
И разве "удар" - не более очевидное слово для проблемы, которая бьет по всей планете?
Перед нами выступает глава BASH Питер Ишервел с презентацией нового смартфона. При этом на сцене с ним стоят дети, держащие в руках своих новых "друзей". Эти "друзья" выявят нежелательные эмоции и предложат поддерживающий пул смешных видосов с котиками, а также запишут на сеанс к психотерапевту, ведь никто не хочет грустить, бояться или тревожиться.
Символизм нового поколения, которое намеренно пытаются удержать на уровне мышления трехлеток: истерику можно заглушить включенным планшетом и мультиками.
Даже в сцене, где все-таки люди смотрят наверх и видят комету, нам показывают, что перед экраном телевизора сидит ребенок, который смотрит в телефоне забавное видео.
Эдакий цифровой удар по новому поколению всех стран мира.
Еще один взгляд на комету
Весь фильм нам показывают представителей нового поколения, которым интересней наблюдать за расставанием неких знаменитостей, а из серьезной проблемы отфильтровывают суть и оставляют лишь то, из чего можно сделать новый мемас.
Либо это ребята маргинально-хипстерского типа, которые все же чем-то интересуются, но все же строят свой иллюзорный мир с теориями заговора.
Молодежь, получившая свободу, кем быть и как развиваться, попадает в клетку своих фантазий, лишь бы сбежать от реальности, в чем и помогают технологии по типу BASH.
При этом нам акцентируют внимание на "герое Америки" из другого поколения, который орет на детей у Белого дома и отпускает расистские шутки в стиле "передаю привет всем индейцам и тем, кто на слонах и тем, кто с копьями".
И вот тут стоит обратить внимание на название кометы из фильма - Дибиаски.
Можно сколько угодно говорить об экологическом кризисе, но комета названа в честь девушки-аспирантки, представительницы нового поколения.
Кажется, что именно она наиболее адекватная в своей неадекватной, но совершенно немодной и несовременной реакции.
Все ее высмеивают, делая мемасы.
Вероятно, комета может быть символом того самого нового поколения, зомбированного BASH, тв передачами по типу The RIP (пер. покойся с миром), которые призваны подавать тяжелые новости легко и весело, препаратами и другими способами отвлечения внимания от настоящих проблем и "плохих" чувств.
И это поколение-трехлеток опасным ударом сталкивается со всей нашей цивилизацией.
При этом старики, желающие власти, и привели мир к подобному состоянию.
И вот владельцы банков, политики и прочие магнаты, продвигающие идеи "золотого миллиарда" покидают Землю и высаживаются на новой зеленой планете, где, вероятно, можно вновь добывать ресурсы.
Как они собираются выживать там - это уже совсем другой вопрос.
Вероятно, они пожрут друг друга как бронтороги.
Режиссер фильма показывает нам, насколько абсурдно думать о том, какой сенатор выиграл или проиграл выборы, кто из знаменитостей расстался или поженился, кто с кем спит, какой заголовок лучше подойдет для очередной скандальной статьи, какие оценки студенты получают в университетах, когда на пороге стоят более серьезные и насущные проблемы.
Получается в эпоху развития науки, связи, образования и технологий, когда можно вывести качество жизни человечества на высокий уровень. Все перечисленные средства напротив уничтожают и спускают интеллект масс, чтобы богатые опять и снова становились богаче, а бедные залипали в телефончики.
Подводя итог, комету можно воспринимать как угрозу экологического кризиса, но, вероятно, сам режиссер несколько лукавит в своих интервью и позволяет нам читать между строк и видеть не то, что нам говорят по телевизору, а нечто более глубокое.
Таким образом, в шуточной форме автор фильма говорит о серьезных проблемах. Потрясающая Мэрил Стрип поддержала режиссера: Не нужно ставить людей к стенке и говорить, что они должны делать, нужно открыть им сердца, а для этого нужно шутить.
Главное, в первую очередь самим открывать глаза и задумываться о происходящем.
Благодарю, что дочитали до конца, также буду рада вашим лайкам и подпискам, это действительно помогает моему каналу развиваться.
Если вы хотите поддержать меня как автора, то свои донаты вы можете отправлять по ссылке здесь.
Также недавно я создала свой ТГ канал, если интересно, заходите.