Недавно мы поняли, что ни разу не были в театре Александра Калягина Et cetera. А ведь Калягина любим! Стало быть, надо идти. И не просто на любой спектакль, а чтобы непременно играл Александр Александрович.
Таких спектаклей в репертуаре театра сейчас два - "Лица" и "Ревизор.Версия". Посовещавшись, выбрали второй. Удивило, конечно, что Калягин играет Хлестакова - но ведь версия. Мало ли там что.
И вот мы в театре Er cetera. Тут, конечно, красота! Очереди на вход никакой не было, несмотря на то, что нужно было предъявлять паспорт. В холле первого этажа вас встречает хозяин театра собственной персоной. Правда, картонный. Но тоже приятно. Его фигуры вообще расставлены по всему фойе - фотографируйтесь на здоровье! Такой небольшой уютный культ личности. Ну и пусть. Лично мы с удовольствием сфотографировались.
Очень интересная архитектура фойе - везде какие-то переходы, лестницы, зальчики. Есть музей и, разумеется, буфет. Но если ни разу в этом театре еще не были, не спешите сразу за чашкой кофе или бокалом шампанского - приходите пораньше и погуляйте, все осмотрите, везде загляните. Поверьте, здесь очень интересно!
А в зале еще интереснее! Помимо партера, амфитеатра и бельэтажа, здесь есть ложи, каждая их которых имеет собственное имя - ложа Арлекина, ложа Годо, ложа Митрофанушки и так далее. Все они расположены асимметрично на разной высоте, что, конечно, придает залу вид необычный. Более того: стулья в партере разные! При всем этом нет ощущения какой-то нелепой пестроты, все это гармонично и очень приятно смотрится.
Кстати, подняться к своим ложам или бельэтажу можно на лифте. Удобно!
Мы в этот раз решили немного сэкономить и купили скромные и очень недорогие билеты в ложу Фальстафа. Переживала, будет ли там хорошо видно, не будет ли слишком тесно. Зря переживала - ложа просторная и удобная. Если надоело сидеть, можно даже слегка размяться в глубине. Главное - не потревожить соседей))) И видно замечательно.
Впрочем, хватит о театре. Давайте уже о спектакле!
Итак, гоголевского "Ревизора" знают все. Все смотрели, читали - ну короче в курсе. И слово "Версия" в названии спектакля нас не особо насторожило, скорее, дало надежду увидеть какой-то неожиданный поворот сюжета, фантазию режиссера на тему.
Что сразу хочу отметить - играют все актеры очень хорошо! Особенно Городничий - Владимир Скворцов. Не побоюсь сказать, что спектакль держится именно на нем, на его недюжинной энергии и артистизме.
Но чего мы абсолютно не поняли, так это Калягина в роли Хлестакова. Молодой человек двадцати трех-двадцати четырех лет - так описывает своего героя Гоголь. Мы думали, Хлестаков в возрасте хорошо за 70, да еще и на инвалидной коляске будет как-то обыгрываться - "версия" же! Ну там "Ревизор. 50 лет спустя" или что-то в этом роде. Но нет. Как хочешь, так и понимай. Увы, мы не смогли расшифровать посыл известного режиссера Роберта Стуруа, кроме как желанием удивить публику. Впрочем, возможно, все проще! Может, Калягин всю жизнь мечтал сыграть Хлестакова, но в молодости не сложилось, и режиссер сделал другу подарок? Ну если вдруг так, то спасибо, что не Ромео.
Но и это еще не все. "Ревизор" - это абсолютно современная пьеса. Шутки актуальны, зрители хохочут и аплодируют, то и дело слыша что-то хорошо знакомое. В принципе, в этой пьесе можно не придумывать никаких особых ходов для того, чтобы зритель ушел домой довольным, с осознанием того, что он посмотрел хороший спектакль на злободневную тему.
Но... режиссер зачем-то добавил абсурдности, странного юмора. Ну например Бобчинский (или это все-таки был Добчинский?) в один момент выпадает из окна и оставшееся действие ходит, как зомби. Или Городничий, чтобы прочитать письмо, становится на стул, а письмо спускается к нему с потолка, а потом вспыхивает огнем. И гигантская люстра то и дело в самых напряженных местах норовит упасть прямо на головы актерам.
Эффектно. Зритель где надо хохочет, где надо пугается. Но остается вопрос - зачем? Это очень неприятный вопрос для режиссера. Он же художник, он так видит. Нет, ну понятно, если задать этот вопрос напрямую, то режиссер, конечно, убедительно ответит, зачем. Но я - простой зритель. Я бы хотела сама понимать. А я не понимаю, зачем Офелия 58 размера, зачем Глумов голый на сцене и т.д. Ну смысл должен в этом быть какой-то?
Вот здесь тоже, увы, не поняла. Это не значит, что спектакль плохой. Наверняка многим нравится. И хорошо, значит, спектакль нашел свою публику.
Ну а мы, наверное, попробуем как-нибудь еще прийти в театр Et cetera в надежде увидеть то, что в нас действительно отзовется.