Периодически попадаю в споры на тему хорошо ли, плохо ли жилось в СССР и когда жилось лучше/хуже в СССР или в текущей России. В комментарии трудно уложиться, поэтому предлагаю побродить мыслями на тему в формате статьи.
Чтобы оценить системы необходимо выбрать критерии оценки систем. Что практически никогда не делается спорщиками. Как правило выдвигаются тезисы, которые нравятся конкретному человеку и на основании этих тезисов делается вывод о том какая система лучше\хуже. Тут играет ещё тот фактор, что какие то вещи значимые для одних людей, совершенно не значимы для других людей. Поэтому мы пойдем путем рассмотрения аргументов сторон спора.
Итак, что мы слышим от антисоветчиков (противников СССР):
- "Плохая экономика"
Экономическая система не позволяла насытить всем необходимым, чего желал страдающий от недостатка товаров человек. Не позволяла предприимчивым людям добиваться бОльших доходов. "Уравниловка" душила высокие порывы выдающихся по своим качествам людей, которым приходилось получать вознаграждение аналогичное всякому безвольному "быдлу". Как результат возникает следующий пункт.
- Недостаток товаров в магазинах
Это то, что звучит всегда. Пустые полки, малый выбор. Недостаток продуктов. "Колбасные электрички в столицу" и конечно, всегда упоминается недостаток туалетной бумаги.
- Отсутствие свободы (плюс к этому общество пронизанное ложью)
Отсутствие свободы говорить, все, что сочтет нужным любой индивид. Отсутствие свободы свободно передвигаться за пределы страны. Свободно потреблять информационный контент из-за границы.
- И, пожалуй, главный аргумент - раз СССР распался, значит он был хуже капиталистических стран, которые не распались.
Вот так просто. Раз умер, значит сам виноват. Раз капиталисты не захотели в социализм, значит социализм хуже. Был бы хорошим, не распался бы. "История доказала, что СССР был недостаточно хорош, чтобы продолжить свое существование".
Если обобщить, в общем то все. Вокруг этого строятся уже некие частные примеры ужасного жития некоторого условного сферического человека в вакууме. Как заставляли "ходить строем", славить вождей, работать "за грамоту", душили креативность цензурой, не давали творить.
Если ещё обобщить до одного тезиса, то СССР мешал активным товарищам в конечном итоге обогащаться, монетизировать свои таланты и наращивать потребление. И в это его главный, непростительных грех. Перед этой "святой" целью меркнет всё остальное, цель эта оправдывает любые средства.
Ещё, замечено, противники очень эмоционально заряжены. Прямо негодуют. Просто не понимают и злятся, как кто то может быть не согласен, что СССР это "империя зла".
Что же говорят сторонники СССР?
- Экономика на самом деле была "хорошая".
Просто направлена она была на обеспечение базовых потребностей каждого члена общества.
Человеку реально гарантировалось жилье (приводятся данные, что человек в среднем стоял в очереди на жилье 5-7 лет, при этом было множество категорий, вроде "молодая семья" которые получали жилье существенно быстрее). Если смотреть статистику, то ввод аналогичного количества квадратных метров жилья, сколько вводилось в РСФСР в 1988 году, в России смогли начать вводить только через 25 лет. И это выдавалось бесплатно. В 90-х один из американских советников говорил, что "русские избалованы бесплатным жильем, поэтому не желают работать так же упорно, как западные люди".
В СССР была отрицательная безработица. Вакансий было больше, чем желающих их занять. Право на труд было удовлетворено.
Бесплатное образование и медицина. Медицина была направлена не на зарабатывание денег, а на профилактику заболеваний. Нам говорят, что, мол продолжительность жизни в СССР была ниже, статистика мол. Однако, многочисленные скандалы в западных странах (в Японии, впрочем тоже) связанные с тем, что родственники продолжают получать пенсию на давно умерших людей (Маск заявляет, что в США таких миллионы) заставляют усомнится в этих цифрах. Кроме того ещё вопрос как считать. Где то младенцев умерших до года не включают в статистику, например, что существенно влияет на итоговые цифры.
Недостаток товаров и продуктов в магазинах был обусловлен низкими ценами. К примеру на уровень потребления говядины на душу населения, мы не вышли до сих пор. Говядина была заменена на дешевую курятину (цикл производства которой в несколько раз короче), мясо которой (курятины) считается менее ценным, её ещё называют "мясом для бедных".
Странно, в магазинах "мяса не было", а потребление говядины было выше. Скажут, что статистика была искажена, но кто может доказать, что в сегодняшние дни статистика более верна?
Что касается "свободы".
На самом деле подавляющее большинство были реально свободными людьми. Свободными от страха. От страха оказаться на улице без крыши над головой. Свободными от страха потерять работу или заболеть (больничный оплачивался в полном объеме). Люди могли выбирать работу по призванию, а не по уровню заработной платы. Конечно зарплата была разная, это нормально. Но такого разброса, когда одни получают 30 тыс. рублей в месяц, а другие 3 млн. рублей в день не было.
Детям гарантировалось бесплатное образование, в том числе и высшее.
В СССР была настоящая безопасность.
Конечно были и преступления, и кражи, и убийства, и даже маньяки.
Однако. Железных дверей в подъездах, в квартирах, решеток на окнах не было. В магазинах и школах не было охранников. Совсем не было охранников. Не было рамок металлоискателей везде, где только можно. Просто подумайте, не было целой армии людей, ничего не производящих, занимающихся только "охраной".
Уровень наркомании в СССР был на порядки меньше, чем текущий.
Что такое "мигранты" жители СССР узнавали из газет, читая о зарубежных странах.
Дети свободно ходили в школу и кружки с первого класса. Не было нужды в сопровождении.
Аргументы про "ходить заставляли строем" просто не состоятельны.
Люди, свободные от вышеперечисленных страхов, как раз могли свободно творить. Множество научных и культурных свершений совершили свободные люди.
Распад СССР же произошел не потому, что строй оказался хуже, чем капитализм. Строй как раз доказал свою поразительную устойчивость в чрезвычайных ситуациях.
Случилось это потому, что люди, расслабленные хорошей, мирной, безопасной жизнью, упустили момент, когда к власти пролезли те, кто никак не может "нажраться", которым всегда мало. Мало потребления, сколько бы у них не было.
Когда говорят, что СССР был "империей лжи" это не так. Как раз СССР был "империей правды".
Почему люди поверили всему тому потоку лжи, который обрушился на них из СМИ во время распада СССР (да и по настоящее время)? Потому, что за годы жизни в СССР, привыкли, что в газетах и по телевидению (интернета не было, напомню) говорили правду. Только поэтому общество пропустило этот идеологический удар. Люди рассчитывали, что все завоевания останутся, но жизнь измениться к лучшему в некоторых моментах. В реальности произошел крах системы социальных завоеваний. "Монетизация" всего, когда богатым все и сверх, а остальным минимум для выживания.
Если все это резюмировать.
Противникам СССР не хватало потребления. Не хватало уровня комфорта. И чтобы повысить личное потребление и комфорт, они готовы закрыть глаза на всё то социальное зло, которое приносит с собой капитализм.
Сторонники же СССР говорят не о потреблении. А об ощущении свободы, спокойствия, счастья, которое выражается не в съеденных килограммах колбасы. А в мироощущении справедливости окружающего мира. Это совсем другой, более высокий уровень жизненной пирамиды. Где потребление выше некоего уровня, становится в общем то бессмысленным и неинтересным, то что называли "мещанством", а интересно творить и созидать.
Вот поэтому и не получается понять этим группам друг друга. Они говорят о разном. Разные жизненные установки.
Одна сторона - делай деньги, остальное дребедень. И в ней нет места романтикам СССР. Где война за новые рынки сбыта, с миллионами убитых, это нормально, если это принесет рост ВВП. Счастье миллионера, зарабатывающего капиталы.
Другая сторона - деньги это важное, но не самое главное в жизни. Важнее жизненная справедливость бытия, счастье свободы человека, счастье творить. Не ради супербогатства, а потому, что ты человек, что ты можешь.
Думается как то так.
Тема обширная, можно брать частности и разворачивать.
Пока остановимся на этом.
Пишите, обсуждайте, возражайте или соглашайтесь. Вдумчиво.