«Нет сомнения и в том, что перестройка в подготовке к войне была ещё далеко не закончена, когда в конце июня 1941 года началась война, и что начало этой войны застало Советы врасплох. ...Территория и климат давали русским выигрыш во времени. Требовалось, прежде всего, решить две большие задачи: организовать дальнейший массовый призыв людских резервов, а также обучение этих людей, и перемещение военной промышленности в рабочем состоянии из находящихся в опасности зон вглубь страны.
Однако одного выигрыша во времени было мало. Его надо было верно использовать в организационном плане. Для этого требовались ещё две предпосылки: трудоспособное руководство и народ, настроенный на жертвы и готовый к ним.»*65
Опять мы видим, что ни о каких «вопреки» речь не идёт. Руководство неожиданно оказалось способным решать колоссальные организационные задачи. Ильин же не знал, что спустя несколько десятилетий его сторонники будут, за неимением собственных достижений, примазываться к победе советской страны, и им эти тексты станут, как кость в горле.
А вот с народом не очень понятно. Куда делся повреждённый дух, что случилось с запуганными рабами, как орда превратилась в народ, настроенный на жертвы? И почему он не был настроен на них двадцатью годами ранее, в предыдущей мировой войне? Вопрос риторический. Ответ на него известен.
Собственно, Ильин его и давал, что мы видели в конце третьей части.
«Требовалось в ударном порядке отыскать новых одаренных и волевых людей, утвердить их на высоких постах, назначить целую когорту молодых генералов, привести в порядок транспортные средства, эвакуировать целые губернии, переместить целые промышленные районы, обеспечить народу пропитание на прежде лежащих втуне и истощённых землях. Если бы это в какой-то степени не удалось, то Восточный фронт не продержался бы и десяти месяцев против герменского вермахта, чья образцовая организованность и неустрашимость не подлежат сомнению.»*66
Ох как ему нравятся немцы! По поводу русской армии «патриот» подобного восторга не испытывает.
Тут что интересно: в предыдущем году Ильин рассказывал о масштабной подготовке к войне, а теперь заливает, что всё было в срочном порядке сделано за несколько месяцев.
В нормальном мужском коллективе таким трепачам даже руку не подают.
Если же мы примем этот бред за правду, получится, что советское руководство обладало какими-то нечеловеческими суперспособностями.
«Война довела до того, что армия, задуманная и созданная 24 года тому назад как классовая «Красная» армия, получила приток миллионов некоммунистов и по этой причине постепенно становится народной армией, которая, тем не менее, должна сражаться под руководством коммунистов.»*67
«Великий мыслитель» не понимает разницы между классовой и партийной принадлежностью? Он не в курсе, что в «классовой» красной армии служили представители всех классов и сословий старой России? Там одних только царских офицеров под сотню тысяч было. Четыре сотни генералов и адмиралов.
И вот это нам предлагают в качестве образца мыслителя? Трудно даже представить себе интеллектуальный уровень тех, на кого это рассчитано.
«Во всех известных в истории войнах решающими всегда были три составляющие: оружие, человек и территория. Но впервые мировая история сталкивается с такой войной, как сегодня, в которой решающую роль играет только «оружие». Оружие стало машиной. Машина требует и потребляет огромное количество горючего и расходует огромное количество боеприпасов. А от нынешнего воина требуется не только смелость и сила мускулов, но и большое техническое умение, сверхчеловеческая энергия и стойкость в самообладании, почти равные машине. Современная война — прежде всего, война материальная и война поставок. Отсюда ясно большое значение военного производства, транспортного обеспечения и искусства организации.»*68
Секундочку! Двумя годами ранее этот же самый человек, под этим же псевдонимом писал: «Коммунисты всегда были убеждены, что машина может все... Они — слепые материалисты и никогда не понимали, на что способна в жизни и на войне живая человеческая душа... Выходит из строя красная коммунистическая машина; побеждает живой дух финских патриотов.»*51
Ильин стал слепым материалистом, или просто в опять п... поменял своё мнение?
В выше приведённом высказывании "философ" в очередной раз демонстрирует невежество в обсуждаемых вопросах. Он даже не удосужился разобраться в том учении, с которым взялся воевать, что совершенно неприемлемо для философа, но вполне естественно для пропагандиста.
Ещё в 1907-м году в статье "Анархизм или социализм?" Сталин писал: «...некоторые “знаменитые” анархисты, несмотря на свою “знаменитость”, еще не ознакомились с различными направлениями в науке. Они, оказывается, не знают, что в науке есть разные виды материализма, что между ними имеются большие различия: есть, например, вульгарный материализм, отрицающий значение идеальной стороны и ее воздействие на материальную сторону, но есть и так называемый монистический материализм – материалистическая теория Маркса, – который научно рассматривает взаимоотношение идеальной и материальной сторон. А анархисты смешивают эти разные виды материализма, не видят даже явных различий между ними и в то же время с большим апломбом заявляют: мы возрождаем науку!
...
Вот как легко, оказывается, опровергнуть материализм Маркса и Энгельса.
Достаточно услышать от какой-нибудь институтки уличные сплетни по адресу
Маркса и Энгельса, достаточно эти уличные сплетни с философским апломбом повторить на страницах – какой-то “Нобати”, чтобы сразу заслужить славу “критика” марксизма!»
Как мы видим, Ильин, не смотря на всё своё образование, и в 40-м году не далеко ушёл от анархистов начала века.
Кроме того, из всего процитированного ранее следует один интересный вывод, который "философ" по понятным причинам не делает.
Он систематически пишет о дореволюционной России, как о стране крайне отсталой, технически не развитой. Причём, тезис о том, что профессор пересматривал свои взгляды с течением времени тут не проходит. Он писал об этом как в 20-е (и до, и после эмиграции), так и в 40-е. И в этой связи особенно смешно, что сейчас Ильина поднимают на щит сторонники мифа о прекрасной царской России, которую мы потеряли.
Понятно, что технически отсталая страна с преимущественно необразованным населением, импортировавшая даже самые простые технические изделия, не могла выиграть войну машин, требующую развитой промышленности, транспортной инфраструктуры и высокого технического умения солдат и работников тыла. Так она и проиграла ещё гораздо менее требовательные в этом отношении Русско-Японскую и Первую Мировую.
А если новая власть дала образование всему населению, подготовила миллионы специалистов всех уровней, создала мощнейшую промышленность и современную армию, обеспечив её новейшими образцами оружия - теми элементами, без которых победа невозможна, значит войну выиграл не какой-то мифический русскай дух (где он раньше-то был?), а СОВЕТСКИЙ народ, руководимый НАРОДНОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ. Это прямо логически следует из текстов Ильина. А тем, кто с этим не согласен, надо, как минимум, прекращать его прославлять - перестать поднимать shit на щит.
«Трудно найти какую-либо иную войну в мировой истории, в которой сражения добровольцев — в России именуемые войной партизан — имели бы такое значение, как в нынешней России. ...Эту борьбу по всем правилам готовили с самого начала. Такой способ борьбы был предписан в первом открытом обращении к народу.
Русскому, чье инстинктивное понимание справедливости не было подкреплено правосознанием в западно-европейском смысле, так и не понятно, почему он, напавшего на него врага...должен отражать только по твердо установленным правилам...В вопросах национальной обороны страны русский человек, в своей неизменной готовности к любым жертвам, свойственным первобытным народам, оставался дитём природы. Этот образ мышления примитивного инстинкта самосохранения проявился в дипломатической полемике на Гаагской конференции...
Мы знаем, что с начала Восточной войны в Москве существует особое партизанское верховное командование, которое распоряжается применением этих сил. Отсюда исходят все общие директивы, организационные планы и особые задания; здесь проводят обучение партизанских руководителей и готовят снаряжение для партизан; здесь в партизанские отряды вливаются группы коммунистов, специально предназначенные для пропагандистской деятельности среди немецких солдат.
...Наверняка люди, которых используют таким образом, знают, что их ждет во вражеском войске, знают, что там им не будет пощады. Влияние коммунистов-партийцев, тем самым добровольно идущих на смерть, весьма значительно;
но количественно они составляют лишь небольшую часть всего состава партизан, и без русскости в стародавнем смысле этого слова здесь не обойтись. Определенно также, что в этих боях не может быть «принуждения к участию в войне» и «террора комиссаров»; тот, кто здесь воюет, воюет добровольно, по собственной инициативе, по собственному душевному порыву. Ибо центральное партизанское командование может лишь поставить цели и обучить партизанских командиров методам борьбы. Лишь ничтожное меньшинство считает возможным устраниться.»*69
Даже антисоветчику Ильину, сидящему в Швейцарии, уже тогда было понятно, что советское партизанское движение — результат работы центральной власти, а не стихийного народного творчества. И террор комиссаров он отрицает, и значительное влияние коммунистов при их незначительном количестве признаёт. Какое уж тут «вопреки»? Неужели на поправку пошёл?
Но вы обратили внимание, с каким уважением он опять пишет о русском народе?
Справедливости ради, надо сказать, что Ильин время от времени сообщает, что русский народ весь из себя такой живучий, изобретательный, обладающий особым духом, и тому подобное. Но всё это только тогда, когда надо обосновать, что те или иные достижения не являются заслугой действующей власти.
В следующей части мы немного отойдём от базовой линии повествования, расширим границы восприятия и почитаем, что другие известные персоналии белой эмиграции, которых сложно подозревать в распространении красной пропаганды, писали о России, революции, новом политическом режиме и самом Ильине.
Сальвадор Сужденьев
Я на Дзен
Я в ВК: Личная страница, группа
Я на RussiaPost
*65— Ильин. «Прошлое и будущее войны на востоке» СС т.26, стр.96-97
*66 — Ильин. «Прошлое и будущее войны на востоке» СС т.26, стр.99
*67 — Ильин. «Прошлое и будущее войны на востоке» СС т.26, стр.101
*68 — Ильин. «Битва за Мурманск» СС т.26, стр.111
*69 — Ильин. «Партизанская война в сегодняшней России» СС т.26, стр.147-150