Начитавшись отзывов про рэп и гламур, смотрела фильм с предубеждением. В кинотеатр сначала не попала, потом расхотелось. А в итоге увиденное удивило.
Я никогда специально не интересовалась биографией Пушкина. В общих чертах знаю, конечно. В этом плане фильм ничего нового не рассказал, да и не должен был. А вот сам характер и "дух" не эпохи даже, не времени, а самих вот этих сил - свободы и оков - передан верно. Это что-то неуловимое, но правильно схваченное.
И поэтому становится уместен и рэп, и гламур. Не только для молодежи это сделано. В этом фильме такой прием уместен (да, сама удивляюсь, но это так).
Еще понравилось, что нет истерики, нет пафоса, зато есть тот самый неизменный оптимизм Пушкина. И Юра Борисов играет хорошо. Он сумел передать обаяние поэта, о котором столько писали. Ну да, внешне он не сильно похож, но в этом и сила, и мастерство актера. Когда смотришь, а через 5 минут уже безусловно веришь в ту историю и того человека, которого он представляет.
Главные герои "живые" и (наконец-то!) действительно молодые. Костюмы красивые) Природа изображена с размахом. Ну, это теперь уже всё так снимают. И это тоже хорошо. Все же кино - это про красивую картинку, всегда к этому стремились.
Минус для меня один, но внушительный. Почти ничего о творчестве. Только про то, как хорошо книги раскупались) Видимо, рассчитывают, что про творчество уж все знают. И про название - совершенно по фильму непонятно, почему он пророк.
Основной спор вокруг этого фильма (и не только) о том, как можно и как нельзя снимать и писать биографии. Что стоит знать о поэтах и писателях, что нет. Можно ли громко говорить о том, что они тоже были люди, и где та грань, когда нам пытаются представить, что они были не тоже, а только люди, такие же, а то и хуже, чем "простые смертные".
Стоит ли отделять их талант от них самих? "Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда", - сказала Ахматова. Так стоит ли знать, что за причина или личное событие побудило написать то или это. Но людям всегда интересен и сам человек. Абстрактное творчество невозможно, особенно, когда оно чем-то поразило. Хочется узнать больше, еще больше, ВСЁ.
"Конечно, мне и Ленин не икона". Это уже Есенин.
Так стоит делать памятник из Пушкина? А ведь много лет так и было - "солнце русской поэзии", "наше всё". Но и теперь - как не свалиться в другую крайность? Не низвести до пошлости, не принизить и сам талант, коли уж человек был не идеальный.
Я, кстати, считаю Пушкина гением, но не потому, что мне в школе это сказали. Я действительно так чувствую, чувствую его стихи. И вот этим талантом озаряется и сам человек. Но это уже общие рассуждения. В фильме, кстати, я считаю, не перешли грани, несмотря на некоторую разудалость.
В общем, фильм хороший. А кто хочет скуку, пыль классичесское прочтение биографии Пушкина и пафосные лозунги - этого уже предостаточно сняли и написали про Пушкина в прежние времена.
Конечно, уже и книга появилась. Как я поняла, пересказ фильма, но с научными комментариями и цветными иллюстрациями. Теперь это модно, но к такому я равнодушна.
А вы как? Смотрели? Что думаете? И, главное, что вы думаете про ту грань, где биографии писателей превращаются в нездоровый интерес к подробностям их личной жизни?