В 1981 году принц Чарльз подарил юной Диане Спенсер обручальное кольцо с сапфиром от ювелирного дома Garrard. Кольцо стоило £28,500 — доступная цена для британского среднего класса. Более того, оно не было эксклюзивным, принцесса выбрала его из каталога. Это вызывало критику со стороны королевских консерваторов, для которых украшения всегда были частью уникального, «монархического» языка. Но народ полюбил его — простота и благородство сделали кольцо иконой. Спустя десятилетия украшение станет одним из самых фотографируемых ювелирных изделий в мире.
Кому принадлежит кольцо после смерти Дианы?
После развода в 1996 году Диана оставила кольцо у себя. Однако после её трагической гибели в 1997 году возник вопрос: кому оно теперь принадлежит? В своём завещании Диана этого не указала, поэтому наследование происходило в 3 этапа:
- Согласно Inheritance Act 1975 (UK), имущество, которое не указано в завещании, входит в residuary estate и распределяется по усмотрению исполнителей.
- Исполнителями завещания были мать Дианы — Фрэнсис Шэнд-Кидд — и её личный секретарь.
- Кольцо было включено исполнителями завещания в Diana Memorial Jewelry Collection, которую наследники могли разделить между собой по достижении совершеннолетия.
По слухам, первым владельцем кольца стал принц Гарри, но он передал его брату Уильяму перед помолвкой с Кейт Миддлтон в 2010 году — в обмен на наручные часы Дианы.
Правовой конфликт на стыке интеллектуального права и культуры
Интеллектуальные права: образ кольца как правовая категория
Хотя кольцо — это физическая вещь, образ кольца может быть защищён авторским правом и товарным знаком. Если кто-то использует точную копию в рекламе или делает на этом деньги, ювелирный дом Garrard вполне может подать жалобу — ведь именно они создали оригинальный дизайн. Если форма узнаваема, она может считаться частью бренда.
Прецедент для сравнения: магазин Costco продавал кольца с пометкой «Tiffany style», когда бренд Tiffany & Co. заметил это — юристы обратились в суд и выиграли более $19 млн за нарушение товарного знака.
В случае с королевской семьёй правовой конфликт осложняется: кольцо стало частью визуальной культуры Великобритании. Его воспроизводят в СМИ, на сувенирах и мемориальных объектах. В результате возникает правовая серая зона между частной интеллектуальной собственностью и элементом национальной иконографии. Это можно сравнить, например, с Биг-Беном.
Есть в этом что-то и от личности самой Дианы: часть английской монархии, но так близка к народу.
Вывод
Сапфировое кольцо Дианы — юридический парадокс. Оно не имеет уникального статуса в законодательстве, обладает исключительной значимостью для нации и не защищено формально, но охраняется общественным мнением.
Это правовая тень — нематериальный символ, ставший предметом наследственных и культурных интерпретаций. Какую ценность тут нужно защищать — стоимость или значение?
«Это не просто украшение. Это часть национальной иконографии. Но юридически оно ничем не отличается от шкатулки с драгоценностями на чердаке»
— Сэр Роберт Кемпбелл, адвокат по делам наследства, The Guardian
«Символ может быть важнее собственности. Кто его носит — тот задаёт новую правду»
— Лорд П. Уитли, правовед по вопросам публичной идентичности
Кстати, кольца с похожим дизайном до сих пор можно купить в ювелирном доме Garrard. Цены начинаются от £12,000.