В потоке новостей о жизни публичных людей в последнее время отчетливо прослеживается одна любопытная тенденция. Кажется, заграничный воздух оказался не таким уж сладким, как мечталось, и многие вдруг почувствовали непреодолимую тягу к родным пенатам. И не только к пенатам, но и к пенатам, приносящим стабильный доход. Некоторые из тех, кто после известных событий принял решение покинуть страну, сейчас, похоже, задумываются о возвращении. Эти артисты, кого в прессе иногда называют "ждунами" или "релокантами", уезжали с разными мотивами и по разным причинам, но сейчас, столкнувшись с реальностью жизни за рубежом, выражают желание вернуться в привычную среду и, конечно, к возможности работать и зарабатывать в России.
Как относиться к такому стремлению? Стоит ли принимать их обратно? На этот вопрос есть разные точки зрения. Своим мнением на этот счет поделился известный режиссер Никита Михалков в беседе с журналистами. Его позиция довольно четкая.
Никита Михалков считает, что для артистов, покинувших Россию, не имеет смысла отбирать государственные награды. По его мнению, эти знаки отличия не играют существенной роли для тех, кто выбрал уехать и высказываться о своей стране негативно. Режиссер полагает, что ждать за границей, пока ситуация изменится, а потом вернуться и использовать эти награды для возобновления карьеры здесь — это некорректная позиция.
По мнению Михалкова, наиболее действенным "наказанием" для таких артистов является не лишение наград и не формальные запреты, а забвение. Он считает, что если не пускать их обратно, или если общественность перестанет проявлять к ним интерес, со временем о них просто забудут. А именно забвение, по его мнению, больше всего пугает публичных людей, привыкших к вниманию и востребованности. Как цитирует его пресса, "Лучшее наказание для таких артистов — не пускать их обратно в Россию. Постепенно о них забудут, и именно забвение их пугает больше всего." Уж для кого-кого, а для артиста, чей хлеб — это внимание публики, стать забытым... это, наверное, пострашнее всех санкций вместе взятых. Это как вампиру без крови, если позволите такую метафору.
Почему некоторые артисты, которые, казалось бы, сделали выбор в пользу жизни за границей, теперь смотрят в сторону России? Вероятно, потому что реальность жизни за рубежом оказалась сложнее, чем они представляли. Конкуренция высока, привычная аудитория отсутствует, а уровень востребованности и заработка может сильно отличаться от того, к чему они привыкли в России. Для многих из них возможность вернуться – это, в первую очередь, возможность возобновить карьеру и поправить финансовое положение в знакомой и понятной среде. Некоторые из таких артистов, например, демонстрируют признаки внезапно проснувшейся ностальгии по местам, где они выросли и стали известны.
Один из музыкантов, также покинувший страну, недавно признал трудности жизни за рубежом для представителей его профессии. Он отметил, что конкуренция среди уехавших музыкантов высока, и, по его словам, "хлеба пошли" (то есть стало тяжело зарабатывать), тогда как в России ситуация выглядит более стабильной. Видимо, зов Родины иногда совпадает с реалиями рынка труда.
Примеров тех, кто уезжал публично, а потом по-тихому возвращался, уже можно найти. Взять, например, историю певицы Манижи. Она покинула Россию в 2022 году. Позже, находясь за границей, она жаловалась на сложности в карьере и утверждала, что оказалась в неких "черных списках". Однако летом прошлого года стало известно, что она вернулась в Москву. Уже после возвращения она привлекла внимание общественности необычным маркетинговым ходом, связанным с анонсом ее альбома, который, как выяснилось, был основан на ложной информации о личной жизни. Эта ситуация вызвала недоумение и обсуждение в прессе. Ну что тут скажешь, креативный подход к продвижению — он такой, иногда может удивить даже самую искушенную публику.
История Манижи может служить одной из иллюстраций к словам Никиты Михалкова. Человек, который активно работал и был известен в России, покинул страну, столкнулся с трудностями за рубежом, вернулся и теперь, возможно, испытывает сложности с возобновлением карьеры в прежнем объеме. А чтобы о тебе точно не забыли, когда вернулся, можно, например, придумать что-нибудь... эдакое.
Возвращаясь к точке зрения Никиты Михалкова, его позиция основана на убеждении, что нельзя просто отвернуться от своей страны в сложный момент, а затем, когда обстоятельства изменятся, пытаться вернуться и продолжить работать как ни в чем не бывало. Он считает такой подход некорректным. По его мнению, те, кто сделал выбор уехать, должны жить с последствиями этого выбора. Путь в забвение для человека публичного – это, пожалуй, и есть самое суровое последствие.
Разные люди по-разному смотрят на ситуацию с возвращающимися артистами. Кто-то считает, что нужно дать им второй шанс, кто-то – что их поступок непростителен. Точка зрения Никиты Михалкова – одна из самых ярких и бескомпромиссных: забвение – вот что их ждет (или должно ждать).
А время покажет, насколько его прогноз окажется верным – действительно ли общественность забудет, и действительно ли эти артисты столкнутся с забвением, которого так опасаются публичные люди.
А вы что думаете, дорогие читатели? Согласны ли вы с точкой зрения Никиты Михалкова, что забвение – это лучшее "наказание" для артистов, покинувших Россию? Как вы считаете, должны ли артисты, уехавшие в сложный для страны период и критиковавшие ее, иметь возможность без ограничений вернуться и возобновить карьеру? Верите ли вы, что общество может забыть их поступки, и они снова станут так же востребованы, как раньше? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: