Даже глупо говорить, что матч против Спартака - это обычная игра для армейцев. Некоторые болельщики, причем с обеих сторон, готовы простить команде неудачи в чемпионате, при условии победы над своим главным историческим соперником. По мне - это полная ерунда и нельзя на основе одного матча делать выводы по всему сезону. Напомню болельщикам ЦСКА, что наш клуб так остался последним чемпионом СССР, но при этом в том сезоне великолепная команда Садырина дважды проиграла Спартаку.
Особый шарм этому матчу придает тот факт, что проигравший в нем фактически лишается всех шансов бороться за чемпионство. Да, скорее всего, и ничейный исход будет означать то же самое. И тут у армейцев есть небольшое психологическое преимущество. От них мало кто ждал и реально ждет золотых медалей. Руководство может говорить свои дежурные фразы, что мы всегда боремся только за золото, но если посмотреть на трансферную политику, становится немного грустно. Другое дело «Спартак», который в этом сезоне сумел наконец кинуть перчатку питерцам, пусть пока и финансовую. По размерам трат в этом сезоне красно-белые превзошли «Зенит». Если питерцы потратили на новичков 77 млн, при этом продав игроков на 44 млн, разница 33 млн, то «Спартак» закупился на 57 млн, продав всего на 12 млн, разница 45 млн. Таким образом, потеря шансов на чемпионство будет для клуба серьезным ударом.
Понятно, что тут многое зависит от результатов матчей Динамо Махачкала - Краснодар и Динамо Москва - Зенит, только думаю претенденты на золото свои матчи выиграют. В любом случае выходя на поле и Спартак и ЦСКА уже будут знать как сыграли свои матчи конкуренты. И при любых исходах эта информация послужит дополнительным стимулом для команд.
Главная проблема тренера «Спартака» — вратарская. Максименко пропустил матч предыдущего тура из-за повреждения. Его заменял Помазун. Но рискнет ли тренер «Спартака» выпустить его против ЦСКА, чьим воспитанником он является? По мне, так главная проблема Ильи — психологическая устойчивость. Справится ли он с давлением, если выйдет на поле, большой вопрос, особенно учитывая обстоятельства его ухода из ЦСКА. Будет ли готов на 100% Максименко, такая же загадка. Так что у Станковича при любых раскладах будет вратарская лотерея.
В остальном с составом у «Спартака» всё более или менее понятно, кроме позиции центрального нападающего. Угальде весной явно сдал, а Гарсия пока еще напоминает осеннего Гуарирапу и имеет ноль результативных действий в семи матчах.
Правда, и у Николича есть свои проблемки с составом. Связаны они с повреждением Пьянича. И хотя представители футболиста заявляли, что к матчу со «Спартаком» он будет готов играть, выбор у тренера предстоит непростой. С одной стороны, Пьянич — важнейший элемент в его схеме, с другой — матч обещает быть энергозатратным, с большим количеством единоборств, и игроку, только восстановившемуся от повреждения, будет очень непросто.
Игра первого круга закончилась победой «Спартака» 2:0, но запомнилась она не столько футболом, тогда оба клуба сыграли довольно посредственно, сколько дракой между футболистами, в результате которой были удалены с поля Роша и Литвинов. Вообще в «Спартаке» последних нескольких сезонов задача спровоцировать Рошу является уже тактической. А уж провокаторов в «Спартаке» хватает. И пусть уже нет в команде Промеса и Соболева, но в последней игре с ЦСКА на первый план вышли Угальде, Умяров и особенно Пруцев (которому впору было «Оскар» давать). И такое поведение спартаковцев в какой-то степени оправдано, ведь линия обороны ЦСКА существенно превосходит спартаковскую. Вот и пытаются красно-белые любыми способами лишить армейцев этого преимущества.
Нисколько не сомневаюсь, что и в предстоящем матче спартаковцы сконцентрируют на Роше свои провокационные усилия. И хотя бразилец обещал болельщикам ЦСКА, что больше на эти спартаковские уловки не попадется, зная изобретательность спартаковских провокаторов, за Рошу перед матчем довольно тревожно.
Также уверен, что «Спартак» постарается использовать ту же тактику на матч, что и в играх с ЦСКА (первый круг) и «Зенитом» (этой весной). Её суть в очень активной игре в прессинге на половине поля соперника. Причем этот прессинг реально очень активный. Встречал даже мнение, что тут без фармакологии не обходится. Только, думаю, допинг здесь ни при чем. Тройка центральных полузащитников «Спартака» (Мартинс (Пруцев), Барриос и Умяров) сами по себе ребята выносливые, плюс им активно помогают вингеры (Маркиньос и Бонгонда), да и ЦН не изображает прессинг. В это время тренеры и ЦСКА, и «Зенита» допустили почти одинаковую ошибку, выпустив в своей команде в центре всего двух полузащитников. У ЦСКА в ноябре это были Кисляк (причем еще осеннего образца) и Зделар, у «Зенита» — тот же Зделар и Барриос. Так что ничего удивительного в том, что «Спартак», численно превосходящий соперника в этой зоне, смог просто задавить своим прессингом и полностью разладил атакующую игру ЦСКА и «Зенита». В обоих случаях линия атаки была просто отрезана и почти не получала мячей.
Только сейчас ситуация несколько иная. Новая схема ЦСКА не дает численного преимущества «Спартаку» в центральной зоне. Плюс нынешний Кисляк — это совсем другой игрок по сравнению с ноябрем прошлого года. В целом в этом матче многое будет зависеть от работы восьмерок армейцев, правда, нельзя сказать, что они сейчас в хорошей форме. Но дерби на то и дерби, чтобы мотивировать игроков показать свой максимальный уровень, и если Обляков и Файзуллаев сыграют на максимуме, то проблем у ЦСКА быть не должно. А вот выход на поле медлительного Бистровича, как раз проблемы и может создать.
Встречал в СМИ мнение, что Николичу стоит вернуться к схеме в три ЦЗ, только при этом Мойзес выполнял бы роль скрытого опорника, располагаясь чуть выше остальных ЦЗ, даже предлагалось «разменять» Мойзеса на Барко. По мне, так это полная глупость. Во-первых, такие перестроения нужно отрабатывать на тренировках, и играть так с листа — самоубийство. Во-вторых, Мойзес играет важную роль не только в обороне, но и в атакующих действиях, и разменивать его на игрока соперника, пусть и такого, как Барко, не имеет смысла.
Немного огорчил выбор главного судьи на этот матч. Назначение Левникова явно на пользу «Спартаку». При этом не хочу заранее обвинять арбитра в ангажированности, тут дело в другом. Сама манера судейства этого арбитра более выгодна «Спартаку». Левников пропускает очень много фолов при борьбе за мяч, особенно в переходных фазах, что наиболее опасно. Для прессингующей команды (а «Спартак», я уверен, именно так будет играть) это довольно существенная помощь, даже если количество ошибок арбитра будет одинаково в обе стороны. Я уже писал, что дело не только в самой ошибке, сколько в том, в какой фазе атаки она совершена. И самые опасные — при выходе из обороны в атаку. Они дают возможность сопернику быстро организовать контратаку на свободном пространстве, так как игроки соперника уже перестраиваются на атакующие действия.
Стартовый состав ЦСКА во многом будет зависеть от состояния здоровья Пьянича. И если он не сможет выйти на поле, то армейцам вполне может подойти вариант 4-1-2-2-1, без десятки, зато с двумя быстрыми вингерами (как вариант, Койта с Глебовым одновременно на поле) и мощным ЦН (Гуарриапа или Мусаев). Такая расстановка даст возможность и спартаковский прессинг подавить, и максимально напрячь фланги соперника, где у него довольно уязвимое место. Правда, если честно, не сильно верю, что Николич пойдет на столь радикальные шаги, а отсутствие Пьянича компенсирует выходом на поле Жемалетдинова.
Всем известно давно, что в дерби фаворитов нет. Но если посмотреть реально, то и без этого правила нельзя отдать предпочтение ни одной из команд. У каждой из них свои сильные стороны, но и свои же уязвимые места. И пусть это звучит банально, но победит тот, кто максимально использует свои козыри и минимизирует влияние своих негативных сторон.