Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

⚡️ВС РФ: при удержании долгов из зарплаты должен учитываться прожиточный минимум для ребёнка

⚡️ВС РФ: при удержании долгов из зарплаты должен учитываться прожиточный минимум для ребёнка⚡️ Верховный суд России напомнил: защита интересов взыскателей не должна нарушать права граждан-должников и их детей на достойный уровень жизни. Это стало понятно из дела женщины, у которой из зарплаты в 13 000 рублей удерживали деньги в счёт долга перед микрофинансовой организацией и другой компанией. 📌 Что случилось? 🔷 Женщина задолжала 112 000 ₽, 🔷 Обратилась в суд, чтобы сохранить за собой сумму, превышающую прожиточный минимум – с учетом нужд несовершеннолетнего ребёнка. 🔷 Суд ей отказал, указав, что она не доказала тяжёлое материальное положение, а пристав уже сохранил ей сумму прожиточного минимума для трудоспособного населения. 🧑‍🎓 Как отреагировал Верховный суд? ✅ Суды не учли, что у женщины на иждивении ребенок. ✅ Не были проверены ключевые обстоятельства:  – зарплата как единственный доход,  – остаток после удержаний,  – достаточность средств для жизни с ребенком. ✅ Также суд

⚡️ВС РФ: при удержании долгов из зарплаты должен учитываться прожиточный минимум для ребёнка⚡️

Верховный суд России напомнил: защита интересов взыскателей не должна нарушать права граждан-должников и их детей на достойный уровень жизни. Это стало понятно из дела женщины, у которой из зарплаты в 13 000 рублей удерживали деньги в счёт долга перед микрофинансовой организацией и другой компанией.

📌 Что случилось?

🔷 Женщина задолжала 112 000 ₽,

🔷 Обратилась в суд, чтобы сохранить за собой сумму, превышающую прожиточный минимум – с учетом нужд несовершеннолетнего ребёнка.

🔷 Суд ей отказал, указав, что она не доказала тяжёлое материальное положение, а пристав уже сохранил ей сумму прожиточного минимума для трудоспособного населения.

🧑‍🎓 Как отреагировал Верховный суд?

✅ Суды не учли, что у женщины на иждивении ребенок.

✅ Не были проверены ключевые обстоятельства:

 – зарплата как единственный доход,

 – остаток после удержаний,

 – достаточность средств для жизни с ребенком.

✅ Также суды не попросили женщину представить дополнительные доказательства своего положения.

💡 Позиция ВС РФ:

⚫️ При определении баланса интересов взыскателей и должников, нужно учитывать, что взыскателями являются юридические лица,

⚫️ А должница и её ребёнок — социально уязвимые лица,

⚫️ Поэтому они имеют право на уровень материальной обеспеченности, необходимый для нормального существования.

💭 Итог:

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Теперь суд обязан учесть все социальные и материальные обстоятельства жизни должницы и её ребёнка.

Читать подробнее

👉О нас

#АдвокатМосква

#ЮККЭП

#ВСРФ

#Практика

👩‍💻 Помощник адвоката Пехота Мария