Способность выдерживать неопределенность — в современных реалиях навык ценный. Как такого достичь и пригодить в хозяйстве? Как, не обращаясь к экономическим прогнозам и прочим раскладам таро, научиться предсказывать будущее, послав подальше эту самую неопределенность с ее принципом и прочей волновой функцией? Ответ мой как всегда определен и конкретен. Никак.
Кадр из мультфильма Сказка о рыбаке и рыбке. Режиссер Михаил Цехановский. 1950 год.
Тогда об чем нарратив? Об чем мы с вами будем говорить, если не о чем говорить? Вот писала бы сейчас про таро, собрала бы охват. А так один сплошной и безосновательный пафось. Ни советов, ни рекомендаций, ни примеров из практики, ни ответов на часто задаваемые вопросы. Ни системы, ни структуры, ни зацепочки. Хаось.
Кадр из фильма Хаос (Chaos). Режиссер Тони Джильо. 2005 год.
Зачем ь? Для смягчения удара. Тема, если приглядеться, болезненная. Когда держишь удар, можно хотя бы отчасти предположить, куда прилетит и с какой силой и как реагировать. Когда выдерживаешь неопределенность, не знаешь вообще ничего.
Кадр из мультфильма Кун фу панда 1. Режиссеры Джон Стивенсон и Марк Осборн. 2008 год.
Не может такого быть (disclaimer: все может быть). Должно же быть хоть что-то. Не бывает абсолютной неопределенности. Мы ж живем в общей теории относительности. Вот об этом и попробую порассуждать. Надеюсь, Альберт Германович будет не против.
Не можешь изменить неопределенность, измени отношение к ней. Не можешь изменить отношение, измени того, кто отношение создает. Себя измени, короче. Все просто. Ага. Кто расстроился, тому сказку на ночь, или что-нибудь из истории.
Здесь достаем из заначки древних китайцев и для хозяйства пригождаем очень даже более чем. Почему? Потому что, если посмотреть в обратной перспективе, то у них там чуть ли не каждый день то засуха, то наводнение, то восстание боксеров каких-нибудь, то орда с севера, то белые обезьяны с запада, не дадут спокойно чаю попить. Одна сплошная непредсказуемость и волатильность. Как к такому адаптировались в учебнике по даосизму?
Кано Эйтоку (1543-1590). Восемь бессмертных.
У-вэй. Покой в движении, движение в покое. Без лишней надобности не суетиться (те, кому пора начинать уже сегодня и срочно делать хоть что-нибудь, здесь не читают), а суетиться тогда, когда надо.
Вопрос, когда надо. Знать бы, где упасть. Не знаем. Кто-то падает заранее, чтобы все под контролем. Кто-то вообще не встает, чтобы не падать наверняка. Кто-то падает и встает. Кто-то падает и не встает. Такие вот возможные варианты свободного падения. С суечением аналогичное. Можно суетиться разными способами. Можно снаружи, можно внутри. Можно действовать, можно размышлять. Можно не суетиться, не думать, не действовать. На психологическом — не отыгрывать сразу, а притормозить, дать возможность скрытым резервам организма принять участие в творческом процессе. Проще говоря, не сразу выдавать реакцию на стимул, а действовать сознательно. Про осознанность в пабликах про когнитивно-поведенческое. Я тут больше про физику и психоанализ.
Кто не согласен, прикроюсь авторитетным мнением. Представляю идею американо-австралийского философа Дэвида Чалмерса о том, что сознание существует во вселенной именно для того, чтобы производить коллапс волновой функции, то есть для того, чтобы из всех бесконечных вероятностей, имеющихся в поле вариантов, выбирать один единственный, а остальные отправлять в параллельные вселенные (ну, или в бан, по другой какой-нибудь теории).
На фото девушки из племени туарегов выбирают себе женихов. Чет грустные.
Если слишком заумно, вспомните, как выбирали работу или партнера, или как принимали любое значимое (да и не сильно значимое) решение. В какой-то момент перестаешь выбирать и почему-то останавливаешь свой выбор на чем-то (ком-то). Скажете, не у всех есть выбор, а есть ешь, что дают. Да, у детей, домашних животных, жертв маркетинга, пожилых и немощных с выбором непросто. Хотя, и у них есть выбор сопротивляться, противостоять, прятаться или преображать(ся). Могут заболеть, уйти в себя, начать кочевряжиться или отрастить другие, не всегда эффективные, но необходимые для выживания защиты. Поэтому при любой возможности взрослеем и стремимся сохранять потенцию во всех ее видах. И еще (пока не отменили интернет) учимся, образовываемся и постигаем.
Кадр из сериала Джонатан Стрэндж и мистер Норрелл (Jonathan Strange & Mr Norrel). Режиссер Тоби Хейнс. 2015 год.
Зачем кассирше лекции по астрономии? Они же не пригодятся ни в жизни, ни на работе. Здесь вопрос, вернее ответ, не в практической пользе. Разностороннее образование, помимо удовлетворения базового любопытства, расширяет горизонт и позволяет видеть больше возможных вариантов решения проблем. При этом совершенно не обязательно, когда нахлобучил очередной черный лебедь, срочно вспоминать вчера прочитанный научно-популярный пейпер. Мозг сам справиться. Нейросеть сама выдаст ответ без вашего активного участия. Вернее, активное участие есть, только оно свое дело уже сделало. А теперь позвольте паре кило жировой ткани порулить. Они и так все время рулят. Я не про защитный валик вокруг талии (там и побольше можно заиметь), я про нейроны. Как они это делают, выше нашего понимания. Не суетимся.
Чтобы эти живчики нормально функционировали нужна не только омега 3 и не нервничать. Оказывается, нужен хаос. Зачем? Затем, что если все будет слишком в порядке или предсказуемо, то нейроны головного мозга синхронизируются и зависнут. Видали когда-нибудь такое? Бывает. Посмотрите на беснующуюся толпу или почитайте «Масса и власть» Элиаса Канетти. Или Фройда «Психология масс и анализ человеческого Я». Или не ходите далеко и посмотрите на тех, кто все знает и всегда во всем прав. Такие могут быть даже по-своему счастливы, но только до тех пор, пока не прилетит и не закрякает, и не плюхнет сверху на голову белым жидким удобрением. Тогда привычные ответы не прокатят. Придется или вымирать, или преображаться. Такой вот, в очередной раз, пафось.
Иренеуш Цвирко. Об эволюции человека.
Способность разваливаться и собираться заново на качественно новом уровне (антихрупкость Нассима Талеба) в атмосфере неопределенности работает в том случае, если эго и нервная система не сильно сильные (и упертые). Если человек в состоянии принимать поражение, отказываться, отдавать, терять, отпускать, лишаться (со всеми происходит такое), сохраняя, хотя бы отчасти, уверенность (веру) в то, что сложная система не развалится в одночасье и что, как в голливудском фильме, всегда остается вариант для спасения.
Кадр из фильма Хранители (Watchmen). Режиссер Зак Снайдер. 2009 год.
Здесь вспоминаем разницу между гордостью и гордыней. Случись что (мягко говоря, за пределами зоны комфорта), гордость можно будет временно засунуть взад, а гордыня засунет туда вас. Практикуем самопознание. Пригодится как средство от чувства собственной значимости и как легкое успокоительное при встрече с тем, на что повлиять легко и быстро не получается.
Будущее предсказать невозможно. Возможно поучаствовать в создании будущего. Результат фазового перехода из одного состояния в другое зависит от состояния переходящего. Вспомним маленькую ведьму из книги Нила Геймана «М - это магия» и ее слова: Куда бы ты ни шел, везде берешь себя с собой. В каком будущем мы оказываемся, зависит от того, где мы сейчас. Остается определиться с местоположением. И с идентичностью. Делов-то.
Андрей Соколов в соавторстве с Алексеем Леоновым. Космические монтажники. 1967 год.
Все фотографии взяты из открытых источников