Что не дозволено Шумилкову, то дозволено Барковскому

Что не дозволено Шумилкову, то дозволено Барковскому

Вчера мы рассказывали о том, что сыну экс-депутата Шумилкова не дают сделать отель в пристрое к дому на улице Нижегородской. Его фирма, напомним, провела без согласований реконструкцию объекта, который расположен в зоне охраны ОКН. И теперь господин Шумилков не знает, как ему быть.

А вот у экс-депутата Барковского на улице Коминтерна все получилось!

Его фирма еще в девяностых сделала пристрой к ОКН "Дом Стахановцев", не согласовав это ни с мэрией, ни с областным управлением по охране памятников. И вот уже восемь лет этот пристрой используется как вход в магазин "Бристоль".

Мэрия претензий к собственнику помещения (ООО "Ресурс-финанс", учредитель - Барковский Михаил Владимирович) не предъявляет.

Управление госохраны ОКН направило было предостережение, но оно было обжаловано в судах (вплоть до кассационной инстанции) и отменено. Решающим аргументом стало то, что чиновники не установили предмет охраны ОКН - стало быть, можно ломать где угодно согласовывать пристрой было не обязательно.

После этого управление "умыло руки", и в суд обратился уже лично пенсионер, инвалид 2-й группы Алексей Волков, проживающий в "Доме Стахановцев": соседство с алко-маркетом почему-то его не радует. Аргументы у Волкова были теми же: пристрой самовольный, и его следует снести.

Однако Сормовский районный суд (судья Грачева Т.Ю.) встал на сторону ООО "Ресурс-финанс". На этот раз аргумент в пользу собственника пристроя был более изощренным: якобы дом-памятник мог быть поставлен на госохрану в 2006 году, то есть после сооружения этого самого пристроя (1997 год). Тут стоит отметить, что "Дом Стахановцев" был признан ОКН в далеком 1983 году - и с тех самых пор он по идее и должен обладать иммунитетом, но это по идее.

Кроме того, суд посчитал, не задействовав экспертизу, что сооружение не повредило ОКН.

В общем, в требовании признать вход в алко-маркет вне закона было отказано, обжаловать это решение в следующих инстанциях не удалось.

И как раз вчера Волков получил постановление от пристава: за судебный спор с фирмой Барковского из его пенсии будет удержано 40 тысяч рублей. Выиграв во всех инстанциях, ООО "Ресурс-финанс" потребовало от пенсионера возместить судебные расходы, и все та же судья Сормовского районного суда Грачева Т.Ю. это требование удовлетворила.