23 апреля Арбитражный суд Москвы вынес резонансное решение: дочерняя структура американского IT-гиганта Google — компания Google Ireland Limited (GIL) — более не вправе продолжать судебные разбирательства в Калифорнии по делу о банкротстве российского ООО «Гугл». При этом суд постановил, что в случае нарушения этого запрета в пользу АНО «ТВ-Новости» (бренд Russia Today) будет взыскана неустойка в размере одного миллиарда рублей.
Это решение стало ответной мерой на действия GIL в США: в январе корпорация подала иск в суд Калифорнии с требованием запретить российскому конкурсному управляющему участвовать в процессе банкротства в Москве. Суд в США временно удовлетворил требования Google, фактически заблокировав действия российской стороны. Таким образом, судебный конфликт приобрел характер своеобразной «юридической войны» между юрисдикциями.
Истоки конфликта: YouTube и российские телеканалы
Корни конфликта между российскими СМИ и Google лежат в 2022 году, когда YouTube (владелец — Google LLC) заблокировал каналы нескольких российских государственных и религиозных СМИ, в том числе RT, «Спас» и «Царьград». Формальным основанием стали санкции и политика YouTube в отношении «пропагандистских ресурсов».
Ответом стал шквал исков в российских судах: RT, «Спас» и «Царьград» обратились с требованиями о восстановлении доступа к своим YouTube-каналам и компенсации ущерба. Google в свою очередь попытался вывести свои зарубежные структуры из-под юрисдикции российских судов, сославшись на международное право и юрисдикционные конфликты.
Однако московский арбитраж встал на сторону российских истцов и признал действия Google дискриминационными и нарушающими права СМИ. В результате было инициировано дело о банкротстве ООО «Гугл» — юридического лица, представлявшего интересы компании в РФ.
Ответные шаги: игра на двух полях
В январе 2025 года Google предприняла попытку использовать американскую судебную систему, обратившись в суд Калифорнии с требованием запретить российскому управляющему осуществлять какие-либо действия по делу о банкротстве. Суд США оперативно удовлетворил ходатайство, запретив российской стороне действовать в рамках банкротного процесса до завершения слушаний в США.
Это стало триггером для зеркального решения в Москве: теперь уже российский суд запретил GIL участвовать в калифорнийском процессе. Более того, в случае продолжения дела в США GIL может быть обязана выплатить в пользу RT неустойку в размере 1 млрд рублей.
Правовые коллизии и международные последствия
Подобная ситуация — почти беспрецедентный случай конфликта юрисдикций, где стороны фактически используют суды разных стран как инструменты давления. Российский суд, по сути, оспаривает право американского суда на рассмотрение спора, а Google — легитимность решений российских инстанций.
По мнению ряда юристов, взыскание неустойки в 1 млрд рублей — шаг скорее символический, поскольку исполнение такого решения за пределами России крайне затруднительно. Однако в пределах российской юрисдикции Google может столкнуться с арестом активов и блокировкой финансовых операций. Кроме того, возникает риск прецедентов: если другие страны последуют примеру России, это подорвет единый правовой порядок в интернете.
Глобальные вызовы цифровой юрисдикции
История с Google и RT — это не только спор между медиа и платформой, но и отражение более широкой проблемы: как регулировать глобальные цифровые сервисы в условиях фрагментации международного права.
Многие эксперты указывают, что современная модель интернета, где американские платформы обслуживают пользователей по всему миру, вступает в противоречие с национальными законодательствами, особенно в странах с авторитарными или суверенистскими тенденциями.
Примеры подобной конфронтации уже были: Китай требует локализации данных и цензуры контента, Евросоюз вводит свои правила по защите данных (GDPR), а Россия ограничивает иностранные ИТ-компании в правах, если они не соблюдают местное законодательство.
Перспективы и возможные сценарии
На текущий момент ситуация зашла в юридический тупик. Обе стороны опираются на свою правовую систему, решения которой игнорируются на противоположной стороне. GIL вряд ли откажется от попыток добиться запрета на исполнение российских решений в США, а российский суд будет последовательно ограничивать действия иностранных корпораций, действующих на своей территории.
Главный вопрос теперь — в том, смогут ли стороны найти площадку для правового диалога или конфликт будет только углубляться. Эксперты не исключают, что следующим шагом может стать прямое вмешательство государств — через межправительственные переговоры или новые регуляторные меры.