В феврале 2018 года в Белгородском суде слушалось дело об убийстве двух девушек, 18-летней Екатерины Кузьминой и 25-летней Натальи Малаховой. Обвиняемый сидел за решеткой и с надеждой смотрел на своего адвоката, который «отрабатывал» вознаграждение так, будто защищал святого, а не насильника со стажем.
Михаил Саплинов, уроженец города Старый Оскол Белгородской области. Осенью 2014 года, он в качестве сотрудника ППС УМВД остановил для проверки автомобиль. Водитель оказался местным. Разговор вышел коротким, поскольку никаких особых нарушений зафиксировано не было, остановил скорее для профилактики. Но Саплинов не спешил отпускать водителя по другой причине. В салоне среди пассажиров увидел девушку. Понравилась. Пользуясь моментом, выяснил, как зовут. Это была Екатерина Кузьмина...
Не Ален Делон…
Внешне Саплинов не представлял из себя героя-любовника, который мог с первого взгляда влюбить в себя. Чтобы самоутвердиться, занялся футболом, как и младший брат (который добился успеха и стал довольно известным футболистом).
Казалось бы, спорт давал возможность самореализации: Саплинов был на хорошем счету (с 2012 по 2016 - 208 матчей, 320 голов, 90 голевых передач). Но он выбрал другое…Или ему подсказал отец, который не хотел сыну ничего плохого, только надежное будущее. Проработав 30 лет участковым, он предложил пойти по его стопам, внедриться в структуру, которая олицетворяла собой власть и немалую, если правильно использовать - служба в ГИБДД.
Саплинов отцу доверял и согласился, еще не зная, как именно реализует открывшиеся перед ним возможности. Утвердившись в новом качестве, решил сделать следующий шаг - для удовлетворения иных потребностей, интимного, так сказать плана. Насчет такого у отца уже не спросишь, мог и по шее дать – характер у отца суровый.
Принуждение к любви
Устроить свои личные дела Саплинов -мл. решил самостоятельно, на свое усмотрение и со своими представлениями о том, как должно быть. Оставалось найти подходящую кандидатуру, добиться расположения и получить все, о чем грезил дни и ночи и хотел одного – заманить и взять свое при любом раскладе. Подсознательно Саплинов знал, что добровольно на близость с ним скорее всего никто не пойдет, иллюзий насчет своих данных не питал. Что делать в этом случае, старался не думать – решит по ситуации.
Вспомнил про Екатерину. Благодаря доступу к базам данных нашел ее довольно быстро.
Сеть
В Старый Оскол Екатерина вместе с матерью недавно из Луганска, бежали от войны туда, где казалось безопасно. Поселились в тихом микрорайоне в том же доме, что и Саплинов, который вскоре «подкатил» к девушке по новым стандартам, в сети. Так проще создать о себе видимость, какая ему была нужна для продолжения знакомства.
Имевшегося интеллекта и неопытности девушки хватило на то, чтобы договориться о встрече «вживую». Возможно, Саплинов заинтриговал новую знакомую тем, что «она его знает», «они виделись и даже разговаривали». Саплин демонстрировал осведомленность, которая вероятно льстила, как проявление внимания.
Первая жертва
Кульминация наступила незадолго до Нового Года. 26 декабря 2014 года Екатерина Кузьмина пропала.
Из показаний матери Екатерины Кузьминой:
«…Катя разговаривала по Skype, а я попросила её закругляться, так как уже было поздно. Мы с мужем легли спать, а дочь ещё переписывалась в соцсетях. В половине первого ночи я слышала, как она выходила на лестничную клетку поговорить по телефону, чтобы не мешать нам. После этого я заснула. А муж ещё пару раз видел, как она ходила по комнатам. Я чутко сплю и, если бы что-то случилось на площадке, я бы услышала. В пятом часу утра я проснулась. Кати не было ни в квартире, ни на улице, ни у подъезда. Постель не примята. В 4:40 ей позвонила на сотовый. Сначала шли гудки. Потом кто-то снял трубку, десять секунд помолчал, а после телефон стал недоступен...»
Исчез человек, растворился. Такое бывает? Оказывается, да и расследование по горячим следам к виновному не привело, хотя Саплинова опрашивали вместе с остальными, когда искали подозреваемого.
Мать пропавшей рассказала, что дочь была знакома с Саплиновым и она об этом знала, как и то, что никаких планов на его счет дочь не стоила.
Почему же общалась, спросите вы? Вероятно потому, что ей льстило то, что нравилась. Для девушек это нормально.
Кстати, Саплинов и не отрицал, знаком с Кузьминой и даже приглашал в ночь ее пропажи к себе в гости. Но она так и не пришла.
Саплинов возмущался настолько убедительно, да и выглядел безобидно, что более глубоко копать не стали (или не захотели). Но на всякий случай предложили из органов уволиться. Он спорить не стал, ушел по тихому, устроился на завод разливщиком стали.
Позже станет известно, что ему все же удалось уговорить Екатерину и она к нему пошла… Рассуждать, как и почему в данной ситуации имеет смысл лишь для того, чтобы пробудить у группы риска хоть каплю сознания и сохранить себе жизнь. Пойти на ночь глядя в гости к малознакомому мужчине – это с большой долей вероятности найти приключения, которые добром не закончатся.
Зов
Чудом избежав правосудия, Саплинов залег на дно и жил, стараясь не возбуждать подозрений. Однако, пробудившийся монстр требовал новую жертву. Он сопротивлялся до осени 2016 года.
Новых знакомств Саплинов искать самостоятельно опасался. Подвернулся случай. С Натальей его познакомил приятель, бывший коллега, пришел с ней к в гости в ночь на 17 ноября. Компания выпивала, веселилась.
«Принуждение к любви» или … «ролевая игра»?
Наталья Малахова домой из гостей не вернулась. Родители подали в розыск. Поиски привели в тот же район, где двумя годами раньше пропала Кузьмина. Когда поняли, что пропавшая вероятнее всего посещала кого-то, кто жил в том же доме, сомнений насчет причастности Саплинова уже не возникло. Его задержали.
Улика
И снова он не стал отрицать свое знакомство с пропавшей.
- Это не моя девушка, а моего друга. Мы выпивали. Она перебрала. Куда ее в таком виде… оставил переночевать. Утром она ушла. Я вызвал ей такси, можете проверить.
Саплинов рассчитывал, что при отсутствии прямых улик, этот факт будет истолкован в его пользу. Проверили. Действительно, вызов был, но пассажир из подъезда не вышел…
Помимо этого в руках следствия оказалась не косвенная, а прямо-таки "убойная" улика – телефон подозреваемого. Специалист определил, что с устройства было удалено несколько видео. Их восстановили. На видео было запечатлено изнасилование Малаховой с таймером.
Признание
Когда Саплинову предъявили улику, он дал признательные показания по обоим эпизодам.
Екатерина, по словам Саплинова, спровоцировала его тем, что попыталась уклониться от поцелуя, потом ударила ногой в пах… Он от боли потерял рассудок, а потом было поздно. С Натальей "немного" иначе... Возмущенный несговорчивостью, он недоумевал – раз пришли, значит знали, для чего..? Или нет. Когда им дали это понять, захотели уйти.
Помощь отца и новая тактика в суде
Саплинов-старший не захотел принять правду и решил повлиять на судьбу своего сына снова. Нашел адвоката, который предложил план спасения. Саплинов от признательных показаний отказался, как и от явки с повинной, заявил, что его принудили к этому обманом и давлением.
Что касается изобличающей улики, то всё не так поняли – это не изнасилование, а ролевая игра! На самом деле девушка, как и он, любительница подобных пикантных развлечений и осталась специально ради этого. Против съемки не возражала. То, что все выглядит, как настоящее изнасилование, так в этом и смысл.
Сценарий «ролевой игры» был "что надо": изнасилование началось после того, как девушку насильно напоили. Она пыталась вырваться, но ей замотали скотчем голову, руки и натянули шапку на глаза, потом включили телефон и продолжили начатое. Телефон для удобства прислонили к фоторамке с часами. «Ролевая игра» началась в 6:32. Ближе к концу камера зафиксировала голос жертвы:
- «Я больше не могу..»
Но «игра» продолжилась. В 7:12 девушка уже не двигалась, но, возможно, была жива.
Съемку остановили. Момент убийства на видео не попал. Этим обстоятельством адвокат и воспользовался – нет убийства, нет тела...
Адвокатская этика
Неожиданный поворот в линии защиты поверг в шок. Такого цинизма, надо думать, ни в Белгородском суде, ни в другом еще не видели. («профессионализм» адвокатуры растет…). Но и на таких ушлых есть управа.
Родственники жертвы обратились с заявлением в адвокатскую палату Белгородской области с жалобой на действия адвоката, нарушающие принципы адвокатской этики. Такая версия не что иное, как публичное оскорбление чести и достоинства потерпевшей, бездоказательная ложь с целью промешать правосудию и позволить преступнику избежать наказания.
Адвокат не растерялся и прибегнул к другому способу, представив ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей. Эта уловка не удалась. Присяжные вынесли единогласное решение – виновен.
13 февраля 2018 года была поставлена точка в деле об исчезновении двух девушек в Старом Осколе.
Цитирую:
«(27-летний) Михаил Саплинов признан виновным и приговорен к 4 годам лишения свободы по части 1 статьи 132 УК РФ и к 4 годам по части 1 статьи 131 (изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера), а также к пожизненному лишению свободы по пунктам «а» и «к» части 1 и части 2 статьи 105 (убийство)».
Можно понять, когда Саплинову после оглашения приговора пожелали продолжить ролевые игры в колонии в статусе, с которым ему придется смириться и его не пожалеют, как и он тех, с кем "играл" на свободе, думая, что ему все сойдет с рук.
Следствие установило, что у Саплинова были сообщники, которые как и он имели опыт работы в органах и помогли ему надежно спрятать тела.
Этот случай в судебной практике особенный – преступнику не помогло сокрытие тел убитых, которые так и не нашли. В 2023 году Саплинов все же признался, что девушек изнасиловал и потом убил. Избавляться от трупов ему помогал отец…
Похоже, эта история никогда не закончится. Поиски тел скорее всего ни к чему не приведут, если их сокрытием занимались опытные люди. Не исключено, что попытки пересмотреть приговор будут предприниматься еще не раз.
Сломанная судьба, отобранные жизни... Ничего уже не изменить. Хочется думать, что кого-нибудь чему-нибудь эта история да научит.
По мотивам реального уголовного дела.
*****************
Книги автора: