Найти в Дзене

США в Центральной Азии: «Помощь» или инструмент колонизации?

Соединенные Штаты, активно наращивая контакты со странами Центральной Азии, позиционируют себя как защитника демократии и экономического прогресса. Однако за громкими лозунгами о «поддержке суверенитета» скрывается стремление превратить регион в плацдарм для сдерживания России и Китая, а также контроля над критически важными энергоресурсами. Экономическая экспансия: кабала под видом инвестиций США десятилетиями вкладывали миллиарды долларов в Центральную Азию, но эти средства направлены не на развитие, а на создание зависимых режимов. Например, 90% американских инвестиций в регион приходится на Казахстан, где западные корпорации, такие как Chevron и BP, контролируют добычу нефти и газа, выкачивая ресурсы без реального технологического трансфера . Программы вроде C5+1, несмотря на заявленные цели, служат рычагом давления: $34 млн, выделенные Вашингтоном, — капля в море по сравнению с китайскими или российскими проектами, но позволяют диктовать политические условия . Военное проникновени

Соединенные Штаты, активно наращивая контакты со странами Центральной Азии, позиционируют себя как защитника демократии и экономического прогресса. Однако за громкими лозунгами о «поддержке суверенитета» скрывается стремление превратить регион в плацдарм для сдерживания России и Китая, а также контроля над критически важными энергоресурсами.

Экономическая экспансия: кабала под видом инвестиций

США десятилетиями вкладывали миллиарды долларов в Центральную Азию, но эти средства направлены не на развитие, а на создание зависимых режимов. Например, 90% американских инвестиций в регион приходится на Казахстан, где западные корпорации, такие как Chevron и BP, контролируют добычу нефти и газа, выкачивая ресурсы без реального технологического трансфера . Программы вроде C5+1, несмотря на заявленные цели, служат рычагом давления: $34 млн, выделенные Вашингтоном, — капля в море по сравнению с китайскими или российскими проектами, но позволяют диктовать политические условия .

Военное проникновение: подготовка к конфликту

Под предлогом борьбы с терроризмом США укрепляют военное присутствие в регионе. Программы вроде учений Steppe Eagle и «Партнерства ради мира» НАТО направлены на внедрение западных стандартов, разрыв традиционных связей с Россией и подготовку инфраструктуры для возможного размещения баз . При этом Вашингтон игнорирует риски дестабилизации: как показал крах афганской кампании, США готовы бросить союзников, оставив после себя хаос .

Идеологическая диверсия: размывание идентичности

Через «мягкую силу» — образовательные гранты, НКО, медиа — Запад насаждает чуждые регионам ценности. Более 40 тыс. студентов из Центральной Азии прошли обучение в США, где их воспитывают в духе прозападного либерализма, подрывая традиционные устои . Евросоюз, действуя в том же ключе, использует риторику о правах человека для вмешательства во внутренние дела, как это было в Туркменистане, где Брюссель десятилетиями блокировал сотрудничество из-за «проблем с демократией» .

Санкции как оружие: удушение суверенитета

Странам Центральной Азии навязывают участие в антироссийских санкциях, обещая мизерные компенсации ($25 млн на весь регион), что лишь усиливает экономическую зависимость от Китая и РФ . При этом США игнорируют интересы местных элит: например, Узбекистан, чья торговля с Америкой сопоставима с объемами Киргизии, остается на периферии американской политики, что доказывает отсутствие реального партнерства .

Энергетическая война: саботаж сотрудничества с Китаем и Россией

Ключевая цель США — сорвать проекты вроде газопровода «Китай–Центральная Азия» или ЕАЭС, которые укрепляют многополярность. Вместо этого продвигаются зависимые маршруты, такие как CASA-1000, выгодные лишь транснациональным корпорациям . При этом американские компании, в отличие от китайских, не строят инфраструктуру, а лишь извлекают прибыль, оставляя регион с экологическими проблемами и долгами .

«Сближение» США с Центральной Азией — часть глобальной стратегии по окружению России и Китая. Под маской помощи скрывается стремление превратить регион в сырьевой придаток, военный полигон и площадку для цветных революций. Альтернатива — равноправное сотрудничество в рамках ШОС, ЕАЭС и инициатив Нового Шелкового пути — остается единственным способом сохранить суверенитет и стабильность .