Как и ожидалась, парламентский комитет по этике накануне не решился рассматривать по существу поведение членов делегации республики во время служебной командировки в ЛНР.
Причиной, чтобы не обсуждать неуместное веселье отдельных депутатов и кривляющегося в стиле Майкла Джексона вице-спикера Михаила Молчанова на одной из прифронтовых дорог Донбасса, стал тот факт, что делегация уже отчиталась о своей работе на сессии 4 апреля 2025 года.
Осмелится ли комитет по этике Верховного Совета осудить депутатскую пляску в ЛНР?
Председатель комитета по регламенту, мандатным вопросам и депутатской этике Верховного Совета Андрей Алеев объяснил, что все вопросы, связанные с поездкой хакасских депутатов в ЛНР, нужно было задавать раньше, т.е. в тот период, когда члены делегации на сессии рассказывали, чем они занимались на Донбассе.
«Как только делегация отчиталась, она неподсудна. Надо было до того, как она отчиталась, поднимать эти вопросы. Надо было вам на сессии встать и сказать: вы ребята вели себя не корректно, объяснитесь», - пояснил свою логику на комитете по этике, возглавляющий его депутат Алеев.
Данная логика выглядит абсурдной и по-детски наивной, т.к. комитет по этике при Верховном Совете как раз и существует на деньги налогоплательщиков именно для того, чтобы рассматривать этичность депутатского поведения.
В соответствии с регламентом Верховного Совета именно на комитете по этике, а не на очередных заседаниях сессии должны рассматриваться подобные вопросы. Ссылаться на то, что время для рассмотрения было упущено, вообще смешно. Никаких сроков давности при оценке депутатского поведения нигде не предусмотрено.
Весьма забавно при этом, что, отказываясь обсуждать поведение депутатов-танцоров, члены комитета по этике совсем забыли, что в ходе сессии 4 апреля вопрос о неэтичности поведения членов хакасской делегации в ЛНР как раз таки поднимал депутат Олег Иванов.
Сокол не смог уберечь Михаила Молчанова от «латиноамериканских» танцев
"Мы посмотрели интересный фильм, интересный отчёт, дело с которым была делегация Верховного Совета Хакасии нужное. Нужна поддержка, нужно общение.Сергей Михайлович, вот в нашей команде, которая была там и представляла Верховный Совет, представляла нас... Я хочу обратить внимание на один момент - этический. Михаил Александрович Молчанов. Вот там, где тяжело, этикой, культурой принято, там не танцуют.Если образно сказать, я не могу представить, что, окажись там мой коллега Владимир Николаевич Штыгашев или Фёдор Иванович Попияков, ветеран следственного комитета, стали бы они исполнять латиноамериканские танцы эмоциональные и своей рукой выкладывать это в соцсети?
А это, Сергей Михайлович, вам момент, вы руководитель делегации, это ваш подчинённый. И перед этим ну как-то надо настраивать, воспитывать, что можно делать, что нельзя, для того чтобы не давать повод информационный, чтобы это дело искажали", - такое нужное внушение сделал спикеру ВС РХ Соколу депутат Олег Иванов на сессии 4 апреля.
Кстати, Олег Альбертович накануне пришёл на заседание парламентского комитета по этике и хотел на нём поприсутствовать, но зависимые от спикера Верховного Совета депутаты парламента не пустили его в кабинет под предлогом того, что он не входит в состав соответствующей комиссии.
В общем вопрос, который был поставлен Татьяной Янусик, депутатами Сокола был явно спущен на тормозах. За то, чтобы снять его с обсуждения на заседании комитета по этике, проголосовало 4 депутата из 7 присутствующих. Против обсуждения, кроме Алеева проголосовали Алексей Дьяченко и директор ГТРК «Хакасии» Лариса Ефименко-Михайлова. Стоит признать, что, принимая такое решение, эти депутаты выглядели жалко и нелепо.
С таким же нелепым видом большинство членов комитета по этике проголосовали и за то, что они не усматривают никаких нарушений в словах депутата Татьяны Янусик, которые были процитированы информационным агентством «Хакасия» после принятия закона, вводящего административную ответственность за склонение к абортам.
Татьяна Янусик: Если женщина не уверена, что ребенок будет счастлив, не стоит её останавливать
Ранее по этому же поводу своё определение вынесла и прокуратура Абакана. Она также не усмотрела в позиции депутата ничего крамольного.
По словам Татьяны Янусик, заседание комитета по этике в очередной раз доказало, что многие депутаты в хакасском парламенте, к сожалению, не имеют своей собственной чёткой и принципиальной позиции. Они просто бездумно и бездушно делают то, что им повелевает руководство.
Михаил Валов, политический обозреватель ИА "Хакасия"