Сегодня я предлагаю поговорить о вымышленной цивилизации шумеров, более подробнее и с новыми фактами. Так с чего все началось? Кто придумал шумеров и древний Вавилон на территории современного Ирака? Кто автор всей этой замуты века? Будет много нового и интригующего!!!
До начала 19 век о шумерах, о шумерах, об Ассирии или вообще, о какой-то древней цивилизации в Месопотамии, в научном мире ничего не было известно. О своей, якобы древней истории, до 19 века, ничего не знали даже сами жители современного Ирака. У местных народов и племен Ирака не сохранилось ни одного арабского письменного источника, ни одной легенды или мифа о величие своих античных предков. Ничего, ноль! Что уже само по себе странно и говорит о многом!
Мне вся эта история напоминает историю с Монголией и Чингисханом. В Монголии стоит огромный памятник якобы их великому предку. А историки Европы уверяют, что существовала великая монгольская империя, покорившая полмира. Но сами монголы с удивлением признаются, что ничего не слышали от своих предков про величие своего народа и о каких-то великих завоевательных походах. Но коль ученые настаивают, что монголы великие, то они и не против, - заявляют местные аксакалы. Тоже самое и с историей о цивилизации шумеров.
Но почему исследователи 19 века начали поиски древней цивилизации именно в Месопотамии, на территории современного Ирака, а не где-то в другом месте? Хороший вопрос! Но все просто!
На Месопотамию, на территорию современного Ирака, вроде бы, указывает сама Библия, которая к 19 веку учеными воспринималась лишь, как сборник мифов и откровенных сказок! С развитием науки, авторитет церкви в 19 веке близился к нулю. Библейские истории уже считались выдумками, так как реальных доказательств, их существования у церкви не было. К тому же, в начале 19 века, многие видные ученые открыто заговорили о фальсификации мировой истории, и о неверной хронологии. Мол, никакой античности никогда не существовала, а античность – это средневековье.
Вот, почему, английское королевское общество антикваров (образованное еще в 18 веке), дает задание: найти материальные подтверждения Библии и античности в Месопотамии. Проще говоря, найти следы древней исчезнувшей цивилизации на территории современного Ирака с доказательствами библейских историй. И главное! Нужно найти не просто какие-то древние развалины, а еще письменные источники, в которых упоминались библейские события. Вот многие европейские исследователи массово ринулись исследовать неизведанные земли Востока. Но что удивительно?
Многочисленные экспедиции начала 19 века, в Месопотамии, так ничего древнего и не нашли. И в научном мире, уже открыто стали поговаривать, что к историям Библии серьезно относиться не стоит. Все это выдумки.
Но на беду ученых, нашелся более удачливый исследователь, который, якобы и нашел таинственный Вавилон, письменные следы шумерской цивилизации и библейских событий.
И это английский исследователь и лингвист начала 19 века Клавдий Джеймс Рич. Будучи резидентом Ост-Индской компании в Багдаде, именно он и положил начало археологическим исследованиям в Месопотамии, в начале 19 века. В 1811 году, он якобы первым обнаружил местоположение библейского Вавилона и первые клинописные таблички. А в 1820 году, незадолго до своей смерти, он произвел археологическую разведку Куюнджика, где впервые обнаружил руины, якобы древней Ниневии. Но все это откровенная ложь.
И не потому, что последующие многочисленные археологические экспедиции, так и не обнаружили ничего древнего на месте раскопок Клавдия Рича, а лишь развалины и предметы 15-17 веков. Короче, следы позднего Персидского царства 15-17 века сегодня внаглую выдаются за доказательство империи шумеров и древнего ассирийского царство. Это не ново. Шлиман тоже, внаглую выдал развалины османской поселения 16 века, за руины легендарной Трои. И все поверили! Но, не суть! Удивительно другое! И об этом не любят говорить официальные историки!
Результаты исследований Клавдия Рича в Месопотамии были впервые опубликованы, еще при жизни, в венском периодическом издании «Рудники Востока» в 1812 году, а затем в 1815 году в Англии под названием «Повествование о путешествии к месту Вавилона в 1811 году». Так вот, в своем отчете за 1811 год он прямо пишет, что обследовав всю местность, и перекопав многие холмы и курганы, он так ничего, древнего и интересного не обнаружил. «Один песок и камни. Безжизненная местность».
И лишь под самый конец своих исследований, ему все-таки удалось обнаружить какие-то старинные развалины с барельефами, которые по его версии, предположительно и могли быть местом древнего библейского Вавилона. Но тут же с досадой он добавляет, что на стенах этих развалин он не обнаружил никаких следов древней письменности, а лишь средневековые арабские тексты, которые не дали ему никакой ценной информации о том, что же он нашел. Запомните этот факт!
Оказывается, изначально на руинах, обнаруженных Клавдием Ричем, не было никаких шумерских клинописных надписей, на которые сегодня ссылаются многие историки. В прижизненных изданиях Рича о шумерской клинописи – нет ни строчки. Как нет рисунков этой древней клинописи. Ноль! И все потому, что шумерскую клинопись еще не придумали.
Клинопись придумают значительно позже. Интересно! Не правда ли? Но откуда тогда взялись все эти рисунки с клинописью из его книг, правда, более позднего издания? Ключевое слово: более позднее издание! И тут самое интересное!
Оказывается, самые первые рисунки с шумерской клинописью в книгах Клавдия Рича появились значительно позже, уже после смерти автора, во второй половине 30-х годов, в многочисленных переизданиях его вдовы – кстати, известной исследовательницы Востока. Спустя годы, сильно нуждаясь в деньгах, вдова сама лично внесла многочисленные поправки в отчет своего мужа от 1811 года, дописала туда информацию об якобы обнаруженной мужем шумерской клинописи, заказала новые рисунки с клинописью и выдала все это, как дополненную и переработанную работу своего мужа. Хотя повторю, изначально, Клавдий Рич никакой клинописи в Месопотамии не обнаружил и даже не слышал о ней.
А почему вдове пришлось срочно переписывать и дополнять работу мужа и вносить туда задним числом информацию о шумерской письменности? И именно в изданиях, второй половины 30- годов, а не ранее? Хороший вопрос! И тут самое интересное! О котором, не рассказывают историки!
Оказывается, в 1836 году член королевского общества антикваров, британский военный деятель (генерал-майор), дипломат и археолог сэр Генри Кресвик Роулинсон, как бы случайно, на скале в Бехистуне в Персии обнаружил трехъязычную надпись с загадочным клинописным текстом. На самом деле, именно шифровальщик сэр Роулинсон и придумал эту шумерскую клинопись. Об этом я уже рассказывал на своем канале.
Он заявил, что клинописный текст, якобы и применяли древние народы Месопотамии – шумеры. Эта новость и рисунок с загадочными письменами, облетел весь мир. Так в научном мире, впервые и узнали, о существовании шумерской клинописной письменности.
Вдова Рича быстро подсуетилась. Внесла корректировки в дневники мужа, внесла известия о клинописных письменах, якобы обнаруженных ее мужем. А в еще более поздних изданиях, появились и знаменитые рисунки с этими шумерскими письменами, якобы зарисованными еще ее покойным мужем в 1811 году. Так вдова решила побороться за права первооткрывателя шумерской письменности и прилично на этом заработать. Но тяжбы проиграла. Официально признанным первооткрывателем остается сэр Генри Кре́свик Ро́улинсон.
А дальше понеслось.
На раскопки стали прибывать огромные научные экспедиции, финансируемые почему-то исключительно английским королевским обществом антикваров, главной задачей, которой, как я уже не раз рассказывал на своем канале, было фальсификация и удревнение мировой истории.
И глиняные таблички, якобы с древними шумерскими письменами, стали с легкостью находить даже в развалинах 18 и19 веков. Афера века удалась. А мы и рады!
Не забываем подписаться на мой канал, поставить лайки и оставить ваши хорошие комментарии!