Суд в Нальчике встал на сторону хозяйки квартиры, которая оспаривала включение «безнадежной задолженности» в ее квитанции. Женщина уплатила долг по решению суда по иску фонда капремонта, но сумма 39,5 тыс., относящаяся к периоду до 2020 года, оставалась в графе «текущая задолженность». Фонд отказался ее списать без прямого указания в решении суда. Суд признал такую практику злоупотреблением правом и обязал фонд сделать перерасчет, исключив «безнадежную задолженность» из начислений.
Суд в Нальчике встал на сторону хозяйки квартиры, которая оспаривала включение «безнадежной задолженности» в ее квитанции. Женщина уплатила долг по решению суда по иску фонда капремонта, но сумма 39,5 тыс., относящаяся к периоду до 2020 года, оставалась в графе «текущая задолженность». Фонд отказался ее списать без прямого указания в решении суда. Суд признал такую практику злоупотреблением правом и обязал фонд сделать перерасчет, исключив «безнадежную задолженность» из начислений.
