Сони анонсировала новый зум объектив.
Постоянная максимальная диафрагма f/2 на одну ступень больше, чем у объектива f/2.8, что помогает этому зуму еще больше преуспеть в условиях слабого освещения и обеспечивает еще больший контроль над глубиной резкости и разделением объекта и фона. Элементы XA, Super ED, асферические и ED обеспечивают высокую резкость и плавную визуализацию. Покрытие Nano AR II подавляет блики, обеспечивая насыщенный контраст и яркие цвета в различных условиях освещения. Конструкция плавающего фокуса поддерживает высокое качество изображения во всем диапазоне фокусировки, что обеспечивает согласованную резкость от бесконечности до минимального расстояния фокусировки (40см на широком угле и 74см в максимальном телеположении). Диафрагма с 11 лепестками.
Четыре линейных двигателя XD (экстремально динамических) обеспечивают быструю и отзывчивую работу АФ, которая в равной степени тихая и плавная. Здесь нужно заметить, что, когда Сони говорит о четырех моторах, то они немного лукавят - на самом деле моторов два, просто они как бы сдвоенные. Наверное, точнее будет сказать про две пары моторов.
Система фокусировки совместима со скоростью серийной съемки до 120 кадров в секунду или высокоскоростной видеосъемкой со скоростью до 240 кадров в секунду. Внутренняя конструкция фокусировки обеспечивает более высокую скорость фокусировки и сохраняет длину объектива во время использования - нет никаких выезжающих элементов. Внутренний зум сохраняет общую длину объектива во время работы, а также сохраняет постоянный центр тяжести для более удобного использования на подвесе или штативе. Дыхание фокуса было значительно уменьшено оптически, и объектив поддерживает функцию компенсации дыхания в некоторых камерах для эффективного устранения смещения угла обзора при изменении положения зума. Кольцо ручной диафрагмы можно отпустить для плавного, бесшумного переключения, а плавность зума также можно отрегулировать, сделав ее плавной или тугой для более точного управления. И одним из самых значимых преимуществ данного объектива, пожалуй, является очень быстрая фокусировка: перефокусировка с ближнего плана на дальний практически мгновенная.
Объектив весит около 1340г., однако большая часть этого веса приходится на заднюю часть объектива для сбалансированной конструкции, которая способствует удобному использованию с рук.
Имея длину 20см (и диаметр 108.2мм) и вес 1340г., этот объектив почти такого же размера и примерно на 30% тяжелее, чем FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II, при этом он на стоп ярче. Ручное кольцо диафрагмы обеспечивает тактильное управление экспозицией, и кольцо можно отпустить для плавного и бесшумного управления диафрагмой или зафиксировать в положении «A» для переключения диафрагмы на основе камеры. Две программируемые кнопки удержания фокусировки и переключатель режима фокусировки для интуитивного управления фокусировкой.
Что касается качества изображения. Что на 50мм, что на 150мм объектив дает хорошую резкость, как в центре, так и по краю кадра. Виньетирование на 150мм пропадает уже на f/2.8, а на 50мм на f/4.0. Хроматические аберрации присутствуют, но совсем небольшие. Есть небольшая бочкообразная дисторсия на 50мм и подушкообразная на 150мм. Разумеется искажения могут быть скорректированы в камере, но то, что сам по себе объектив без коррекций имеет очень и очень хорошую картинку - уже говорит о многом. В отличие от последних объективов Кэнон L-серии (речь идет о серии объективов с диафрагмой 1.4 20мм, 24мм, 35мм, 50мм), у которых без коррекции достаточно много искажений, не смотря на то, что это не базовые бюджетные объективы , а достаточно дорогие с красным колечком.
Но так ли безупречен этот объектив?
Самым большим недостатком является его высокая стоимость $3898. Тут, естественно, все его пытаются сравнить с объективом от Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD. Версия этого объектива для Sony E-mount стоит $1699. Как говорится, почувствуйте разницу. Более того есть версия Тамрон 35-150 и для Nikon Z. И здесь преимущество Тамрон в весе - 1165г и в размерах - 89.2 x 158мм. Оптически у Тамрона и Сони дело выглядит так: 21 элемент в 15 группах (Тамрон) против 19 элементов в 17 группах (Сони). Так же у Тамрона 9-лепестковая диафрагма (у Сони, как сказано выше - 11 лепестков). Диаметр светофильтра у Тамрона 82мм, а у Sony 95мм. Понятно, что покупатель такого объектива Сони найдет возможность купить не самый ходовой и не самый дешевый светофильтр (но хороший ND-шник или полярик - придется поискать). Так же по скорости фокусировки Тамрон уступит новинке от Сони. Светосилой Тамрон так же уступит, т.к. F/2.0 он имеет только на диапазоне фокусных от 35 до 39мм, F/2.2 на 40-60мм, а F/2.8 на 80-150мм. Неудобна переменная диафрагма и при съемке видео. Тогда как 50-150 от Сони имеет F/2.0 на всем диапазоне фокусных. Но все же именно по ширине диапазона Тамрон выигрывает. Однако не забываем, что у Сони 50-150 внутреннее зуммирование, а не выдвижная конструкция, как на 35-150 от Тамрон.
Еще интересный момент. На новом объективе отсутствует оптический стабилизатор. То есть его нет, как и на многих фикс объективах. То есть если нужен стаб, то полагаться можно только на матричный стабилизатор камеры (тут, кстати, Тамрон опять будет в выигрыше, т.к. имеет оптический стаб).
В целом же объектив получился достаточно интересный. Благодаря высокой светосиле и качеству изображения - он может в целом заменить фикс объективы. Применяемость, скорее всего в репортаже. Вряд ли его кто-то будет брать только для каких-то портретных съемок, прежде всего, из за веса и габаритов. Впрочем это не означает, что для этого его нельзя использовать.
Лично я в свое время присматривался к Тамрон 35-150. Подкупал именно большой диапазон фокусных. Но все же в итоге остановился на нескольких фиксах. В 50-150 диапазон фокусных еще меньше и он еще больше и тяжелее. Я бы не взял. Предпочту пару фиксов и телевик. А как вы думаете?