В современном мире, где информация льётся нескончаемым потоком, а социальные сети диктуют новые тренды ежедневно, появляются фигуры, пытающиеся переосмыслить реальность. Один из таких персонажей — Ваномас, видеоблогер и самоопровозглашённый философ, создавший концепцию «разумизма». Его идеи, балансирующие на грани рациональности и провокации, вызывают споры, но при этом находят отклик у тысяч последователей. Кто же он, и почему его теория стала частью современной цифровой культуры?
Кто такой Ваномас?
За псевдонимом Ваномас скрывается Иван Маслаков — блогер из Димитровграда, начавший свой путь на YouTube с обзоров игр и техники. Со временем его контент эволюционировал: вместо разборов геймплея он стал рассуждать о жизни, обществе и человеческой природе. Его видео, наполненные резкими высказываниями и критикой «быдла» (так он называет людей, живущих по шаблонам), привлекли внимание не только подростков, но и взрослой аудитории.
Ваномас позиционирует себя как «разумиста» — человека, который отвергает иррациональные догмы и руководствуется логикой. Его главный манифест, «РАЗУМИСТ.РАЗУМИЗМ.ТЕОРИЯ ВАНОМАСА», вышедший в 2015 году, стал отправной точкой для формирования сообщества единомышленников.
Суть разумизма: между рациональностью и бунтом
Разумизм, по Ваномасу, — это мировоззрение, основанное на трёх столпах:
- Примат разума. Решения должны приниматься через анализ, а не под влиянием эмоций, традиций или стадного инстинкта.
- Отказ от «прошивки». Так блогер называет социальные шаблоны, навязанные обществом, СМИ или религией.
- Индивидуализм. Разумист не стремится быть частью толпы, даже если это влечёт за собой одиночество.
Ваномас противопоставляет «разумистов» «быдлу» — людям, которые, по его мнению, живут «на автопилоте». Примеры он приводит простые: «быдло» переходит дорогу на красный свет, если так делает толпа, верит в рекламу или слепо поддерживает политические лозунги. Разумист же всегда задаёт вопросы: «Почему я должен это делать? Какие будут последствия?».
Интересно, что Ваномас не считает разумизм исключительно интеллектуальным течением. Для него это скорее «инструмент выживания» в мире, где, как он утверждает, системы (государство, корпорации, религия) превращают людей в «биороботов».
Критика разумизма: философия или словоблудие?
Концепция Ваномаса часто подвергается критике. Во-первых, её обвиняют в поверхностности. Философы отмечают, что разумизм — это компиляция идей из рационализма, стоицизма и даже ницшеанства, но без глубины и системности. Например, тезис «думай своей головой» не подкреплён методологией: как именно анализировать информацию, если образование отсутствует?
Во-вторых, многих смущает агрессивная риторика Ваномаса. Его разделение на «разумистов» и «быдло» напоминает элитаризм, а частые оскорбления в адрес оппонентов противоречат декларируемому рационализму. Критики иронизируют: «Если разумист такой умный, почему он тратит время на YouTube-скандалы?».
Наконец, есть вопросы к практическому применению идей. Как быть, если рациональные решения противоречат этике? Допустим, разумно сэкономить деньги, не помогая близкому, — но морально ли это? Ваномас обходит подобные дилеммы, оставляя их на усмотрение последователей.
Почему разумизм стал популярен?
Несмотря на спорность, у концепции есть аудитория. Причины — в её простоте и актуальности для цифровой эпохи.
- Бунт против шаблонов. Молодёжь, уставшая от навязчивых стандартов успеха («учись, работай, женись»), видит в разумизме способ заявить о своей независимости.
- Язык провокации. Ваномас говорит на языке стримов и мемов, что делает философию доступной. Его фразы вроде «Быдло не вымрет, но его станет меньше» легко превращаются в слоганы.
- Иллюзия контроля. В мире, полном неопределённости, идея «контролируй разумом всё» даёт чувство стабильности.
Кроме того, разумизм стал реакцией на кризис традиционных авторитетов. Если раньше истину искали в книгах или у духовных лидеров, то поколение Z доверяет тем, кто говорит прямо и без прикрас, — пусть даже это блогер с камерой в руках.
Разумизм как культурный феномен
Ваномас, сам того не планируя, создал не просто теорию, а субкультуру. Его последователи:
- Используют атрибутику. Фразы вроде «Vivo Razumisto» («Живи разумно») появляются на футболках и в соцсетях.
- Формируют сообщества. В сети существуют группы, где обсуждают, как применять идеи Ваномаса в карьере, отношениях, саморазвитии.
- Проводят «аудит». Подписчики проверяют друг друга на соответствие принципам: не поддаёшься ли ты «прошивке»?
При этом многие признаются: они не принимают разумизм догматично, а берут из него то, что resonates лично с ними. Для кого-то это толчок к самообразованию, для других — способ подчеркнуть свою «непохожесть».
Будущее разумизма: утопия или тупик?
Сможет ли философия Ваномаса выйти за пределы нишевого сообщества? Пока это маловероятно. Её главная слабость — в отсутствии позитивной программы. Разумизм хорошо объясняет, «как не надо», но не даёт чёткого ответа на вопрос «как надо?».
Однако сам феномен Ваномаса ценен как симптом времени. Он отражает запрос на новую этику, где разум не противопоставляется эмоциям, а становится инструментом для их обуздания. Возможно, со временем разумизм эволюционирует в более зрелую теорию — или растворится в потоке новых идей. Но уже сейчас ясно: в эпоху TikTok и нейросетей философию создают не только в университетах, но и на YouTube-каналах.
Заключение
Разумизм Ваномаса — это зеркало, в котором отражаются страхи и надежды поколения, выросшего в эпоху цифрового шума. Он напоминает: даже в мире алгоритмов и стереотипов можно оставаться человеком, который задаёт вопросы. Другое дело, что ответы на них каждый ищет сам — с разумом или без.