Конфликты вокруг заключения договоров энергоснабжения у нас в СНТ продолжаются до сих пор. Эта история одной жительницы нашего СНТ, которая боролась за свои права.
Проблемы с обеспечением электроэнергией зачастую становятся предметом длительных разбирательств и споров, особенно когда речь идет о частных домах и садовых товариществах. Садовод из СНТ «Козловский садовод» территория 3, что в пгт. Козлово Конаковского района Тверской области столкнулась с подобной ситуацией, пытаясь добиться заключения индивидуального договора энергоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт».
Наша соседка изначально полагала, что процесс подключения к электричеству пройдет гладко, учитывая наличие законных оснований. Однако реальность оказалась иной: ее прошение о заключении индивидуального договора с поставщиком электричества было отклонено руководителем местного отделения «АтомЭнергоСбыта» Татьяной Сальниковой, которая обосновала свое решение отсутствием необходимого согласования с руководством уже известного вам СНТ-клона «Козловский садовод-3». Этот случай обнажил целый ряд правовых проблем и вопросов, связанных с правомерностью действий со стороны энергосбытовой компании.
История проблемы
Участок садовода подключён к энергосетям с 2007 года, однако процедура формализации отношений с поставщиком электроэнергии затянулась. Летом 2022 года женщина обратилась в филиал ПАО «Россети Центр» («Тверьэнерго») с целью замены счётчика электроэнергии, что впоследствии привело к замене оборудования и оформлению новых документов. Затем, согласно установленным правилам, она обратилась в отдел продаж АО «АтомЭнергоСбыт» с пакетом необходимых документов для заключения индивидуального договора энергоснабжения. Несмотря на соблюдение всех законодательных требований, Татьяна Сальникова отклонила ее прошение, сославшись на необходимость дополнительного подтверждения полномочий от руководства СНТ-клона «Козловский садовод-3». Однако, как выяснилось позже, такие требования противоречат законодательству и сложившейся судебной практике.
Судебные иски и разъяснения законодательства
Судебные разбирательства последних лет подтвердили, что СНТ «Козловский садовод-3» не имеет никаких юридических прав на общие сети электроснабжения на территории, прилегающей к участку женщины. Согласно судебным решениям, право собственности на инфраструктуру принадлежит другому юридическому лицу — нашему СНТ «Козловский садовод», основанному ещё в 1981 году. Таким образом, ссылка представителей «АтомЭнергоСбыта» на обязательное согласие от правления «Козловского садовода-3» противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и постановлению правительства № 442, регулирующего порядок предоставления услуг энергоснабжения.
Кроме того, сам договор энергоснабжения, заключённый в 2014 году между «АтомЭнергоСбытом» и СНТ «Козловский садовод-3», вызывает сомнения относительно своей легитимности. Установлено, что председатель СНТ-клона «Козловский садовод-3» не имело достаточных полномочий на заключение подобного соглашения, поскольку оно не являлось владельцем инфраструктуры. Более того, органы прокуратуры неоднократно подчеркивали важность соблюдения принципов добросовестности и прозрачности при заключении сделок в данной сфере.
Требования заявителя
Садовод настаивала на расторжении существующего договора с СНТ «Козловский садовод-3» и заключении нового договора непосредственно с ней как индивидуальным потребителем. Она подчёркивала, что такая мера обеспечит справедливость и устранит бюрократические препоны, затрудняющие доступ к услугам электроснабжения.
Итог
Ситуация разрешилась в пользу справедливости и четкого исполнения законов, обеспечив гражданке равноправный доступ к ресурсам, необходимым для комфортной жизни.
А что сейчас?
Сейчас, в 2025 году абсолютно ничего не изменилось. В настоящее время порядка 10 собственников участков в нашем СНТ «Козловский садовод» территория 3 пытаются подключить свои участки. Про ПАО «Россети Центр» мы уже писали, а герои этой статьи «АтомЭнергоСбыт» решили далеко не уходить от своих коллег и вот, что ответили очередному садоводу:
«АтомЭнергоСбыт заключает прямые договоры с членами СНТ только при наличии технологического присоединения. То есть когда объект уже подключен к существующим сетям СНТ и клиент намерен взаимодействовать с гарантирующим поставщиком напрямую, а не через товарищество. Если же объект не имеет технологического присоединения, то для подключения к сетям можно выбрать один из следующих вариантов действий:
- обратиться к председателю СНТ с просьбой выделить необходимую мощность в имеющейся инфраструктуре и осуществить присоединение;
- попросить СНТ выразить согласие на новое технологическое присоединение к сетям товарищества и обратиться с данным согласием в сетевую организацию;
- обратиться в сетевую организацию для решения вопроса о строительстве отдельной ЛЭП.»
Догадываетесь к кому именно предлагают обратиться? Правильно, к председателю СНТ-клона «Козловский садовод-3»!
Хочется спросить (и мы спросили!), уважаемый поставщик электроэнергии, а укажите, пожалуйста, пункты законов и постановлений , в соответствии с которым Вы дали рекомендации? На основании чего гражданин должен о чем-то просить какого-то председателя? О каком согласии и кого именно идет речь? А кто законный владелец этих сетей? А 395-пп? Почему вы отправляете человека решать вопросы, которые должны решать вы в том числе? На каком основании «АтомЭнергоСбыт» отправляет за подключением к председателю СНТ, которое вообще не имеет права на ЛЭП? А какое право вообще имеет какое-либо СНТ, даже самое законное, осуществлять подключения, если это исключительная обязанность сетевой компании? На основании чего гражданин должен о чем-то просить какого-то председателя, выискивать каких-то несуществующих владельцев, если это исключительная обязанность сетевой компании и гарантирующего поставщика?
Но ответов пока так и не получили…
Сейчас они заняли позицию серого кардинала. По нашему мнению, именно они стали причиной того, что сетевая компания перестала осуществлять законные подключения к имеющимся сетям, которые осуществляла еще год назад, исполняя свои обязанности. А как раз после случая с этой женщиной резко перестала. Просто госпожа Сальникова на «ты» с лже-председателем лже-СНТ, созданного в квартире, что было продемонстрировано на приеме у главы поселения. А значит имеют дружеские отношения. Напрашивается вопрос: а так ли эта дружба бескорыстна?
Ситуация, подобная той, в которой оказались мы, демонстрирует сложность взаимодействия между поставщиками коммунальных ресурсов и жителями российских регионов. Развитие системы взаимоотношений между такими организациями должно строиться на принципах открытости и ясности, исключающих возможность злоупотреблений и коррупции.
А пока… Специалисты контактного центра «АтомЭнергоСбыт» в открытую посылают всё к тому же председателю. Агитируют вступать в это незаконное СНТ. А если нет, советуют продать недвижимость…
