50 лет назад мало кто себе представлял, что такое компьютер, а скажи вы тогда, что через 30 лет он будет персональным и стоять у многих дома, а через 35 лет с ним можно будет ходить по улице и носить его в кармане, вас по меньшей мере сочли бы чудаком. Хотя вернее всего, набрали бы «03», что тогда из любого телефона-автомата, стоящего на улице было бесплатно, и вызвали бы скорую психиатрическую помощь, которая тоже была бесплатной и не добровольной, как сейчас, а скорее принудительной.
Да что там 50 лет? 32 года назад я заканчивал обучение в институте и нам на 5-м курсе на один семестр ввели курс «информатики». Полгода девочка, окончившая институт на год раньше нас рассказывала про мышку, клавиатуру, монитор и так далее, что к чему нужно подключать, какие кнопки нажимать, что можно увидеть на экране. Всё это было крайне информативно и полезно, а главное познавательно, тем более что компьютера живьем мы не видели, всё обучение в течении полугода велось по плакату, на котором он был схематично изображен. Зато в дипломе стоит отметка о сданном зачете.
Однако примерно тогда же, а именно в 1973 году, правда не у нас, а совсем даже в Лондоне в статье для Radio Times Джеймс Бёрк предсказывает широкое использование компьютеров для принятия бизнес-решений, создание банков метаданных с личной информацией и изменения в поведении людей, например, большую готовность раскрывать личную информацию незнакомцам. Что мы и видим в реальности на сегодняшний день и чем активно пользуются разного рода мошенники, будьте аккуратней со своей личной информацией.
Через 40 лет в интервью на BBC Radio 30 августа 2013 года он же делает еще одно предсказание, которое и сегодня, спустя 12 лет выглядит очень фантастически. Правда свое предсказание Бёрк адресует в 2043 год и связано оно с достижениями в области нанофабрик, которые при наличии инструкции и подходящего сырья смогут изготавливать всё «от гвоздя до пистолета». Нет, это не 3D-принтеры, как можно подумать и существование которых каких-нибудь 20 лет назад, тоже было фантастикой.
3D-принтеру всё же нужно такое же сырье, как и в конечном изделии, здесь же принцип совершенно иной. Нанофабрикатор будет разрывать молекулы сырья, манипулируя ими на атомном уровне, он создаст вам платье из старых тряпок, резиновые галоши, которые как уверяют нас только и могли производить в СССР, из старой автомобильной покрышки и так далее.
Фантастика, но где-то я уже слышал подобное, там правда не совсем в таком разрезе дело представлялось и к сожалению, не помню, кто об этом вешал на почти закрытом сейчас YouTube. Там этот «некто» говорил, что в 40-х-50-х годах XXI века человечество перейдет в шестой технологический уклад и многие нужные сейчас профессии исчезнут за полным отсутствием необходимости в них. Большинство населения станет просто не нужно, как работники-производители, востребованными будут лишь гениальные изобретатели, программисты, которые будут претворять их идеи в жизнь и персонал, обслуживающий фабрику по производству, 10-100 человек.
Человечество будет вынуждено уйти из вертикальных городов и расселиться по земле, концентрируясь по несколько десятков, а может сотен тысяч человек вокруг подобных фабрик. Фабрика, сегодня производящая сковородки, завтра будет производить одежду, послезавтра обувь и так далее, в зависимости от необходимых потребностей окружающего населения. Люди, живущие на своей земле будут по желанию заниматься сельским хозяйством, спортом, творчеством или делать что-то своими руками для личного и общественного удовольствия.
Государство будет дотировать своё население для приобретения необходимых продуктов и товаров. Зачем? Хороший вопрос, насколько я понимаю, во-первых, любому производству нужны потребители, ну а во-вторых и кажется в-главных, территория должна быть занята, чтоб оградить от посягательств на неё извне. Я прошу прощения, изложил как помню, давно слушал этот ролик, лет 5 назад, если что-то переврал или недопонял, извините.
Но вернемся к Бёрку с его нанофабриками, насколько я понял из его интервью это будет небольшая коробочка, не больше обычного принтера, которую каждый сможет иметь у себя дома. И из необходимого органического или неорганического сырья можно будет не выходя из дома делать одежду, утварь, лекарства и продукты питания. Что такое еда - углерод, водород, азот, фосфор, сера, понятно это будет синтетическая еда, но в большинстве своем мы и сегодня такое потребляем, просто не хотим сознаваться самому себе в этом.
То есть из воды, старых вещей, которые жаль или лень выбросить, в конце концов из мусора, который тысячами тонн ежедневно человечество выбрасывает на помойку, сжигает, отравляя атмосферу, можно будет самому изготовить всё необходимое. Для особо сложных изделий скорее всего нужны будут какие-то редкие элементы, но не в таких количествах, чтоб из-за этого войны начинать. Для приобретения нового смартфона, ноутбука не в банк нужно будет идти и потом несколько лет кредит за него выплачивать, а лишь получить инструкцию по его изготовлению.
Энергия от солнца или ветра будет достаточна всем, ведь нанофабрикатор сделает вам столько солнечных батарей, ветряных генераторов и аккумуляторов, сколько вам необходимо. А когда они придут в негодность, вам не нужно будет переживать об их утилизации, просто изготовите из старых новые. И это совсем не «зеленая энергетика», которую усиленно продвигает Запад посредством различного рода «Грета Тунберг», это совсем иной уровень.
Лекарства – это всего лишь комбинации химических элементов, которые окружают нас в изобилии, нужны лишь инструкции по их изготовлению. В мире, где все равны в получении материальных благ, дизайнеры одежды и обуви, изобретатели и рационализаторы будут творить на радость людям, раздавая инструкции и чертежи за простое человеческое «спасибо». Маленькое отступление, большинство статей на том же Дзене пишется, как раз не ради материальной выгоды, а чтоб донести свои мысли людям, правда и спасибо в виде того же «лайка» тут редко дождешься, что автору «абыдна, слушай».
В итоге Бёрк делает заключение: «Это уничтожит нынешнюю социальную, экономическую и политическую систему, потому что становятся бессмысленными ... каждое учреждение, каждая система ценностей, каждый аспект нашей жизни, который регулировался дефицитом: проблема распределения конечного количества ресурсов. В будущем не будет никакой необходимости в каком-либо из социальных институтов».
Со всем, что изложено выше в таком контексте сложно поспорить, вопрос остается только один: это «когда» или «если»? Можно конечно и дальше фантазировать, но думаю вы уже и так устали читать, а домыслить и без меня сможете. Представить исчезновение многих государственных структур и институтов сложно, но когда-то человечество прекрасно без них справлялось. Кто сказал, что они необходимы? С другой стороны, а почему бы и нет, цивилизация развивается и прогресс идет вперед благодаря мечтателям и в основном, как утверждают «злые языки» из-за лени.