Найти в Дзене

С банками надо спорить. Несправедливую комиссию можно оспорить в суде!

Банки – лучший друг предпринимателей, да? Не всегда 😐 Недавно Верховный суд опубликовал одно интересное дело, где засветился «ВТБ» (кстати, не первый раз). 👻 Добрые дяди-банкиры установили тариф клиенту в 10% комиссии за перевод денег и списали 600 тыс. руб. с перевода в 6 млн руб. Клиент пошел в суд, так как посчитал, что это неосновательное обогащение банка за перевод. Первая инстанция, апелляция и кассация делу ход не дали, а вот Верховный суд вернул дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Поясняем почему 👇 🤔 Хоть банковские переводы – это и типовые услуги, где банк имеет право в одностороннем порядке устанавливать и изменять тарифы за перевод денежных средств, есть одно «но». Банк не может устанавливать тариф в любом размере, в каком ему захочется: он должен руководствоваться принципом добросовестности ☺️ Тариф на перевод изменился в одностороннем порядке после возникновения правоотношений у банка с клиентом. Подтверждение этого истец последовательно представлял в суде,

Банки – лучший друг предпринимателей, да? Не всегда 😐 Недавно Верховный суд опубликовал одно интересное дело, где засветился «ВТБ» (кстати, не первый раз). 👻 Добрые дяди-банкиры установили тариф клиенту в 10% комиссии за перевод денег и списали 600 тыс. руб. с перевода в 6 млн руб.

Клиент пошел в суд, так как посчитал, что это неосновательное обогащение банка за перевод. Первая инстанция, апелляция и кассация делу ход не дали, а вот Верховный суд вернул дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Поясняем почему 👇

🤔 Хоть банковские переводы – это и типовые услуги, где банк имеет право в одностороннем порядке устанавливать и изменять тарифы за перевод денежных средств, есть одно «но». Банк не может устанавливать тариф в любом размере, в каком ему захочется: он должен руководствоваться принципом добросовестности ☺️ Тариф на перевод изменился в одностороннем порядке после возникновения правоотношений у банка с клиентом. Подтверждение этого истец последовательно представлял в суде, но не был услышан.

Вводя комиссионное вознаграждение за совершение той или иной операции по счету и определяя его размер в одностороннем порядке, банк действуя разумно и добросовестно по отношению к своим клиентам, не должен подрывать ожидания клиентов.
И действия банка не должны приобретать заградительный характер, то есть вводить такое комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начнет препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам.

Ранее, как и отмечали, «ВТБ» уже был замечен за такими действиями. Подробнее можно почитать тут и тут.

Несмотря на то, что положительный исход в таких спорах возможен, обращаем внимание, что каждый случай уникален. Успешная защита интересов в суде потребует тщательной подготовки и грамотного подхода. У нас такой положительный опыт уже есть.

Пишите нам – подскажем, на что можно рассчитывать по подобным или иным делам.