Независимые кредиторы намерены добиваться личного банкротства вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области Юрия Карликанова. По словам их представителей, это единственная возможность вернуть средства, которые задолжала его группа.
«Это позволит свести все рассредоточенные по разным «карманам» Карликанова активы в один лот и выставить на торги, а в итоге рассчитаться с независимыми кредиторами», – рассказал представитель независимого кредитора управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ» Евгений Чуркин.
По словам Чуркина, активы группы Карликанова разделены в пропорциях: 75% бизнеса у Юрия Карликанова и 25% у Юлии Александровой. Только по примерным расчетам, вкупе у семьи имеется 1,5 млрд рублей капитала.
«Банкротство каждой отдельной компании группы Карликанова не позволяет покрыть долги, потому что активы бизнеса рассредоточены по разным компаниям, что, в свою очередь, не позволяет реализовать актив и рассчитаться с независимыми кредиторами», – подчеркнул адвокат Евгений Чуркин.
Напомним, Арбитражный суд Челябинской области 6 марта текущего года завершил рассмотрение иска Николая Никольских к Юрию Карликанову, его дочери Юлии Александровой, обществу «Капиталинвестстрой», владельцем которого числится сам вице-спикер. Суд решил взыскать солидарно с отца и дочери в пользу независимого кредитора более 490 млн рублей.
Юрий Карликанов проиграл и в другом споре, в ходе которого был доказан вывод имущества из компании-банкрота «Регионснабсбыт» группой Карликанова, из-за чего независимые кредиторы недополучили 490 млн рублей. «Правда УрФО» подробно рассказывала о ходе дела, в котором изучали детали продажи «Челябинск-Сити».
Вместе с тем арбитраж начал рассматривать претензии прокуратуры Челябинской области к ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» (подконтрольно Миндортрансу региона) и ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» («Челябинскдортранспроект») о признании ничтожными оформленных государственных контрактов и взыскании фактически оплаченных средств в размере 5,2 млн рублей.
На сегодняшний день рассматриваются и другие иски, где независимые кредиторы требуют привлечь Юрия Карликанова к субсидиарной ответственности. Среди ответчиков сам Юрий Раифович Карликанов, его дочь Юлия Александрова и сын Денис Карликанов, Мария Таукаева и бывший арбитражный управляющий Илья Габитов, на котором за помощь группе на сегодняшний день «висит» личный долг в пределах 241 млн рублей.
Так, в рамках банкротства общества «Южуралнеруд-2» кредиторы требуют взыскать 170 млн рублей, среди них 116 лиц – это независимые от группы Карликанова лица, в том числе налоговый орган с суммой требований более 84 млн рублей. При этом, по словам адвоката, за фискальным ведомством замечено необычное поведение: «несмотря на совокупные требования налогового органа – порядка 270 млн, – его представители сидят «ниже травы, тише воды»: не участвуют в судебных заседаниях, не представляют своих мнений, возражений и вообще никак себя не проявляют».
Конкурсный управляющий общества Екатерина Васильева рассказала о схеме ведения бизнеса: «фактически Карликановыми создана бизнес-модель, предполагающая разделение организации на центры прибыли и убытков. Как только последние накапливают долги, происходит перевод бизнеса на новое юрлицо, не обремененное долгами, учредительство прекращается и организации банкротятся, затем создаются новые фирмы».
Согласно бухгалтерской отчетности, общество «Южуралнеруд-2» с 2014 года имело долг более 43 млн рублей и фактически исполняло в группе Карликанова функцию центра убытков, аккумулируя на себе кредиторскую задолженность. Построение такой бизнес-модели стало возможным благодаря взаимосвязанным действиям контролирующих должника лиц, а именно Юрия Карликанова, Дениса Карликанова, Марии Таукаевой, Юлии Александровой, Руслана Хамидуллина.
В рамках дела о банкротстве общества «Стройкомплект» с тех же лиц требуют взыскать 1,4 млрд рублей, из которых 600 млн – претензии независимых кредиторов с суммой требований налогового органа более 60 млн рублей.
«Факты вхождения в одну экономическую группу, признание аффиллированости мы не отрицаем, не опровергаем. Образование такой модели бизнеса – это не ноу-хау, и в такой структуре удобно работать лицам, где они друг друга кредитуют, оказывают услуги и так далее, находятся в едином производственном цикле, привлекая со стороны иных контрагентов», – прокомментировала представитель ответчиков Лилия Мирзаянова.