Исследование американского политолога
Перевод на русский язык (с английской копии греческого оригинала) - кошмарен, но что поделать.
О самих гражданских войнах в книге говорится на удивление мало.
Начать с того, что под гражданским конфликтом автор имеет в виду любой конфликт между гражданами, со смертельным исходом, происходящий в том числе, и во время иностранной оккупации.
А вот огурцы!!!иностранная оккупация… и пошла гулять губерния!
То-есть, в основном, автор разбирает ситуации, когда одной стороной конфликта являются иностранные захватчики, либо правительственные войска или структуры. А конфликт между гражданами одного государства/распавшегося государства, оказавшимися по разные стороны баррикад по различным основаниям - практически не показан.
Примеры «гражданских войн» - практически все по теме иностранных оккупаций.
И главное - нет ответа на вопрос, почему на любой гражданской войне люди всегда знают - за что они убивают, и умирают сами.
Связь доносов с массовыми убийствами - притянута за уши.
Когда в Советский Союз вторглись немцы, они стали свидетелями именно этого явления. Так, например, солдаты 25-й моторизованной дивизии, вошедшей на территорию Брянской области, «сетовали на то, что доносительство среди местных цветет буйным цветом»
На Сусанина не сетуют, и то хлеб.
При чём тут американцы во Вьетнаме, ВОВ (показанная, по большей части, из Греции)? Чеченская компания - ещё куда ни шло, но и о ней в этой книге сущие крохи. Мелькает где-то красный и белый террор, вот тут-то бы и разыграться социологической мысли - но нет, автор книги выбирает лёгкий путь, и половину книги детально и скрупулёзно, с графиками и выкладками, описывает жизнь ноунеймных греческих деревень под игом фашистов.
Он построил модель, состоящую из двух участвующих сторон и пяти «зон контроля»: две зоны полного контроля каждой из сторон; одна зона - неполного контроля, и одна зона - где ни у одной из сторон нет преимущества.
Эта модель действует - только для захватнических войн, но не для тех войн, которые ведут государственные образования на месте прежнего государства. Поэтому и примеры из российской гражданской войны весьма эпизодические.
Но, если считать зоной «неполного контроля» недавно присоединенные территории, прифронтовые зоны неплотных фронтов - то можно со скрипом применить эту модель и к сегодняшней ситуации в РФ.
А именно - к поведению гражданских. К нейтралитету. Там, где не установился полный контроль какой-либо одной стороны - жители предсказуемо соблюдают нейтралитет. Иногда даже ведут себя во время войны так, словно её и нет. Это и разумно, и невыгодно одновременно.
Разумно тем, что даёт возможность выжить, приспособиться, сберегает психику.
Невыгодно тем, что лишает стороны доступа к информации; вызывает ненависть у обеих сторон (невсётакоднозначники, «седьмые спутники» и так далее), нейтральных каждая воюющая сторона стремится любыми способами, не исключая шантажа или связывания кровью - перетянуть на свою сторону.
Ничего нового автор не открыл.
Конечно, безнаказанность развращает. В любых вооружённых конфликтах. Будет возможность безнаказанно убить - убьют. Но хоть малейший риск ответственности - подумают.
Автор показывает как успешные примеры применения террора, как дешёвого инструмента для достижения победы (страх и ненависть сплачивают сильнее политических убеждений) - так и провальные (политика террора сайгонского режима).
Жизненные мысли:
Ближнего убить гораздо проще и желаннее, чем дальнего. И пощадить незнакомого солдата противника легче, нежели своего соседа, который пять лет назад у тебя яблоки своровал. Поэтому, как только появляется сила, которую можно использовать, люди начинают друг на друга яростно стучать, чтобы чужими руками жар загрести. Причём, легче всего такого рода насилие вспыхивает в местностях, где население более-менее равно по доходам. Потому, что в таком случае завидовать легче. Достаточно только небольшого возвышения. Но сложно завидовать тому, чей доход в тысячи раз больше твоего. Ты его и видишь-то нечасто. То-есть, здесь чёткая и объёмная, с примерами, иллюстрация высказывания «враги человеку - ближние его». Именно враги. Не противники. Забавно, что от женщин поступало больше доносов на мужей, чем от мужей - на своих жён.
Доносительство во время войны из-за неповоротливости госмашины приводит к тому, что обычные разногласия выливаются в насилие.
У людей нет постоянных политических убеждений, и людям свойственно принимать те убеждения, которые в данный момент гарантируют им выживание.
В целом книга занятная, но уж больно много воды про греков и нет чёткого определения гражданской войны.