Американская Академия кинематографических искусств и наук ввела несколько новых правил для «Оскара», и многие задаются вопросом, почему одно из них не было обязательным изначально.
Как говорится в официальном пресс-релизе, теперь члены Киноакадемии должны посмотреть все номинированные фильмы в каждой категории. Только тогда они получат право голосовать в финальном туре главной кинематографической премии мира.
Сейчас подтверждение того, что картину действительно посмотрели, отслеживается во внутреннем стриминговом сервисе Academy Screening Room. Также есть специальная форма «Посмотрено где-то еще», которую необходимо будет отправить перед голосованием в финале. Если какая-либо лента не была просмотрена, категория, где она представлена, будет недоступна для голосования.
За 97 лет своего существования Киноакадемия никогда не требовала смотреть все номинированные тайтлы перед тем, как отдать за тот или иной проект свой голос. По данным The Hollywood Reporter, академиков лишь просили не голосовать в категориях, если они не посмотрели всех представленных в них номинантов, то есть процесс следовал «системе чести».
Между тем, уже давно различные профильные издания берут интервью у членов Академии, которые на условиях анонимности соглашаются рассказать, за кого они голосовали и почему. И некоторые ответы, честно говоря, немного удручают.
«Я расстроен, потому что я еще не посмотрел "Субстанцию" и "Я все еще здесь". Первую "Дюну" я не смог осилить, поэтому не тороплюсь смотреть еще почти три часа второй "Дюны"», – поведал Entertainment Weekly один режиссер.
А вот что сказал изданию директор по кастингу: «Я пока не видел "Бруталиста". Я планирую его посмотреть, но из того немногого, что я уже видел, он похож на "Пианиста", а Эдриан Броуди уже получил за него "Оскар". Так что, возможно, кто-то другой заслуживает шанса на звание лучшего актера».
Также выяснилось, что лишь трое из опрошенных Entertainment Weekly посмотрели всех номинантов в категории «Лучший анимационный фильм». Один из респондентов и вовсе заявил, что не смотрит мультфильмы, «потому что они для детей».
Киноманы, узнав о нововведении Академии, поспешили в Сеть, чтобы высказаться. «Это должно было быть правилом с самого начала. Как можно голосовать, даже не посмотрев все фильмы?», – задался риторическим вопросом один из пользователей. «Странно, что такое правило ввели только через 97 лет после того, как премия начала существовать», – подхватил второй. «За что они голосовали до сих пор? За трейлеры?», – удивился третий. «Это как если бы учителя не захотели читать все ответы учеников, а ставили им оценки наугад», – провел аналогию четвертый. «Тот факт, что раньше это не было правилом, показывает, насколько нечестным было большинство побед», – считает пятый участник дискуссии.
Один из интернет-юзеров оставил более развернутый комментарий: «Это заставляет меня усомниться в честности предыдущих побед на "Оскаре". Представьте, если бы "Дюна: Часть вторая" не получила награду просто потому, что голосующие не захотели смотреть трехчасовой фильм, а увиденный отрывок показался им слишком скучным или непонятным без контекста. Есть так много отличных фильмов, которые, вероятно, проиграли из-за такого подхода».
Фото для статьи взяты с сайта IMDb